Обсуждение:Генри Болтон (британский политик)

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Генри Болтона (британский политик) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1Период автоматического архивирования : 31 день

This article was nominated for deletion on 4 September 2017. The result of the discussion was keep.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Military / Politics and Government This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the military biography work group (assessed as Low-importance). This article is supported by the politics and government work group (assessed as Low-importance). Politics of the United Kingdom Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics of the United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of Politics of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Politics of the United KingdomWikipedia:WikiProject Politics of the United KingdomTemplate:WikiProject Politics of the United KingdomPolitics of the United Kingdom Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Можем ли мы удалить партию из инфобокса? Партия не зарегистрирована в избирательной комиссии и не существует. Anticitizen 98 ( обсуждение ) 15:09, 28 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Он может существовать без регистрации в Избирательной комиссии, но для его включения в избирательный бюллетень его необходимо зарегистрировать. Nedrutland ( обсуждение ) 16:06, 28 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я откатывал это пару раз, так как, похоже, это не имеет источника, и я не думаю, что это следует добавлять, пока мы не найдем надежную ссылку, подтверждающую это. Пользователь, который это добавил, направил меня к Army Reserve (United Kingdom)#Officers, что, конечно, хорошо, но на самом деле не относится к Болтону и поэтому кажется оригинальным исследованием . Есть мысли? Это Пол ( talk ) 13:47, 13 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Проблема довольно проста. Некоторое время назад в инфобокс были добавлены "City and Guilds" и "Sandhurst" как alma mater Болтона. Теперь City and Guilds — это не место для учебы, а квалификация, и она имеет столько же смысла, как и GCSE как alma mater! Это нужно было убрать, и я удалил это. Я не ставил определитель "две недели" после Sandhurst, но когда его удалили, я заменил его на что-то вроде "неполный рабочий день, максимум 8 недель".

Как долго и когда Болтон был в Сандхерсте? Ну, как профессиональный солдат он дослужился только до младшего капрала, так что не тогда. Как офицер-кадет ТА, он должен был бы пройти 4 двухнедельных курса (или эквивалента выходных), один из которых можно пройти только в Сандхерсте - остальные могут быть пройдены в других армейских учебных центрах. Таким образом, Болтон провел в Сандхерсте максимум 8 недель (не подряд), скорее всего меньше, и очень вероятно, только две (или эквиваленты выходных). Ссылка, которую я дал выше, объясняет это.

Две, четыре, шесть или восемь недель в качестве солдата на неполный рабочий день вряд ли соответствуют заявлению о том, что Сандхерст является альма-матер, на мой взгляд, но, если это так, то было бы правильно добавить оговорку, что он не был там в качестве штатного профессионального офицера-кадета. В любом случае, нет ни одного источника, который бы говорил, что Болтон действительно учился в Сандхерсте! Все это, похоже, является попыткой повысить репутацию Болтона. Emeraude ( talk ) 12:13, 14 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Но нам нужен источник, чтобы подтвердить длительность его пребывания в Сандхерсте, чтобы добавить эту конкретную информацию. В противном случае упоминание о Сандхерсте должно быть полностью исключено из инфобокса. Я понимаю вашу точку зрения. Однажды я прошел односеместровый онлайн-курс творческого письма в Оксфордском университете, но это не делает Оксфорд моей альма-матер, и если бы я был публичной фигурой, было бы неправильно добавлять Оксфорд в раздел «Образование» в мой инфобокс. Это Пол ( talk ) 16:31, 15 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Это именно то, что я имею в виду. (Я могу добавить четыре университета, в которых я проходил краткосрочные курсы — один двухдневный и один заочно!) Удаление Сандхерста возможно, но это тот случай, когда сотрудники TA проведут там не менее двух недель, а о комиссии Болтона в TA упоминается, безукоризненно, в London Gazette . Учитывая это, я думаю, что это приемлемо, но является ли это существенным? Действительно повышает положение Болтона. Emeraude ( talk ) 08:57, 16 января 2019 (UTC) [ ответить ]