Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Гемолимфа существует только в организмах с открытой кровеносной системой , поэтому, поскольку обе статьи такие короткие, я предлагаю объединить их. Дэйв (обсуждение) 23:03, 3 января 2006 (UTC)
Вопреки комментариям выше, гемолимфа НЕ должна быть частью кровеносной системы и должна иметь свою собственную статью, даже если она короткая. Однако нужны эксперты по этому вопросу.Chiss Boy 23:13, 15 марта 2007 г. (UTC)
Один из ученых, участвовавших в препарировании колоссального образца кальмара в Новой Зеландии, назвал гемолимфу «голубой, медной „кровью“ кальмара». Может ли знающий редактор дважды проверить, действительно ли у кальмаров есть гемолимфа, и если да, можно ли внести поправки в статью, включив в нее не только насекомых? Я не разбираюсь в биологических системах. Также следует обсудить химию гемолимфы (если она действительно медная). -- BlueCanoe ( talk ) 00:17, 2 мая 2008 (UTC)
Следующий контрольный список опубликован с целью определения соответствия данной статьи шести критериям B-класса:
Ссылки
Имеет ли статья соответствующие ссылки, с внутристрочными цитатами? Имеет ли она надежные источники и какие-либо важные или спорные материалы, которые могут быть оспорены?
Объем
Достаточно ли статья охватывает тему и не содержит ли она очевидных упущений или неточностей? Содержит ли она большую часть материала, необходимого для статьи класса А, хотя некоторые разделы могут нуждаться в расширении, а некоторые менее важные темы могут отсутствовать?
Макет и организация
Имеет ли статья определенную структуру? Организовано ли содержание в группы связанного материала, включая лид-раздел и все разделы, которые могут быть разумно включены в статью такого рода?
Хорошо написано
Достаточно ли хорошо написана статья? Не содержит ли проза серьезных грамматических ошибок и излагается ли она разумно?
Вспомогательные материалы
Содержит ли статья вспомогательные материалы, где это необходимо? Иллюстрации? Диаграммы? Информационное поле?
Понятно
Представлено ли в статье содержание в достаточно понятной форме? Написано ли оно с учетом максимально широкой аудитории? Предполагает ли статья ненужную техническую подоплеку ИЛИ объясняются ли технические термины или избегаются ли они там, где это возможно.
Кто-нибудь может добавить?