Обсуждение:Гегемония или выживание

Статья «Гегемония или выживание» была включена в список хороших статей по языку и литературе в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Рецензия : 20 октября 2013 г. ( Рецензированная версия ).

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Books This article is within the scope of WikiProject Books. To participate in the project, please visit its page, where you can join the project and discuss matters related to book articles. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the relevant guideline for the type of work.BooksWikipedia:WikiProject BooksTemplate:WikiProject BooksBook Alternative views High‑importance This article is within the scope of WikiProject Alternative views, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of significant alternative views in every field, from the sciences to the humanities. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion.Alternative viewsWikipedia:WikiProject Alternative viewsTemplate:WikiProject Alternative viewsAlternative views High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

я только что добавил предупреждение о спойлерах (шаблон) -- WalterHumala 05:24, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему? Это всего лишь синопсис (который сам по себе не дает никакой важной информации о книге), и в книге нет «сюжета», который можно было бы испортить; в ней не описывается никакая история. - Ecksem Diem 15:52, 5 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Hegemony или survival.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 01:26, 7 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Hegemony или Survival/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Cerebellum  ( обсуждение · вклад ) 03:13, 20 октября 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я буду просматривать эту статью. -- Cerebellum ( обсуждение ) 03:13, 20 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)

1. Написано достаточно хорошо .

   а (проза, без копирайтов, орфография и грамматика) : б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :

   Очень элегантная проза! Отличная работа.

2. Это фактически точно и проверяемо .

   а ( справочный раздел ) : б (ссылки на надежные источники ) : в ( ИЛИ ) :

   Единственная проблема в том, что эта ссылка не работает, а ссылки 34 и 35 представляют собой пустые URL-адреса .

3. Он имеет широкий охват .

   а ( основные аспекты ) : б ( фокусированные ) :

   Хорошее освещение основных идей книги без увязания в излишних подробностях. В разделе «Предыстория» рассмотрите возможность удаления предложения «Они согласились опубликовать книгу в Metropolitan, потому что ее совместно вели Энгельхардт и Сара Берштель», оно не добавляет многого и создает впечатление, что Энгельхардт соглашается сам с собой.

4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .

   Справедливое представительство без предвзятости :

   Мне нравится, как вы приписываете спорные идеи Хомскому, а не излагаете их голосом Википедии. В подписи к фотографии американских солдат в Ираке в разделе «Синопсис» подумайте о том, чтобы просто сказать: «Хомский рассматривает вторжение США и Великобритании в Ирак в 2003 году как попытку заполучить прибыльные природные ресурсы и мировую гегемонию» или сформулировать это иначе, поскольку часть внутри тире является спорной, и это звучит так, будто вы утверждаете это как факт.

5. Он стабилен .

   Никаких войн правок и т.п .:

6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.

   а (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования добросовестного использования ) : б ( надлежащее использование с подходящими подписями ) :

7. Общий :

   Сдал/Не сдал :

   Хорошая работа, я рад передать эту статью. -- Cerebellum ( обсуждение ) 04:31, 20 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

В начале этой статьи говорится, что «Обзоры в прессе США и Великобритании были в основном негативными», но в разделе «Обзоры» под заголовком «Обзоры прессы» говорится: «Мнения в прессе США были неоднозначными». Поскольку последнее утверждение кажется более точным, учитывая содержание подраздела «Обзоры прессы», я изменил предложение в начале, чтобы оно соответствовало этому. Sourcewatcher ( обсуждение )

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Hegemony или Survival . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929095612/http://www.chomsky.info/onchomsky/200107--.htm в http://www.chomsky.info/onchomsky/200107--.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:40, 31 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Hegemony или Survival . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080514001931/http://mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp?ttype=2&tid=11294 в http://mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp?ttype=2&tid=11294
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110811014250/http://archive.newsmax.com/archives/articles/2006/9/20/123752.shtml в http://archive.newsmax.com/archives/articles/2006/9/20/123752.shtml

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:53, 11 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]