Обсуждение:Исцеление

Эта статья уровня 5 имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Медицина средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Medicine , который рекомендует, чтобы статьи, связанные с медициной, следовали Руководству по стилю для статей, связанных с медициной , и чтобы биомедицинская информация в любой статье использовала высококачественные медицинские источники . Пожалуйста, посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы на Wikipedia talk:WikiProject Medicine .Медицина Википедия:WikiProject Медицина Шаблон:WikiProject Медицина медицина Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Здоровье и фитнес Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Health and fitness , совместных усилий по улучшению освещения статей о здоровье и физической форме в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Здоровье и фитнес Wikipedia:WikiProject Здоровье и фитнес Шаблон:WikiProject Здоровье и фитнес Здоровье и фитнес Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Физиология Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Physiology , совместных усилий по улучшению освещения Physiology в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физиология Википедия: WikiProject Физиология Шаблон: WikiProject Физиология Физиология Высокий This article has been rated as High-importance on the importance scale. This article has not yet been associated with a particular area.

Я думал, что смогу помочь с этой статьей, но теперь я согласен с Delldot, эту страницу нужно удалить и заменить страницей разрешения неоднозначностей. Mystery Correction ( обсуждение ) 12:48, 2 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Так что сделайте это. Я согласен, эта страница полна дерьма, особенно раздел о "игровом исцелении", у него такой тон, что кажется, будто это был вандализм. Zell65 ( обсуждение ) 01:29, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эту статью все еще можно исцелить. Первым шагом должно стать создание отдельной страницы для концепции «физиологического исцеления» (или какой-либо другой наиболее подходящей терминологии для функции самоисцеления организма). Самый краткий поиск в Интернете показывает, что это очень незначительное подмножество всей области «исцеления» — что в целом и чаще всего означает что-то вроде «сделать что-то, чтобы почувствовать себя лучше или восстановиться после травмы или разрешить трудности». Первый абзац как бы намекает на то, что такое исцеление, по крайней мере упоминая и «физическое», и «психологическое», но остальное не имеет никакого отношения к общей статье об исцелении, которая является одной из первых ссылок, которые кто-либо находит в Google об исцелении. Майкл Лейбман ( обсуждение ) 17:20, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, похоже, посвящена более узкому определению исцеления, чем в общепринятом языке. Для меня термин «исцеление» относится как к психологическому исцелению, так и к физическому исцелению. Что вы об этом думаете?--62.231.39.150 11:34, 28 января 2005 (UTC)

Да, у этой страницы много проблем. Она дублирует другие страницы. Я говорю, что мы либо превратим ее в страницу устранения неоднозначности, чтобы этот человек мог написать свою статью о психологическом исцелении, либо выпотрошим ее. Таким образом, мы можем удалить части, которые совпадают с другими страницами, например, страницу фаз заживления ран . Мы можем поместить часть об остром тубулярном некрозе на отдельную страницу; никогда не нужно дублировать информацию на двух страницах. Все, что нам нужно, это небольшие аннотации в каждом разделе, направляющие читателей на соответствующие страницы. Фактически, если никто не протестует против этого в течение следующих нескольких месяцев, я думаю, что именно это я и сделаю. -- Delldot 16:03, 17 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

В художественной литературе такие существа, как вампиры, часто могут исцеляться очень быстро!

Фактор исцеления . Zythe 14:30, 19 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я добавил раздел об исцелении с точки зрения философии современного витализма. Я подозреваю, что это может привлечь больше внимания к этой статье и может стать запалом, который запустит процесс очистки этой статьи. Levine2112 02:32, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел не по теме и, кажется, содержит в себе столько постыдно псевдонаучного словоблудия. Если это должно быть написано, то это должно быть в другом месте (в "Современном витализме", что бы это ни значило?). Это не выдерживает серьезного рассмотрения. P0mbal ( talk ) 21:00, 5 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Будет ли эта статья хорошей целью для этого перенаправления? Если нет, то что? Если на это не будет ответа до завтра, я перенаправлю. TheBlazikenMaster ( talk ) 09:49, 22 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Кажется неправильным размещать этот раздел рядом с предыдущим разделом о биологическом исцелении — если он вообще должен существовать, возможно, его следует поместить в другую статью — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.208.20.193 (обсуждение) 14:10, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен 118.208.184.222 (обсуждение) 11:03, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел не по теме и, следовательно, неуместен в этой статье. P0mbal ( talk ) 20:48, 5 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что много путаницы и споров возникает из-за недостатка английского языка. Просто слово «исцеление» обычно используется для описания (a) естественного (или вспомогательного) восстановления тканей животных и (b) устранения психологической травмы или ментального конфликта (или чего-то похожего на это — кто-то другой, возможно, сможет лучше это описать). Можно найти много письменных работ как по (a), так и по (b). Эта статья хорошо начинается с исцеления типа (a) и должна придерживаться темы. Для тех, кто интересуется исцелением типа (b), в начале статьи должна быть переадресация. Как только станет ясно, о чем эта статья, мы можем вычеркнуть разделы «Витализм» (что бы это ни значило) и «Игра» (или они заслуживают того, чтобы быть в других статьях?).

Похожая ситуация со словом «энергия», но это уже другая тема! P0mbal ( обсуждение ) 21:18, 5 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Страница явно имеет намерение быть о физическом исцелении тела. Вода постоянно мутится вторжениями людей, которые хотят пропихнуть свои собственные или чьи-то книжные идеи. Можем ли мы, пожалуйста, оставить ее о физическом исцелении тела, и люди, которые хотят информировать о разуме/духовном/"альтернативном исцелении"/колдуне-исцелении/гомеопатии/itsinabooksoitmustbetruehealing и т. д., размещают свои материалы на отдельных страницах или в других статьях и могут использовать страницу разрешения неоднозначности, чтобы направить к ним. Кстати, я понимаю, что исцеление разума - это допустимая тема, но эта статья не место для этого. Большая проблема в том, что слово "исцеление" может использоваться для описания разных вещей - но именно для этого и существует страница разрешения неоднозначности! P0mbal ( talk ) 14:24, 24 октября 2009 (UTC) [ reply ]

Можно ли добавить в статью информацию о времени упражнений и восстановления? Как люди могут узнать, сколько времени им нужно отдыхать после упражнений, чтобы восстановиться и вернуться к исходному или лучшему, чем исходный, уровню физической подготовки? Wsmss ( talk ) 11:01, 17 января 2011 (UTC) [ reply ]

Часть записи под «регенерацией» смехотворно устарела. В ней утверждалось, что нейроны и сердечные клетки являются «заметными исключениями» из идеи регенерации клеток. Однако оба эти утверждения неверны, и с тех пор мы подтвердили, что да, эти клетки РЕГЕНЕРИРУЮТСЯ. Идея, что они этого не делают, — не более чем городская легенда. Поэтому я удалил их оба.

Сердечная мышца и нейроны в значительной степени регенерируются.

http://en.wikipedia.org/wiki/Нейрогенерация

http://en.wikipedia.org/wiki/Cardiac_cell#Regeneration_of_heart_muscle_cells — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.132.249.206 ( обсуждение ) 21:01, 8 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Ни в статьях об исцелении, ни в статьях о старении не говорится о том, почему порезы и ссадины, которые я сейчас получаю, заживают гораздо медленнее, чем когда я был ребенком, и нет никаких упоминаний о том, какие факторы способствуют/замедляют заживление. Джош Пэррис 21:45, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Healing . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060822155330/http://www.childrenshospital.org/cfapps/research/data_admin/Site97/mainpageS97P5.html в http://www.childrenshospital.org/cfapps/research/data_admin/Site97/mainpageS97P5.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051031002654/http://recon.stanford.edu/Articles/LorenzWH.pdf в http://recon.stanford.edu/Articles/LorenzWH.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:55, 31 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

перенаправляет на Исцеление , но как часто люди ссылаются на Фактор Исцеления , когда на самом деле имеют в виду сверхчеловеческое исцеление, которым обладают некоторые вымышленные персонажи ?

Специальный:WhatLinksHere/Healing_factor

Я бы предложил заметку в шапке, но, возможно, Википедия больше не считает эту конкретную силу значимой; например, в Суперсиле (способности) не указано исцеление. И все же, разве нет чего-то, что мы можем сказать, чтобы люди, которые по ошибке наткнулись на эту статью, могли сразу узнать, что эта статья рассматривает исцеление только в контексте научно-популярной литературы?

Стоит ли заменить wikipedia.org/w/index.php?title=Healing_factor&redirect=no на заготовку/статью или создать раздел [Healing#Healing factor] или [Healing#In fiction] в этой статье и перенаправить [Healing factor] на новый раздел?

Мы можем спорить, является ли эта тема значимой, но я думаю, что Википедия выглядит немного... дилетантской?... описывая или ссылаясь на сверхспособность, но ссылаясь на существенно отличающийся реальный процесс. Special:WhatLinksHere/Healing_factor предполагает, что было бы разумно отделить вымышленный фактор исцеления от научно-популярного исцеления : Как говорит MOS:DABMENTION , «Если тема не упоминается в другой статье, эта статья не должна ссылаться на... поскольку ссылка на нее не поможет читателям найти информацию по искомой теме». Это не совсем страница устранения неоднозначности, но я думаю, что логика все еще применима.

Вот черновик, который я написал и собирался загрузить вместо текущего перенаправления, но в нем пока нет ссылок, и я не решил, будет ли [Фактор исцеления] отдельной короткой страницей или разделом страницы [Исцеление].

Исцеление — это процесс, который демонстрируют некоторые реальные организмы, когда части их тел повреждены или травмированы, но со временем повреждение или травма уменьшаются, иногда даже полностью исчезают, и организм возвращается в состояние, предшествовавшее травме.

Термин «фактор исцеления» часто (обычно?) относится к способности, которой обладают некоторые вымышленные виды и персонажи, которая в реальной жизни является лишь гипотетической, позволяя гораздо более быстрое исцеление, чем то, что наблюдалось у подобных невыдуманных организмов, или восстановление после повреждений, которые были бы постоянными или даже фатальными в реальном мире. Некоторые версии мифа о Лернейской гидре изображают существо с своего рода фактором исцеления, отращивающим свои отрубленные головы. Некоторые персонажи, известные своим фактором исцеления, — это Дэдпул и Росомаха из Marvel , а также Клэр Беннет из Heroes .

У кого-нибудь есть мысли или предложения? -- 173.67.42.107 ( обсуждение ) 08:52, 1 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

«В психиатрии и психологии исцеление — это процесс, посредством которого неврозы и психозы разрешаются до такой степени, что клиент способен вести нормальное или полноценное существование, не будучи подавленным психопатологическими явлениями. Этот процесс может включать психотерапию, фармацевтическое лечение или альтернативные подходы, такие как традиционное духовное исцеление».

Это кажется точным, но на самом деле нуждается в некоторой цитате; также необходимо некоторое расширение концепции психологического исцеления в разделе на этой странице. 2600:4040:912D:BA00:44F4:FB91:508F:823 (обсуждение) 14:30, 21 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]