Обсуждение:Haven (сериал)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Ужас Эта статья находится в рамках WikiProject Horror , попытки создать всеобъемлющее и подробное руководство по вымышленному ужасу в кино , литературе и других медиа в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать одну из статей, указанных ниже, или посетить страницу проекта, где вы можете присоединиться к проекту и внести свой вклад в общее обсуждение проекта, чтобы обсудить новые идеи и предложения.Ужасы Википедия:WikiProject Ужасы Шаблон:WikiProject Ужасы ужасы ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . This article has been automatically rated by a bot or other tool because one or more other projects use this class. Please ensure the assessment is correct before removing the |auto= parameter. Television Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Пытаясь возобновить разговор (опустив при этом всю невежливость и недобросовестность в межличностных отношениях), я думаю, мы можем резюмировать три пункта обсуждения следующим образом:

• Не слишком ли много ссылок на произведения Стивена Кинга в разделе «Ссылки на другие произведения»?
• Удаление/добавление Николаса Кэмпбелла (и других) из раздела «Актеры» информационного окна — какова политика/руководство по этому вопросу, которыми мы можем руководствоваться при решении этой проблемы?
• Можем ли мы прийти к консенсусу относительно цвета информационного поля, который будет репрезентативен для статьи?

Я подожду ответа от как можно большего числа редакторов, прежде чем ответить самому. Пожалуйста, помните, что публикация непосредственно перед или после внесения изменения WP:BOLD , скорее всего, будет отменена. Отсутствие прочного, действенного консенсуса уже мешало этой статье в прошлом; давайте не будем повторять проблемы, которые были раньше. Давайте поговорим, пока не достигнем вышеупомянутого консенсуса. Здесь есть место для всех мнений, но золотая середина (основанная на политике и рекомендациях Wiki) — это то, что войдет в статью. Пожалуйста, оставайтесь вежливыми, вежливыми и профессиональными; это как инструкция для меня, так и для других.
Я с нетерпением жду ваших комментариев по маркированным пунктам. - Джек Себастьян ( обсуждение ) 20:07, 13 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

К вашим пунктам

• Раздел «Ссылки на другие работы» мне кажется нормальным. По крайней мере, он прилично процитирован, чего нельзя сказать о подобных разделах в других статьях.
• Актерский состав должен основываться на начальных титрах, насколько я понимаю политику здесь. У Смолвиля было много споров по этому поводу.
  • Просматривая предыдущие обсуждения и саму статью, я пришел к выводу, что включение Николаса Кэмпбелла в список основных персонажей первого сезона в инфобоксе выглядит вполне приемлемым. -- ‖ Ebyabe ^talk - Union of Opposites ‖ 20:36, 13 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
• Цвет инфобокса? Пусть будет по умолчанию. Достаточно для Смолвиля , Сверхъестественного и Зачарованных .

-- ‖ Ebyabe ^talk - Здравоохранение и социальное обеспечение ‖ 20:29, 13 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Что касается проблем с актерским составом , из-за которых люди просто хотят подраться... актеры были понижены в званиях во 2-м сезоне до повторяющихся приглашенных звезд, а не нерегулярно появляющихся звезд. Некоторые из людей, перечисленных в статье об актерском составе как второстепенные и повторяющиеся персонажи, были/изображаются актерами, которые в первом сезоне играли главные роли в эпизоде(ах), в котором они появлялись, и которые, если они есть во 2-м сезоне, указаны в качестве приглашенных звезд. Если вы до сих пор следите за тем, как не работает схема классификации, которую пытаются навязать этому шоу. Большинство шоу не указывают кого-то, кто появляется в 3 эпизодах в качестве звезды в одном сезоне, а затем, когда этот человек появляется в 4 эпизодах следующего сезона, указывают его как приглашенную звезду. Это действительно не имеет смысла. Пока вы не задумаетесь о разнице в центах, которую это дает. Приглашенные звезды, как правило, получают меньше. Несмотря на то, что они являются приглашенными звездами во 2-м сезоне, редакторы газет и преподобный работают в сериале как постоянные. Понижение в должности во втором сезоне не отменяет их главных ролей в первом сезоне .
Что касается цвета навигационной панели , он заставил меня подумать об арахисовом масле и меде; не особо-то и связан с шоу, которое в целом имеет более темный тон. Лично я это терплю, и если бы я действительно ненавидел, то просто добавил бы это в пользовательский css, чтобы исправить только для моих глаз, но это не значит, что мне нравится стандартный (рвотный) синий цвет.
Связи с другими работами мистера Кинга или производными от него кажутся разумными, как и сейчас. Та часть, которая время от времени появляется и которая, кажется, раздирает на части каждый кадр начальных титров, — это слишком. Хотя она, вероятно, точна, она не имеет большого значения за пределами самого шоу. Если вы можете найти что-то, что рассматривает сам сегмент, то, используя это в качестве ссылки, можно что-то сказать о подсказках и ключах, найденных там.
Идея перезагрузить всю страницу обсуждения — плохая идея, но я готов посмеяться над вами здесь. Перезагрузка, когда первая еще не отменена, — глупое путешествие. Также, перезагрузки телешоу ОТСТОЙ. Пока-пока Чарли, /s/ Ангелы. бреду и потерян ☯ ^{~обнимашки~} 03:32, 14 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что очевидной отсылкой в ​​сериале к предыдущим работам Стивена Кинга будет название сериала и точное место, где происходят события. Город Хейвен, а не остров Мус-Лукит, место действия «Колорадо Кида». Хейвен — из Томми Нокерс. 24.115.19.178 (обсуждение) 16:49, 23 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание на перекрестную ссылку на «Секретные материалы» .

В эпизоде ​​"SOS" Одри делает замечание о "парне, которого ты обучила преследовать НЛО" своему шефу ФБР. Может быть, мы можем включить это в статью. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 194.25.30.14 (обсуждение) 10:17, 31 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Насколько я помню, эта информация уже была в старых версиях статьи под названием "Действие происходит в той же вселенной, что и "Секретные материалы"". Была удалена по каким-то причинам. Возможно, потому что у нее нет "источника" или нет доказательств, или это обычная вики-спойлспорт-штука. UltraBlonz ( обсуждение ) 21:52, 16 января 2013 (UTC) [ ответить ]

"Нет доказательств" — чертовски веская причина не включать, учитывая, знаете ли, что нет никаких фактических доказательств того, что это происходит в той же вселенной, что и "Секретные материалы". В противном случае мы просто выдумываем всякую ерунду, чтобы соответствовать теориям и заставить фанатов визжать. — Huntster ( t @ c ) 00:44, 17 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну да - это вполне очевидный намек, настолько очевидный, что это даже не намек. И есть возможные фразы, отражающие это - например, "кажется, действие происходит в том же..." Но удалить гораздо проще. Я даже не фанат "Секретных материалов" или "Хейвена", но заметил эту связь. С другой стороны: мне лично это не нужно в статье. Для фанатов это в любом случае констатация очевидного. Но то же самое, вероятно, относится и к различным связям с работами Кинга, которые все еще присутствуют в статье. Они, кажется, частично попадают в категорию "выдумки, чтобы соответствовать теориям и заставить фанатов визжать". Если подумать: какие доказательства стоят за "Многие другие, менее заметные ссылки встречаются в форме названий улиц, персонажей и сцен, напоминающих либо книги Кинга, либо фильмы, основанные на указанных произведениях". Никаких. Верно? И чего вообще стоит эта информация? Но это было не то. Я больше критикую помешательство на "необходимых цитатах", удаление любой информации, которая не подтверждена хотя бы папой в письменной форме и т.п. Но это уже другая история. UltraBlonz ( обсуждение ) 22:50, 19 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Почему он указан в основном составе, если он был в сериале только один сезон? -- ‖ Эбябе ^{говорит} - Состояние страны ‖ 04:14, 13 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Из-за его существенного изменения характера и роли в «Хейвене», я считаю, что его следует включить в основной состав, поскольку теперь он в гораздо большей роли и более активен в сериале с третьего сезона JMichael22 ( обсуждение ) 05:17, 9 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пока его не укажут в качестве ведущего, ему не нужно попадать в раздел основного состава. Насколько мне известно, этого еще не произошло. У многих актеров есть явно активные роли, но они все равно не главные. — Huntster ( t @ c ) 06:33, 9 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Доказательства Райан? В сериале не часто упоминается Райан, так как ее фамилия, ее называют Эви Крокер или просто Эви... Могу ли я, пожалуйста, высказать некоторые мысли по этому поводу JMichael22 ( обсуждение ) 05:26, 15 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я сравнительно недавно начал пользоваться мобильной версией Википедии, поэтому у меня нет возможности самостоятельно решить эту проблему. Поэтому я публикую это здесь в надежде, что кто-то другой сможет это сделать.

Мобильная версия этой страницы (см. мобильную версию здесь: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Haven_(TV_series) ) полностью отключена. Возможно, это просто какой-то сбой на сервере, но я не знаю наверняка.

Спасибо за любую помощь. 75.171.39.49 (обсуждение) 12:23, 25 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, это, должно быть, проблема сервера, так как и мобильные, и десктопные сайты черпают информацию из одного и того же викитекста. Вероятно, просто нужно подождать, пока сервер сам разберется. — Huntster ( t @ c ) 21:22, 25 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Haven (сериал) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20100920205631/http://www.digitalspy.co.uk:80/tv/tubetalk/plp/ в http://www.digitalspy.co.uk/tv/tubetalk/plp/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Offline} 04:09, 31 января 2016 (UTC) [ ответить ]