Talk:Обозначение шляпы

Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Математика Низкий приоритет This article is within the scope of WikiProject Mathematics, a collaborative effort to improve the coverage of mathematics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MathematicsWikipedia:WikiProject MathematicsTemplate:WikiProject Mathematicsmathematics Low This article has been rated as Low-priority on the project's priority scale.

Нет никакого «оператора шляпы» — это просто доступная нотация. Чарльз Мэтьюз 22:20, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Так вы считаете, что эту статью следует удалить? Я не знаю достаточно, но термин «оператор шляпы» не кажется широко используемым. – Pomte 03:19, 10 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

В теории изображений есть оператор «цилиндр»: см. фильтр «цилиндр» . Но «цилиндр» так широко используется в качестве обозначения, что кажется странным привести только один пример. Ричард Пинч ( обсуждение ) 06:33, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что его следует удалять! Это полезно, так как люди (вроде меня), которые сталкиваются с этой нотацией, могут быстро найти список возможных значений. Я забыл, представляет ли нотация шляпы в статистике оценку или значение популяции. Я захожу на эту страницу, и вопрос кажется глупым через 2 минуты. Это сэкономило мне время, это сэкономит время и другим. Кроме того, я знаю, что у него очень мало источников, но он действует как страница перенаправления на страницы Википедии с большим количеством источников. Science-is-real ( talk ) 01:22, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья, похоже, об использовании 'шляпы' в нотации, а не об операторе. Может быть, статью следует переименовать?

Также я столкнулся с использованием обозначения «шляпа» в моем курсе теории управления, где оно использовалось в контексте фильтра Калмана для обозначения оценочной переменной состояния x, что, по-видимому, в принципе согласуется с его использованием в статистике, возможно, стоит упомянуть? (если такое использование является обычным явлением) Erik.Bjareholt ( обсуждение ) 12:52, 13 декабря 2018 (UTC) [ ответ ]

Переименование выполнено.- St.nerol ( обсуждение ) 11:52, 28 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Следует что-то сказать о символе в символической логике. 2600:1008:B162:400A:6C37:4974:59C8:F16E (обсуждение) 18:28, 5 марта 2023 (UTC) [ ответить ]