Обсуждение:Гастингс

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для нескольких WikiProjects .

География Великобритании Средняя важность Эта статья относится к сфере WikiProject UK geography , пользовательской группы, посвященной созданию всеобъемлющего и качественного гида по местам в Соединенном Королевстве в Википедии. Если вы хотите принять участие, поделиться идеями или просто получить советы, вы можете присоединиться к нам на странице проекта , где есть ресурсы , списки дел и рекомендации о том, как писать о поселениях .UK geographyWikipedia:WikiProject UK geographyTemplate:WikiProject UK geographyUK geography Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. England High‑importance This article is within the scope of WikiProject England, a collaborative effort to improve the coverage of England on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnglandWikipedia:WikiProject EnglandTemplate:WikiProject EnglandEngland-related High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Sussex Start‑class High‑importance This article is within the scope of WikiProject Sussex, a collaborative effort to improve the coverage of Sussex on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SussexWikipedia:WikiProject SussexTemplate:WikiProject SussexSussex-related Start This article has been given a rating which conflicts with the project-independent quality rating in the banner shell. Please resolve this conflict if possible. High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Geography Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Geography, a collaborative effort to improve the coverage of geography on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GeographyWikipedia:WikiProject GeographyTemplate:WikiProject Geographygeography Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. WikiProject Geography To-do list: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : See Requested articles/Social sciences/Geography, cities, regions and named places and Missing articles about Locations Assess : Tag related article talk pages with {{WikiProject Geography}}. To help assess the quality and importance of geography articles, please see: Unassessed geography articles and Unknown-importance geography articles. Cleanup : See Geography articles needing attention Deletion sorting : Listed at Geographic related deletion discussions Geographical coordinates : See Articles missing geocoordinate data by country Infobox : See Geography articles needing infoboxes Map : See Wikipedia requested maps Notability : See Geography articles with topics of unclear notability Photo : See Wikipedia requested photographs of places Stubs : See Geography stubs Cities This article is within the scope of WikiProject Cities, a collaborative effort to improve the coverage of cities, towns and various other settlements on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CitiesWikipedia:WikiProject CitiesTemplate:WikiProject CitiesWikiProject Cities

This article is written in British English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, defence, artefact, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

Старики тут не живут, дурак. Гангстеры меня любят. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.153.29.111 (обсуждение) 19:37, 19 июля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Как насчет записи о текущем уровне преступности? Гастингс — ужасное место с низким уровнем образования, низким уровнем владения жильем и высоким уровнем мелкого насилия и сексуальных правонарушений... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.42.130.27 (обсуждение) 19:37, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, с моей стороны, я не вижу, что раздел истории в настоящее время длиннее, чем вы предлагаете, и в любом случае он определенно не чрезмерен для статьи об историческом городе. Список прошлых жителей также не чрезмерен, и это добавляет интереса к статье, чтобы увидеть их здесь, а не в отдельной записи где-то еще. В целом статья не слишком длинная, поэтому не нуждается в сокращении длины. Sandpiper 08:54, 8 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Archives

/Archive 1 /Archive 2

Следующие предложения были сгенерированы полуавтоматической программой JavaScript и могут быть неприменимы к рассматриваемой статье.

• Если в правом верхнем углу статьи нет изображения для свободного использования , попробуйте найти и добавить его. ^[?]
• Согласно Wikipedia:Manual of Style (numbers)  , между числом и единицей измерения должен быть неразрывный пробел . Например, вместо 5 км используйте 5 км , что при редактировании страницы будет выглядеть так: 5 км . ^[?]
• Согласно Wikipedia:Manual of Style (dates) , в датах не следует использовать ^{артикль th} ; например, вместо (если таковой имеется в статье) « ³⁰ января был великим днем » используйте «30 января был великим днем » . ^[?]
• Согласно Wikipedia:Manual of Style (headings) , заголовки, как правило, не должны повторять название статьи. Например, если статья была Ferdinand Magellan , вместо заголовка ==Magellan's journey== используйте ==Journey== . ^[?]
• Согласно WP:WIAFA , оглавление этой статьи может быть слишком длинным — рассмотрите возможность его сокращения путем объединения коротких разделов или использования надлежащей системы дочерних страниц в соответствии со стилем Wikipedia:Summary . ^[?]
• Обратите внимание на избыточность , которая делает статью слишком многословной, а не четкой и лаконичной. (Возможно, вы захотите попробовать упражнения по избыточности от Tony1 .)
  • Неопределенные термины размера часто не нужны и избыточны — «некоторые», «разновидность/количество/большинство», «несколько», «несколько», «много», «любые» и «все». Например, « Все свиньи розовые, поэтому мы придумали несколько способов сделать их зелеными».
• Как и в WP:FOOTNOTE , сноски обычно располагаются сразу после знака препинания (как рекомендовано CMS , но не обязательно), так что между ними нет пробела. Например, солнце больше луны [2]. обычно пишется как солнце больше луны.[2] ^[?]
• Пожалуйста, убедитесь, что статья прошла тщательное копирайтинговое редактирование, чтобы она могла служить примером лучших работ Википедии . См. также User:Tony1/How to satisif Criterion 1a . ^[?]

Вы можете просмотреть User:AndyZ/Suggestions для дальнейших идей. Спасибо, MortimerCat ( обсуждение ) 23:58, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

С Гастингсом связаны десятки тайн. Кто-нибудь знает, в какой раздел их следует поместить? FM  [  поговорите со мной  |  показать вклады  ]   15:52, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Зависит от тайны, возможно, истории, достопримечательностей, культуры или туристических достопримечательностей. Назовите несколько примеров, и мы сможем предложить подходящее место. MortimerCat ( обсуждение ) 17:12, 24 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я слышал однажды, что существуют пабы и гостиницы с привидениями. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.105.150.212 (обсуждение) 16:41, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это, вероятно, должно быть в разделе детективов. FM  [  поговорите со мной  |  показать вклад  ]   16:44, 25 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

• А-Гастингс — город на побережье Восточного Суссекса в Англии; он также является административным центром одноимённого округа.
• Би-Гастингс — город и округ на побережье Восточного Суссекса в Англии.

В каждом источнике, который я видел (например, карты OS ), границы округов совпадают с границами города (за исключением частей Country Park). Так почему же должно быть написано "Является ли административный центр округа тем же именем", что подразумевает, что это два разных понятия, например, Эшфорд (округ) и Льюис (район), а не Истборн или Портсмут ? FM  [  talk to me  |  show making  ]   17:04, 14 октября 2008 (UTC) [ reply ]

Беглый взгляд на статус боро в Соединенном Королевстве показывает, что боро — это не то же самое, что и город — хотя «город» — это опасно неточно определенный термин по сравнению, например, с «городом». Но это две разные вещи. Если бы они разделяли одно и то же географическое пространство, а также имели бы общее название, это было бы совершенно ясно по варианту B, хотя я бы хотел видеть слово «боро» связанным в предложении. Но поскольку они не совсем разделяют одно и то же географическое пространство (согласно вышеизложенному, где упоминается парк), есть хороший случай для варианта A, который в целом допускает это различие. – Киран Т ^{( обсуждение )} 01:51, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

B — мой любимый вариант. Статья о районе Гастингс. В правилах WP:UKTOWNS указано, что статьи должны быть объединены в более крупную статью ранжирования. Это означает, что предложение A неверно. Что касается этой статьи, Гастингс — это не административный центр, а район. ++ MortimerCat ( обсуждение ) 21:25, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хотя я понимаю обоснованность варианта A, я считаю, что вариант B имеет больше смысла для пользователей, посещающих статью, и для меня Hastings относится к округу. Winchelsea ( обсуждение ) 05:23, 21 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Поскольку эти дебаты длятся уже неделю, я вернул первоначальное предложение к мнению большинства, но дебаты могут продолжаться ++ MortimerCat ( обсуждение ) 07:04, 21 октября 2008 (UTC)[ отвечать ]

Привет!

Этот бот обнаружил, что эта страница содержит изображение, Image:Uk_outline_map.png , в растровом формате. Замена доступна в виде масштабируемой векторной графики (SVG) по адресу File:British_Isles_United_Kingdom.svg . Если заменяющее изображение подходит, пожалуйста, отредактируйте статью, чтобы использовать векторную версию. Масштабируемая векторная графика должна использоваться вместо растровой для изображений, которые могут быть легко представлены в векторном графическом формате. Если этот бот ошибается, вы можете оставить отчет об ошибке на его странице обсуждения Спасибо SVnaGBot1 ( обсуждение ) 10:43, 26 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Учитывая, как мало мы знаем о ранней англосаксонской Англии, идея о том, что название места можно отследить до отдельного поселенца, который, как известно, жил в V веке и был ютским, кажется довольно неправдоподобной. Я очень сомневаюсь, что есть надежный современный источник для этого, но прежде чем я перепишу этот раздел, используя авторитетные источники, может ли кто-нибудь сказать, откуда это взялось? -- Pfold ( talk ) 13:38, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь переписано. Однажды я наткнулся на интересный источник, который, возможно, стоит посмотреть, если кто-то сможет найти копию:

• Комбс, Памела; Лайн, Малкольм. Гастингс, Хестингакастер и Хестингапорт: вопрос идентичности . Археологические коллекции Сассекса, 133 (1995), 213-24. ISSN 01438204.

Я также удалил ссылку ниже на странице на то, что датчане дали городу его название. Это не может быть правильным, потому что племя гастингас засвидетельствовано до датских атак на Кент. -- Pfold ( talk ) 23:38, 29 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что раздел об экономике следует обновить или удалить. Как 20-летний житель Гастингса, я считаю, что раздел, в котором говорится исключительно о рыбалке (и цитируется источник о рыбалке), не отражает экономику Гастингса и часто совершенно нерелевантен.

Например: «Возле отеля Royal Victoria находится «Камень завоевателей», где Вильгельм Нормандский, как предполагается, съел свой первый завтрак в Англии.[18][19]»

В разделе «Экономика»? ^ совершенно неинформативно и неактуально!

Хотя я считаю, что раздел об интернет-магазинах интересен, особенно часть о строительстве высоких и тонких зданий, чтобы платить меньше налогов, является странной и интересной, все остальное в этом абзаце не представляет «экономического интереса».

Предлагаю удалить этот абзац целиком. Я понимаю, что трудно найти источники информации о том, как сейчас обстоят дела с экономикой Гастингса, но, по-моему, раздел, даже без ссылок на источники и "[нужна ссылка]", был бы лучше, чем оставлять этот раздел.

Честно говоря, я думаю, что раздел демографии попадает в точку с Гастингсом, это объясняет, почему он отстает от национальной статистики и экономических проблем, с которыми он сталкивается. Поэтому я предлагаю полностью удалить раздел экономики?

Gavin AD (обс.) 16:43, 9 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше предложение. Если вы считаете, что статья нуждается в улучшении, не стесняйтесь вносить эти изменения. Wikipedia — это wiki , поэтому любой может редактировать практически любую статью, просто перейдя по ссылке «изменить эту страницу» вверху. Сообщество Wikipedia призывает вас быть смелыми в обновлении страниц . Не беспокойтесь слишком сильно о том, чтобы сделать честные ошибки — они, скорее всего, будут быстро найдены и исправлены. Если вы не уверены, как работает редактирование, посмотрите, как редактировать страницу , или используйте песочницу , чтобы проверить свои навыки редактирования. Новые участники всегда приветствуются . Вам даже не нужно входить в систему (хотя есть много причин, по которым вам может захотеться это сделать ). Win chelsea 11:24, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]

С исторической точки зрения экономика Гастингса во многом была связана с морем, поэтому вполне справедливо говорить об этом. С современной точки зрения экономика Гастингса сейчас в основном зависит от других вещей. Но что это? Я бы предположил, что крупнейшим источником дохода города являются государственные пособия или правительственные выплаты того или иного рода. В нем есть смешанная легкая промышленность, вероятно, в основном наследие периода, когда он был городом-переполнителем для населения, перемещенного из Лондона в 60-х и 70-х годах, и город значительно вырос. Так что, хотя может показаться глупым называть рыболовство главной отраслью города сейчас, что важнее? Возможно, туризм? Sandpiper ( обсуждение ) 16:12, 15 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы предположить, что страница, которая в настоящее время называется "Hastings (disambiguation)" является более подходящей целевой страницей для поиска по имени Hastings. Она нуждается в некотором редактировании, но, скорее всего, удовлетворит обычного искателя. Если предположить, что по этому предложению достигнут консенсус, каков наилучший способ его реализации?

SBmeier ( обсуждение ) 04:21, 30 января 2010 (UTC)SBmeier [ ответ ]

Я отсылаю вас к закрытому обсуждению выше. Обсуждение:Гастингс#Разночтение? Мост Путни ( обсуждение ) 09:56, 30 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Эй, я добавил информацию о пирсе (немного информации, просто говорю, что он сгорел), а также удалил некоторые неработающие ссылки (красные). Мне заменить их или можно удалить ненужные, неработающие ссылки? Deanybabeh ( talk ) 08:33, 6 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это описывается как «олимпийский размер», но на самом деле он был значительно больше олимпийского бассейна, стандарт которого составляет 50 метров, тогда как бассейн Гастингса имел размеры 330 футов на 90 футов или около 100 метров на 27,5 метров. Однако у меня нет цитируемого источника для этого. У кого-нибудь еще есть такой? treesmill ( talk ) 00:33, 21 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я вставил пару абзацев в раздел «Ранняя история» относительно периода, когда область Гастингса была отдельным королевством под властью племени Гастингс. Я посчитал, что Гастингс, будучи когда-то признанным суб-королевством в своем собственном праве, представляет достаточный интерес, чтобы быть упомянутым здесь. Однако я заинтересованный любитель, а не эксперт, поэтому не стесняйтесь критиковать, комментировать или изменять! Butcherscross ( обсуждение ) 01:21, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Является ли Гастингс побратимом Нового Орлеана? Я заметил, что разные пользователи добавляли город в список городов-побратимов, но последующие пользователи меняли его местами. На знаке «Добро пожаловать в Гастингс» на A21 четко указано «Побратим Нового Орлеана», но на веб-сайте Совета и на веб-сайте Ассоциации городов-побратимов Гастингса нет никаких упоминаний о таком побратимстве. Если это неправда, то знаем ли мы, почему дорожный знак, который, предположительно, поддерживается Советом, делает такое заявление? Butcherscross ( обсуждение ) 14:45, 4 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть ли доказательства того, что Seeda действительно чего-то добилась? Да, я знаю, что она много публиковала и планировала, но изменила ли она что-либо существенно? Конечно, гораздо более важным событием было расширение города после Второй мировой войны в рамках развития перелива Лондона. Это значительно увеличило город и привело к появлению промышленности. Все, что можно сказать о последних 30 годах, это то, что развитие Гастингса прекратилось с тех пор, как эта схема подошла к концу. Промышленное развитие пошло вспять. Seeda предложила совместное развитие агломерации Гастингс-Бексхилл, но любой прогресс в этом направлении был отклонен Бексхиллом. Таким образом, Seeda была довольно бессмысленной. Sandpiper ( обсуждение ) 12:16, 26 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Что с большой таблицей об этнической принадлежности? Кого-нибудь это волнует? Там говорится, что 97% населения белые, но далее идет список категорий из примерно 100 человек. Это здесь потому, что стало стандартом включать такую ​​таблицу, а не потому, что это полезная информация? Sandpiper ( talk ) 12:28, 26 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, почему демографические данные не являются «полезной информацией». FM  [  поговорите со мной  |  показать вклад  ]   21:23, 24 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу никакой необходимости в колотящейся большой таблице. Раздел прозы, описывающий население как в основном белое с несколькими другими различными категориями, был бы больше в стиле Википедии.-- Чарльз ( обсуждение ) 21:32, 24 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время статья гласит:

«Вильгельм приказал построить замок в Гастингсе, вероятно, используя земляные укрепления существующего саксонского замка».

Я бы поставил под сомнение использование слова «замок» для саксонского сооружения. В британских терминах «замок» описывает определенный тип сооружения, который был введен норманнами и, в отличие от форта, сочетал в себе жилые, хозяйственные, военные и административные функции. У саксов не было «замков» как таковых. Кто-нибудь будет возражать, если я изменю последние слова предложения на «саксонский форт»? Butcherscross ( обсуждение ) 23:42, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть ли законное или давно установленное основание для того, чтобы Хстингс был в категории: Рыночные города в Восточном Сассексе ? Нет никаких упоминаний о Королевской хартии для рынка в городе. Спасибо. prnewman ( talk ) 12:26, ​​9 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я являюсь членом общества костров округа Гастингс. На фотографии изображена секция 5 (ответвление общества костров, но самостоятельная группа). У них есть своя страница в Facebook, как и у общества костров. Также теперь известно, что мероприятие Bonfire по количеству людей, посещающих наше мероприятие, превосходит наше ежегодное мероприятие. К нам приезжают общества со всего Сассекса, и обычно около 30 000 человек (больше, если вечер хороший) смотрят наше шествие с турне и фейерверки. Вопреки распространенному мнению, Совет не оплачивает и не проводит мероприятие Bonfire Night, все это делают наши члены путем сбора средств (нашим очень преданным комитетом и волонтерами) в течение года, предшествующего октябрю. На наших собственных страницах костров — HBBS — есть много фотографий и фактов.

Клэр — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.243.55.24 (обсуждение) 23:10, 25 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

«Род, Сильверхилл и Холлингтон когда-то были деревнями, которые с тех пор стали частью агломерации Гастингс в период быстрого роста»

Какие есть основания для того, чтобы причислить Силверхилл к бывшей деревне? Исторически Силверхилл — как и Богемия (чьи жители иногда ошибочно классифицируют ее как «деревню») — был всего лишь фермой Silverhill Farm, которая постепенно застраивалась в 19 веке по мере расширения Гастингса.

В начале 19 века появился большой загородный отель Tivoli Hotel (на месте нынешней заправочной станции BP) и ряд домов Silverhill Terrace, которые были построены для обслуживания отеля, но в остальном здесь никогда не было ничего, что можно было бы назвать «деревней». Ничего в Silverhill, кроме одного бывшего фермерского здания, не предшествовало расширению Hastings/St Leonards в середине 19 века. Butcherscross ( обсуждение ) 14:55, 11 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Hastings . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Вы можете добавить после ссылки, чтобы я не мог ее изменить, если я продолжу добавлять неверные данные, но вместо этого следует сообщать об ошибках форматирования. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу, но это следует использовать в качестве крайней меры. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Попытка исправить источник для http://www.hastings.gov.uk/ldf/amr.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 18:47, 28 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Roger 8 Roger : , я бы предположил, что небольшое количество местного тщеславия было более чем перевешено дополнительной информацией, которую вы удалили вместе с ним, и, вероятно, было оправдано в любом случае. И битва, и Cinque Ports действительно придали этому месту некоторый исторический блеск; это был оздоровительный и развлекательный курорт до железной дороги - Лэмбу, возможно, это не нравилось, но, если память не изменяет, он посетил его еще до того, как была построена Ракета ; возможно, даже есть что-то в заявлении о крупнейшем рыболовном промысле с серф-лодок. Короче говоря, я думаю, что откат ваших последних изменений - это улучшение; до этого статья была лучше. Anmccaff ( обсуждение ) 19:45, 3 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Anmccaff : , * упоминание о битве было оставлено, но статья о городе, а не о битве (которой в любом случае не было на месте Гастингса) * то же самое, упоминание о пяти портах было оставлено (просто сделано более лаконично) * Я уверен, что раньше это был курорт. Упомяните этот факт, но сделайте это с надежной ссылкой, в противном случае это ваша точка зрения/ИЛИ. Теперь на вас лежит бремя предоставления цитаты.* То же самое и с рыбалкой на пляже. Мои поправки лучше по той причине, что они следуют основным правилам редактирования WP, в то время как ваши — нет. Я хочу, чтобы эта статья была улучшена, и был бы рад, если бы это произошло. Добавление большого количества основных ресурсов, т. е. личных мнений, не достигает этого.

@ Roger 8 Roger : , я не тот, кто меняет статью, вы знаете. Вы. Я просто вернул ее к форме, в которой она была... ну, это было давно, не так ли? Если вы уверены, что что-то верно, я думаю, правильный подход - либо найти ссылку, либо пометить ее как cn , или, возможно, даже оставить ее, особенно если она кажется и верной, и бесспорной. Как я уже упоминал, Чарльз Лэмб описывает это как место, которое должно нравиться для отпуска, но он не мог, до широко распространенного пассажирского железнодорожного сообщения. Найти ссылку, показывающую, что у Стаде самый большой флот спускаемых на воду судов в Британии, несложно, и почти наверняка это точно. (Верно ли это для Европы в целом - другой вопрос.) Anmccaff ( обсуждение ) 01:34, 4 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

WP:V "Весь контент должен быть проверяемым. Бремя доказательства проверяемости лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал, и удовлетворяется предоставлением ссылки на надежный источник, который напрямую подтверждает вклад". Я перефразировал часть статьи, которая была написана не так хорошо, как могла бы быть, либо многословна, либо не нейтральна, либо просто не в хорошем стиле. Некоторые части я удалил, потому что усомнился в их истинности и потому что в них не было ссылок (основное право, которым должны пользоваться все редакторы. Например, утверждение о том, что это крупнейшая пляжная гавань в Европе. Вы только что сказали, что она является крупнейшей в Британии, но может быть, а может и не быть таковой в Европе (необходимо подтверждение источника). Я усомнился в утверждении о том, что Гастингс был местом отдыха до железной дороги. Опять же, теперь докажите это, пожалуйста. Теперь на вас лежит бремя предоставления ссылок для подтверждения этих утверждений, если вы хотите их восстановить. WP:ONUS. Это все базовая политика WP. Роджер 8 Роджер ( обсуждение ) 03:33, 4 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Hastings . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140509061755/http://thegeographist.wordpress.com/2013/11/23/largest-cities-uk-population/ в http://thegeographist.wordpress.com/2013/11/23/largest-cities-uk-population/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131017022917/http://www.hastingschronicle.net/771-1699.html в http://www.hastingschronicle.net/771-1699.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090318003820/http://www.hmag.org.uk/LocalHistory/ в http://www.hmag.org.uk/LocalHistory/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090223155044/http://hastings.gov.uk/wards/default.aspx в http://www.hastings.gov.uk/wards/default.aspx
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090212140714/http://www.english-nature.org.uk/special/sssi/sssi_details.cfm?sssi_id=1003006 в http://www.english-nature.org.uk/special/sssi/sssi_details.cfm?sssi_id=1003006
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110525080406/http://www.english-nature.org.uk/special/sssi/sssi_details.cfm?sssi_id=1002885 в http://www.english-nature.org.uk/special/sssi/sssi_details.cfm?sssi_id=1002885
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070709000431/http://www.sussexacf.co.uk/location_heathfield.htm в http://www.sussexacf.co.uk/location_heathfield.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:32, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Hastings . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110929031801/http://www.seeda.co.uk/news-and-publications/case-studies/recent-case-studies/1/232 в http://www.seeda.co.uk/news-and-publications/case-studies/recent-case-studies/1/232
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120326092606/http://www.seaspace.org.uk/business/news/May/Sea-Space-finalises-plans-for-next-Priory-Quarter-development/145/ в http://www.seaspace.org.uk/business/news/May/Sea-Space-finalises-plans-for-next-Priory-Quarter-development/145/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131220213139/http://www.brighton.ac.uk/news/2010/100615uch_new.php в http://www.brighton.ac.uk/news/2010/100615uch_new.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:49, 31 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Раздел списка событий стал довольно разрозненным из-за добавления нескольких событий на случайной основе. Я вернусь к этому в течение следующего дня или около того, чтобы немного его привести в порядок.-- Roypenfold ( talk ) 12:56, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я только что отменил две новые правки в разделе «Экономика», которые изменили данные о высшем образовании в Гастингсе. Одна была явно абсурдной. Другая включала неиспользуемое изменение на неиспользуемую цифру. Цифры были помечены как неиспользуемые с 2011 года, и я знаю, что я просто возвращаю одну неиспользуемую цифру на другую. Я не нашел никакой текущей статистики в кратком поиске в Google. Может ли кто-нибудь помочь? Спасибо. Жан-де-Нивель ( обсуждение ) 20:48, 18 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

@ Jean-de-Nivelle : Попробуйте https://www.nomisweb.co.uk/reports/localarea?compare=E07000062. Это сайт ONS, который выпускает отчеты на местном уровне. Wilfridselsey ( обсуждение ) 08:47, 20 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Поскольку в Borough of Hastings нет статьи, поскольку границы давно установлены и схожи (кроме Hastings Country Park ), статья, вероятно, должна быть в совете по WP:UKDISTRICTS, например, Eastbourne Borough Council , если только статья о районе не будет создана. Также обратите внимание, что Hastings District относится к округу Новой Зеландии, а Hastings District Council — к совету Новой Зеландии. 1-й, вероятно, следует переместить, так как этот также называется «Hastings District»[1][2], но последний, вероятно, подойдет. Я подготовил черновик статьи, стоящей за перенаправлением. Crouch, Swale ( talk ) 16:44, 25 июля 2022 (UTC) [ reply ]