Talk:Has Hlai грамматика

Данная статья была номинирована на удаление 22 апреля 2020 года. Результатом обсуждения стало сохранение .

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Лингвистика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Linguistics , совместных усилий по улучшению освещения лингвистики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Лингвистика Википедия:WikiProject Лингвистика Шаблон:WikiProject Лингвистика Лингвистика Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Языки с низкой степенью важности Эта статья находится в рамках WikiProject Languages , совместных усилий по улучшению охвата языков в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Языки Wikipedia:WikiProject Языки Шаблон:WikiProject Языки язык Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Китай Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject China , совместных усилий по улучшению освещения статей о Китае в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Китай Википедия:WikiProject China Шаблон:WikiProject China Связанный с Китаем Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта .

@ Uanfala : Я не согласен по поводу звуков языка, принадлежащего сюда. Грамматика и фонология — это два разных предмета; таким образом, включение одного в статью о другом приводит к отсутствию фокуса (в конце концов, это не общий обзор всех аспектов Has Hlai). Кроме того, это может быть аргументом WP:OTHERSTUFFEXISTS , но я не вижу таблиц звуков в похожих статьях, таких как китайская грамматика или немецкая грамматика . (Для будущих редакторов, контент, на который я ссылаюсь, находится по адресу Special:PermaLink/953202517#Introduction .) Glades12 ( talk ) 09:29, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Помимо теоретических вопросов о том, является ли фонология частью грамматики, на практическом уровне любая грамматика языка (как работа: монография или статья энциклопедии) будет содержать раздел о фонологии. По крайней мере, информация в таком разделе необходима для использования остального текста — когда читатель сталкивается с одним из многочисленных примеров на языке хлас хай, он захочет узнать, как они произносятся. Когда однажды будет создана статья на языке хас хай, я не буду возражать против того, чтобы этот раздел был перемещен туда. – Uanfala (обсуждение) 12:00, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

У вас есть какие-либо доказательства вашего первого утверждения? Glades12 ( обсуждение ) 14:26, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Что опубликованные грамматики обычно имеют разделы фонологии? – Uanfala (обс.) 14:30, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, но я беру свои слова обратно. Это был глупый вопрос, который я задал, потому что не смог придумать лучшего аргумента. Считайте себя победителем недолгих дебатов. Glades12 ( talk ) 15:37, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне не приходило в голову думать в терминах выигрыша и проигрыша. Если у вас есть еще какие-то опасения по поводу нынешней ситуации, мы можем их обсудить. – Uanfala (обсуждение) 19:49, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Хотим ли мы сохранить китайские глоссы? Я уверен, что они были чрезвычайно полезны, когда редактор создавал текст, но здесь они не нужны и могут даже ввести в заблуждение несведущего читателя (который случайно наткнулся на эту страницу), заставив его подумать, что это транслитерации Hlai китайскими иероглифами. Так что тот, кто начнет обрезать, переформатировать и реорганизовать текст, может удалить китайские глоссы в этом процессе. Что вы думаете? – Austronesier ( talk ) 14:29, 6 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Звучит хорошо для меня. Это не китайская Википедия, в конце концов. Glades12 ( обсуждение ) 05:41, 7 мая 2020 (UTC) [ ответ ]

Они могут быть полезны только для перекрестной проверки английских глоссов, но я доверяю создателю страницы здесь. В более поздних случаях сомнений мы все еще можем проверить в истории. Поэтому я начну делать некоторое переформатирование и удалять китайские глоссы. – Austronesier ( talk ) 08:18, 7 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Я бы пришел сюда только для того, чтобы пожаловаться именно на это! Я бы сделал более узкое предписание. Независимо от того, вырезаны ли китайские глоссы полностью или нет, они не должны появляться в качестве первой строки подстрочного текста. Это очень прочная конвенция, что первая строка предназначена для языка объекта. Если бы китайский был ближе к концу, то был бы небольшой риск путаницы, о которой говорит Austronesier. 4pq1injbok ( talk ) 10:03, 5 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ 4pq1injbok : Я изменился

к

Думаю, теперь это выглядит лучше. – Austronesier ( обсуждение ) 14:42, 5 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Согласен! 4pq1injbok ( обсуждение ) 17:08, 5 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, BengkelBerkah05 , за то, что вы потратили время на редактирование этой очень длинной статьи. Здесь определенно нужна обрезка, но такие правки, похоже, слишком много выбрасывают. Например, информация о пассивном залоге, если она лингвистически обоснована, определенно актуальна. Кроме того, наличие одного или двух примеров предложений для каждого описанного грамматического явления определенно полезно, поэтому по крайней мере некоторые из этих примеров предложений определенно должны остаться. – Uanfala (обсуждение) 12:42, 12 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]