Обсуждение: Гарри Ким (Звездный путь)

	Гарри Ким (Star Trek) был включен в список хороших статей в категории «Медиа и драма» в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 24 августа 2013 г. Номинант на хорошую статью Перечислено
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 7 июля 2013 года . The text of the entry was: Did you know ... that Garrett Wang's inclusion in a list of sexiest men saved his character, Harry Kim, from being killed off during season three of Star Trek: Voyager?

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Star Trek High‑importance This article is within the scope of WikiProject Star Trek, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to all Star Trek-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Star TrekWikipedia:WikiProject Star TrekTemplate:WikiProject Star TrekStar Trek High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Science Fiction Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Science Fiction, a collaborative effort to improve the coverage of science fiction on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science FictionWikipedia:WikiProject Science FictionTemplate:WikiProject Science Fictionscience fiction Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Fictional characters This article is within the scope of WikiProject Fictional characters, a collaborative effort to improve the coverage of fictional characters on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Fictional charactersWikipedia:WikiProject Fictional charactersTemplate:WikiProject Fictional charactersfictional character

Удивительно, что в Википедии есть статья о Наоми Уайлдман , но нет о Энсине Киме, чья главная героиня и чей актер указан в начальных титрах. Но если поразмыслить поглубже, он один из самых скучных персонажей в «Вояджере» . Возможно, создатели боялись оскорбить азиатов, поэтому сделали его персонажа пресным. ShutterBugTrekker 19:34, 6 марта 2004 (UTC)

Думаю, нам придется превратить это в страницу устранения неоднозначности, указав на Гарри Кима (Star Trek) и Гарри Кима (мэра). Обычно я не люблю добавлять "(Star Trek)" к названию статьи о персонаже Star Trek , но в этом случае, похоже, мэр может иметь более веские основания для того, чтобы иметь статью "Гарри Ким" без каких-либо пояснений в скобках. ShutterBugTrekker 23:40, 2 июня 2004 (UTC)

Я посмотрел на Wikipedia: Соглашения об именах для руководства по этому вопросу. Я не нашел ничего, что давало бы четкие указания по этому конкретному случаю. Но, учитывая мое понимание соглашений об именах, вот что, как мне кажется, нам следует сделать: нравится вам это или нет, Гарри Ким, вымышленный персонаж Star Trek, более известен, поэтому он оставляет статью под названием Гарри Ким . Мэр Гарри Ким получает Гарри Ким (мэр) . Роберт Хаппельберг 14:29, 22 июня 2004 (UTC)

Я думаю, было бы гораздо честнее использовать эту страницу как страницу разрешения неоднозначностей и связать их с Гарри Кимом (вымышленный персонаж) и Гарри Кимом (политик) . -- Джеральд Фаринас 16:29, 6 июля 2004 (UTC)

Согласен с тобой, Совет, Джеральд Фаринас, за исключением небольшой детали, что ставить в скобках для вымышленного персонажа. Для персонажей Star Trek, которым нужно устранить неоднозначность, обычный формат — characterName (Star Trek), так что в этом случае у нас будет Harry Kim (Star Trek) . Хотя я полагаю, что Harry Kim(fictional) было бы нормально, поскольку, насколько мне известно, нет других вымышленных вселенных, кроме Star Trek с Гарри Кимом. ShutterBugTrekker 18:59, 6 июля 2004 (UTC)

Я придерживаюсь мнения, что будущие годы не следует связывать, потому что даже если есть статьи для этих будущих лет, большинство википедистов, как правило, не одобряют размещение вымышленных событий в этих статьях. ShutterBugTrekker 21:00, 6 августа 2004 (UTC)

Memory Alpha предполагает, что инициалы Кима — SL. Есть ли у кого-нибудь источник информации или кто-нибудь знает, что они означают? 81.77.238.24 23:15, 30 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Это видно в личном деле в эпизоде ​​"Non Sequiter". ---- Вилли 09:00, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что статью можно было бы улучшить, полностью удалив очень запутанный раздел «Угрожающий подтекст» и раздел «Мелочи».

Lots42 23:30, 15 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я с вами согласен, и поскольку никто не возражает, я сам удалю раздел мелочей. Ejfetters 06:54, 30 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

1) Добавьте другие случаи, когда Ким действительно умирал.

2) Я не думаю, что голографическая симуляция является активным индикатором черт личности. Особенно после того, как ее написал Сеска. В любом случае, неудивительно, что энсин Звездного Флота остается верен своему капитану. Это то, чему их учат. Lots42 ( talk ) 13:49, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Ладно, похоже, идут жаркие дебаты о том, какой Гарри Ким и какой Вояджер погибли. Lots42 ( обсуждение ) 18:10, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я провел небольшое исследование. Startrek.com, чертовски официальный сайт, говорит, что дубликат корабля, неповрежденный, взорвал себя, чтобы спасти поврежденный. http://www.startrek.com/startrek/view/features/specials/article/1668.html Lots42 ( обсуждение ) 18:14, 7 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Суть в том, что Гарри Ким умер в тупике. Это то же самое, как если бы я сделал клона из вас, а затем убил вас. Клон может быть идентичен вам во всех отношениях. Но вы все равно мертвы. Для дальнейшей справки посмотрите The 6th Day —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.213.141.241 ( обсуждение ) 20:11, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Если в фандоме есть разногласия, просто заявите об этом. "Startrek.com говорит то-то и то-то, в то время как [кто-то другой, на кого можно сослаться или на кого можно сделать ссылку] интерпретирует, что произошло то-то и то-то". Нет причин, по которым статья должна занимать окончательную позицию относительно того, какая интерпретация является правильной, если есть законное место для разногласий. -- Infrogmation ( обсуждение ) 01:20, 22 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Я не верю, что есть законное место для разногласий. Я думаю, что в эпизоде ​​очень четко указано, какой Ким что сделал. Lots42 ( talk ) 02:04, 24 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Если бы взорвался настоящий корабль, у нас было бы гораздо больше проблем. Нам пришлось бы изменить биографии каждого члена экипажа, чтобы указать, что они погибли в 2372 году. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.213.141.241 ( обсуждение ) 19:59, 27 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Настоящий Гарри Ким и настоящая Наоми Уайлдман выжили, в то время как их дубликаты умерли. Для остальной части команды настоящие версии умерли, в то время как их дубликаты выжили. «Гарри Ким» и «Кэтрин Джейнвей» все еще были живы, поэтому нет причин включать дату смерти. Я докажу этот факт. Настоящий Вояджер не имел повреждений, но дубликат Вояджера имел огромные повреждения, потому что антиматерия не была дублирована (как упоминает Джейнвей в эпизоде). Когда Гарри и Наоми пересекают, вы можете видеть повреждения, нанесенные Вояджеру, в который он перешел; следовательно, это должен был быть поврежденный (т. е. дубликат) Вояджер. Кроме того, когда Видианцы атаковали Вояджер, это был настоящий. Вы можете это сказать, потому что они входят на мостик, который не был поврежден на настоящем Вояджере (на самом деле, ничего не было). На дубликате Вояджера он был настолько поврежден, что был эвакуирован, и Инженерный стал новым мостиком (как упоминает Джейнвей). Г-н Колледж ( обсуждение ) 13:31, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, цитируйте. Lots42 ( обсуждение ) 08:53, 25 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Если вы ссылаетесь на мои доводы, то посмотрите эпизод Deadlock . В этом эпизоде ​​Джейнвей говорит, что в эксперименте в Университете штата Кент антиматерия не могла быть воспроизведена. Поврежденный Вояджер был поврежден из-за отсутствия антиматерии, что произошло только с дубликатом Вояджера. Они продолжали получать повреждения, когда настоящий Вояджер начал испускать протонные вспышки. Один Вояджер уже был поврежден до того, как были испущены протонные вспышки, поэтому отсутствие антиматерии (на дубликате Вояджера) сыграло свою роль в повреждении дубликата Вояджера. Также в эпизоде ​​Гарри и Наоми переходят с неповрежденного Вояджера на поврежденный Вояджер. Поскольку поврежденный Вояджер является дубликатом Вояджера, это означает, что они перешли с настоящего Вояджера на дубликат Вояджера, тем самым показывая, что Гарри и Наоми были настоящими людьми, а не дубликатами. Г-н Колледж ( обсуждение ) 18:59, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с вашим синопсисом тизера. Корабль, за которым мы начинаем следить, замечает, что у него заканчивается антиматерия. Они собираются начать фотонные вспышки, чтобы бороться с нехваткой антиматерии, когда они попадают под удар и получают повреждения от серии фотонных вспышек, которые они не начинали (которые, как мы вскоре узнаем, исходят от другого Вояджера). Так что если другой Вояджер посылает их, это означает, что у обоих Вояджеров быстро заканчивается антиматерия (потому что они оба черпают из одного и того же резервуара). Это не тот случай, когда один Вояджер («оригинал») сохранил всю Антиматерию и оставил другой корабль без нее. Это тот случай, когда Антиматерия не была продублирована, и оба корабля черпают из одного и того же запаса (что приводит к тому, что она заканчивается в два раза быстрее). Следовательно, оба корабля пытаются начать фотонные вспышки, чтобы усилить антиматерию, и тот, который первым их настроит, начинает наносить урон другому. В принципе, я не думаю, что наличие или отсутствие повреждений может каким-либо образом привести нас к выводу о том, какой из кораблей был «оригиналом». Единственное основание, которое у нас есть для этого решения, — это предположение, что эпизод начинается на «оригинальном» корабле, который также выживает в конце (потому что именно он теряет Гарри и Наоми и должен заменить их с корабля-дубликата). -- Maelwys ( обсуждение ) 20:54, 30 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Как вы считаете, что один из Вояджеров был поврежден? Г-н Колледж ( обсуждение ) 01:42, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

«когда они попадают под удар и получают повреждения от серии фотонных всплесков, которые они не начинали (и которые, как мы вскоре узнаем, исходят от другого «Вояджера»)» — Maelwys ( обсуждение ) 09:51, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Какие факты вы используете, чтобы сделать вывод, что был поврежден настоящий «Вояджер», а не дубликат «Вояджера»? Г-н Колледж ( обсуждение ) 15:52, 5 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

(сброс отступа) "По сути, я не думаю, что наличие или отсутствие повреждений может каким-либо образом привести нас к выводу о том, какой корабль был "оригиналом". Единственное основание, которое у нас есть для этого решения, это предположение, что эпизод начинается на "оригинальном" корабле, который также выживает в конце (потому что именно он теряет Гарри и Наоми и должен заменить их с корабля-дубликата)" -- Maelwys ( обсуждение ) 20:48, 7 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Однако мы не знаем наверняка, что он начинается на настоящем корабле. Он может начаться на дубликате. Как вы сказали, нет никаких доказательств, чтобы сделать вывод, какой корабль есть какой, поэтому вполне вероятно, что корабль в начале является настоящим, как и дубликатом. Г-н Колледж ( обсуждение ) 01:23, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, тогда мы согласны. Это могло бы так же легко начаться на настоящем корабле, как и на корабле-дубликате. Из одного эпизода невозможно узнать. Таким образом, вы не можете с уверенностью сказать, что настоящий Гарри и настоящая Наоми — те, кто перешли, и что все остальные были заменены их двойниками с этого эпизода и далее, что, по-видимому, соответствует тому, что вы утверждаете выше. И не имея возможности официально подтвердить шоу, мы должны обратиться к любым другим официальным источникам. Поскольку startrek.com говорит, что дубликат — это тот, который взорвался, а оригинал продолжил свое существование, и это не противоречит тому, что мы видели в сериале, мы должны принять это. Настоящий корабль с дубликатами Гарри и Наоми на борту — это тот, который выжил после этого эпизода. -- Maelwys ( обсуждение ) 02:07, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Однако вы предполагаете, что startrek.com правильный. Да, это официальный сайт, но на нем может быть неверная информация. Если мы не знаем, на каком корабле он находится, то мы не можем сделать вывод, какой корабль выжил. Г-н Колледж ( обсуждение ) 19:41, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Итак, мы могли бы обратиться к Энциклопедии... но, возможно, здесь опечатка. Возможно, сценарий съемок... но, возможно, режиссер что-то изменил на съемочной площадке. Эх. Неопределенность делает (потенциально) забавным упражнением в мышлении, но что касается статьи, то информации с в целом надежного сайта, поддерживаемого владельцами шоу, будет достаточно. -- EEMIV ( обсуждение ) 19:47, 8 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

199.43.12.100 ( обсуждение ) 14:21, 9 марта 2011 (UTC)Вы можете спорить об этом сколько угодно. Суть в том, что Гарри Ким умер и был заменен дубликатом — вот и все. Любая другая точка зрения основана на фундаментальном непонимании рассматриваемого эпизода. При этом, учитывая, что мы говорим о ком-то, кто на самом деле отказался от случайного секса с Седьмой из Девяти, может быть, ему лучше умереть? [ ответить ]

Я удалил часть, где говорилось, что Гарри Ким чрезвычайно предан Джейнвей; это довольно очевидно по умолчанию. Кроме того, то, что автор голопрограммы заставляет делать голо-персонажа, имеет мало или вообще ничего по отношению к реальному (насколько реальным может быть Гарри Ким, будучи вымышленным) характеру человека. Lots42 ( обсуждение ) 05:17, 28 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я больше не буду ввязываться в обсуждения "Жив или мертв", просто для протокола. Я поддерживаю свою просьбу к нейтральным редакторам помочь, пожалуйста. Lots42 ( обсуждение ) 03:23, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Как насчет этого? Я просмотрел описание эпизода "Deadlock", и, похоже, оно не различает, был ли это настоящий Гарри или его дубликат, который выжил. Как насчет того, чтобы сделать что-то подобное на этой странице? —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Mr. College ( talk • contribs ) 03:37, 27 июня 2008 (UTC)[ отвечать ]

Пожалуйста, см. мое заявление выше. Любому нейтральному редактору: пожалуйста, см. статью Наоми на эту дату. Lots42 ( обсуждение ) 10:22, 28 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему исчезла история вымышленного персонажа? Я в замешательстве. Lots42 ( обсуждение ) 03:53, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что весь этот раздел — просто жалобы на сериал, который озвучивал актер. Какое отношение это имеет к персонажу? 75.199.68.63 (обсуждение) 02:03, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я переместил его. Lots42 ( обсуждение ) 10:50, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я отменил удаление, потому что оно все равно, хотя и показывало то, что ему не нравилось, показывало, как развивался его характер из-за этих действий на протяжении сезонов. -- DQ (t) (e) 13:18, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

30 апреля 2011 года на FedCon 20 в Дюссельдорфе, Германия, Скотт Бакула на сцене после своей панели повысил Гарри Кима до лейтенанта. ;-) -- 46.115.5.43 (обсуждение) 22:09, 30 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Harry Kim (Star Trek)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Zanimum  ( обсуждение · вклад ) 12:44, 8 августа 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Вести

• "появлялся во всех семи сезонах" --> "появлялся во всех семи сезонах" или "появлялся в каждом из семи сезонов"? "По всему" звучит странно.
  • Исправлено, как предложено. Миягава ( обсуждение ) 20:46, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
• Трудность подбора актера на главную роль сама по себе представляет интерес, но выиграем ли мы от того, что узнаем, кто был режиссером пилотной серии и, следовательно, принимал участие в подборе актеров?
  • Я оттеснил Колбе от лидерства. Миягава ( обсуждение ) 21:14, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
• Когда transwarp drive — это ссылка на transwarp drive , я ожидал, что первым возможным маршрутом домой будет ссылка на статью о настоящей экспедиции USS Voyager домой. Хотя я не совсем против ссылок на эпизод, я думаю, что текст может существовать и без ссылок.
  • Я сбросил ссылку на "Игольное ушко". Миягава ( обсуждение ) 20:46, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
• Хотя появление Вана в роли Кима в «Отступниках» достаточно примечательно для главной роли, было бы обманчиво говорить, что он вернулся в «Звездный путь», а его роль в «О богах и людях» не так уж важна для этого раздела. Далее в статье вы можете даже подумать о том, чтобы просто сказать, что Ванг был в двух фан-продюсерских постановках, в том числе в роли Кима в «Отступниках», т. е. не упоминать другую роль по имени. Это относится к Ванг, а не к прапорщику Киму.
  • Я вырезал материал из «О богах и людях». Миягава ( обсуждение ) 20:46, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]
• Соответствует ли название СМИ лиду? Этот контент достаточно интересен, чтобы суммировать его в верхней части, но будет ли разница, если это будет другое СМИ?
  • Я переделал эту часть лида и удалил ссылки на The AV Club и Den of Geek. Миягава ( обсуждение ) 20:46, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Концепция

• "список 50 самых сексуальных мужчин по ТВ" Я немного волнуюсь, цитируя это. Это слайд-шоу/список, который ссылается на свои источники. Можете ли вы подтвердить это?
  • Я подумал, что последую инстинкту и решу, что это список журнала People. Оказалось, я был прав - Ванг был включен журналом в список 50 самых сексуальных людей, живущих в 1997 году (мне всегда нравится, когда у таких журналов есть онлайн-архивы). Что касается самого UGO, я, конечно, надеюсь, что он надежен - я утверждал в прошлом, что TrekNation был известен из-за связи с UGO, и поэтому никогда не считал, что UGO не был. Миягава ( обсуждение ) 21:26, 8 августа 2013 (UTC) [ ответ ]
• Разве фан-продакшн не связан больше с приемом? Если бы он не нравился, его бы не взяли, верно?
  • Ну, я подумал, что это не впишется в раздел «Появления», поскольку это не были официальные появления. Я понимаю вашу точку зрения, и я перенес строку в конец раздела «Прием». Миягава ( обсуждение ) 20:46, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Перезапуск романов

• Возможно, стоит отметить, когда были опубликованы неканонические романы по отношению к концу серии, чтобы показать, произошел ли их перезапуск вскоре после выхода или произошел давно.
  • Я переработал, включив годы публикации. Миягава ( обсуждение ) 20:46, 8 августа 2013 (UTC) [ ответ ]
• Если подумать, нигде в статье не указано, когда сериал (и, соответственно, роль) начался или закончился, только названия эпизодов. Это помогло бы сохранить биографию в контексте реальной жизни.
  • Я добавил в статью начальный и конечный год. Миягава ( обсуждение ) 21:14, 8 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Начало обзора. -- Zanimum ( обсуждение ) 12:44, 8 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините за задержку с дальнейшим рассмотрением.

• Я внес кучу изменений.
• При первом упоминании имена большинства персонажей сопровождаются именами их актеров. Ниликс и Доктор пропущены.
• Необходимо объединить ссылки на BBC Cult, поскольку я предполагаю, что они относятся к одной и той же странице.

Я посмотрю Reception сегодня вечером, офлайн. Я сделал и появлений, и обзоров приема офлайн в файле, но я не знаю, где они в моей системе, поэтому я перезапустил. -- Zanimum ( обсуждение ) 01:25, 21 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

• Нет проблем. Я добавил Роберта Пикардо и Итана Филлипса в их первые упоминания. BBC Cult bits на самом деле являются отдельными страницами. В основном они содержат эти интервью, где каждый вопрос и ответ находятся на подстранице. Поэтому я процитировал четыре подстраницы, а не индексную страницу, которая не включает текст с подстраниц. Миягава ( обсуждение ) 18:52, 21 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Да, перечитывая все, это сильная статья. Пас! -- Zanimum ( обсуждение ) 14:44, 24 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

(Ого, я и не думал, что такой рейтинг в обзорах встречается редко для персонажей ST . Хан — FA, Таша Яр — GA, а Гарри — все остальное. Респект. — Zanimum ( обсуждение ) 15:07, 24 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

• «Откровенный разговор с Гарретом Вангом из Voyager, часть I» — fourthords | =Λ= | 17:42, 26 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Гарри Кима (Star Trek) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121006002404/http://voy.trekcore.com/gallery/albums/magazines/voyager_page_5.jpg в http://voy.trekcore.com/gallery/albums/magazines/voyager_page_5.jpg
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110828150057/http://www.ugo.com/tv/what-if-crazy-tv-stories-star-trek-voyager в http://www.ugo.com/tv/what-if-crazy-tv-stories-star-trek-voyager
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121122233320/http://trekweb.com/articles/2012/09/19/Garrett-Wang-Returns-to-the-Role-of-Harry-Kim-in-Star-Trek-Renegades-Independent-Web-Pilot-Manu-Intiraymi-Returns-as-Icheb.shtml в http://trekweb.com/articles/2012/09/19/Garrett-Wang-Returns-to-the-Role-of-Harry-Kim-in-Star-Trek-Renegades-Independent-Web-Pilot-Manu-Intiraymi-Returns-as-Icheb.shtml

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:46, 5 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Fair Trade Blood Fever Goojrr ( обсуждение ) 05:42, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]