Обсуждение:Галлюциногенная рыба

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Измененные состояния сознания средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Altered States of Consciousness , совместных усилий по улучшению освещения измененных состояний сознания в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Измененные состояния сознания Wikipedia:WikiProject Измененные состояния сознания Шаблон:WikiProject Измененные состояния сознания Измененные состояния сознания Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Рыбы средней важности This article is part of WikiProject Fishes, an attempt to organise a detailed guide to all topics related to Fish taxa. To participate, you can edit the attached article, or contribute further at WikiProject Fishes. This project is an offshoot of the WikiProject Tree of Life.FishesWikipedia:WikiProject FishesTemplate:WikiProject FishesFishes Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Psychoactive and Recreational Drugs (defunct) This article is within the scope of WikiProject Psychoactive and Recreational Drugs, a project which is currently considered to be defunct.Psychoactive and Recreational DrugsWikipedia:WikiProject Psychoactive and Recreational DrugsTemplate:WikiProject Psychoactive and Recreational DrugsPsychoactive and Recreational Drugs

A fact from Hallucinogenic fish appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 15 November 2013 (check views). The text of the entry was as follows: Did you know... that Sarpa salpa (pictured) is a hallucinogenic fish that was used as a recreational drug during the Roman Empire? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2013/November. The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Hallucinogenic fish.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 28 января 2020 года по 12 мая 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Aaronjb12 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 22:07, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Какой конкретный код МКБ-10 для делирия, вторичного по отношению к употреблению/интоксикации галлюциногенной рыбой? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.130.138.148 (обсуждение) 07:36, 16 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

..Джо Робертс, фотограф журнала National Geographic. Он зажарил рыбу мечты в 1960 году. После того, как он съел деликатес, у него начались сильные галлюцинации на научно-фантастическую тему, включавшую футуристические транспортные средства, образы космических исследований и памятники, отмечающие первые полеты человечества в космос.

В литературе анекдотический опыт научно-фантастической тематики больше ассоциируется с псилоцибином и меньше с ДМТ. Viriditas ( обсуждение ) 10:11, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Было бы неплохо получить информацию о законности употребления галлюциногенной рыбы (предпочтительно две таблицы или одну сортируемую таблицу: одна таблица, организованная по видам рыб и содержащая список тех, где они запрещены, а другая — по юрисдикциям и содержащая список тех рыб, которые запрещены в каждой из них). 96.36.104.238 ( обсуждение ) 18:58, 23 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

меня отравили печенью рыбы-мечты и печенью рыбы-фугу, эти яды используются индийскими культами промывания мозгов. Было проведено много исследований печени рыбы-фугу... но мало или совсем нет исследований печени рыбы-фугу. Симптомы отравления печенью рыбы-фугу отсутствуют в течение 48 часов после отравления, потому что спорам грибка, который вырабатывает нейротоксин ТТХ, требуется 48 часов, чтобы активироваться в кишечнике... на этом основании, потому что у меня не было никаких симптомов после отравления печенью рыбы-фугу в течение 48 часов. Я пришел к выводу, что галлюциноген печени рыбы-фугу вызван токсином, вырабатываемым грибком. Это единственное объяснение 48-часовой задержки симптомов — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.75.51.6 (обсуждение) 21:33, 22 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

[отредактировано целая куча безумных комментариев ныне заблокированного редактора, некоторые из которых обвиняли живых людей в преступлениях или в том, что они стали жертвами преступлений.\было бы гораздо честнее заявить, что свинья с очень низким IQ съела жемчужину (редактирование Floquenbeam ( обсуждение ) 15:04, 27 июля 2016 (UTC)) ]. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mad666paul ( обсуждение • вклад ) 08:44, 23 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Основная политика Википедии заключается в том, что вклад в статью должен быть проверяемым , то есть вы должны иметь возможность ссылаться на независимые и надежные источники . В противном случае они могут быть отклонены как оригинальное исследование . Если вы можете подтвердить свои утверждения соответствующими надежными источниками, то их можно добавить в статью. В противном случае — нет. -- Epipelagic ( обсуждение ) 17:08, 23 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Раздел «психоделические рыбы» совершенно не по теме, я его удалил, и он был введен заново. Объединять клинически и научно обоснованный феномен (рыбы, вызывающие галлюцинации посредством пока неизвестного механизма) с неродственными рыбами, которые НЕ обладают ПСИХОАКТИВНОСТЬЮ, а скорее рисунком окраски, напоминающим рисунки, изображенные в психоделическом искусстве, абсурдно. Это полностью аналогично добавлению раздела в запись «список психоактивных растений» для растений, которые обладают цветами и листьями, которые красочны и напоминают зрительные галлюцинации, вызванные наркотиками, это не имеет смысла. Если такая запись должна существовать (я не думаю, что должна), ее определенно НЕ следует объединять с записью о галлюциногенных рыбах, поскольку они описывают что-то принципиально иное. Глюкуронид ( обсуждение ) 06:40, 26 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен. Термин «галлюциногенная рыба» может описывать рыбу, которая может вызывать галлюциногены, или рыбу, которая выглядит как галлюциногены, и вполне уместно их различать. -- Эпипелагические ( обсуждение ) 00:14, 24 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что вы имеете в виду под «рыбой, которая выглядит как галлюциногены», как выглядит галлюциноген? Практически все классические галлюциногены представляют собой бесцветные кристаллические твердые вещества, ни одна из этих рыб не похожа на бесцветные кристаллические твердые вещества. Слово галлюциногенный используется для описания вещей (практически всегда наркотиков), которые вызывают галлюцинации. Вот определение OED: «Наркотик, который вызывает галлюцинации». Суффикс -gen означает порождать, рождаться, становиться и т. д. Таким образом, слово галлюциногенный не может (правильно) использоваться для описания рыбы, которая не вызывает галлюцинации. На самом деле вы использовали слово психоделический, что является шагом в правильном направлении, но все еще не по теме. Я восхищаюсь остальной частью записи и ценю вашу тщательность, но из трех рыб, выбранных вами в качестве репрезентативных «психоделических рыб», только одна имеет существенную связь со словом «психоделический». Я знаю, что вы процитировали это утверждение, но если вы собираетесь перечислить каждую рыбу, которая когда-либо была описана с помощью прилагательного «психоделическая», запись будет очень длинной. Глюкуронид ( обсуждение ) 06:40, 26 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Да, я имел в виду «галлюцинацию». -- Эпипелагический ( обсуждение ) 08:59, 26 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Раздел действительно следует удалить. Википедия — это энциклопедия, а не словарь, см. WP:NOT#DICDEF . Если вы хотите разграничить две темы, вы сначала создаете статью на тему «психоделическая рыба», а затем размещаете шаблон заметки на каждой странице, связывающей две статьи вместе. Решение — никогда не «добавлять альтернативное определение к существующей статье». Brightgalrs (/braɪtˈɡæl.ərˌɛs/) ^[ᴛ] 07:41, 16 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю, о чем вы. Конечно, Википедия — это энциклопедия, а не словарь. Но какое отношение это имеет к различению галлюциногенных рыб от психоделических? Раздел существует, потому что эти два термина могут сбивать с толку, поэтому их нужно прояснить и противопоставить. Рыб, которые выглядят как психоделические картины, часто называют психоделическими рыбами, в то время как рыб, которые могут вызывать у вас галлюцинации, если вы их съедите, часто называют галлюциногенными рыбами. Это совершенно обоснованное энциклопедическое уточнение, и было бы упущением не упомянуть об этом в статье. Вам не нужно разрешение, если вы хотите написать статью о психоделических рыбах. Вы можете просто пойти и написать ее (хотя тема может быть недостаточно примечательной, чтобы оправдать отдельную статью). С отдельной статьей о психоделических рыбах или без нее, статья о галлюциногенных рыбах все равно будет требовать раздела, противопоставляющего и проводящего различие между этими двумя связанными, но легко запутанными понятиями. — Эпипелагический ( обсуждение ) 06:04, 17 мая 2022 (UTC) [ ответить ]