Обсуждение:Прическа

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Мода имеет первостепенное значение This article is within the scope of WikiProject Fashion, a collaborative effort to improve the coverage of Fashion on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FashionWikipedia:WikiProject FashionTemplate:WikiProject Fashionfashion Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Я думаю, что эта статья серьезно нуждается в обсуждении влияния известных людей на прически: Дженнифер Энистон и Дайдо Армстронг , например. violet/riga 22:26, ​​20 авг. 2004 (UTC)

И Боб Марли, и The Beatles упомянуты в соответствующих статьях ( Dreadlocks и Beatle_haircut ). Я не думаю, что я могу увидеть, какой вклад Дженнифер Энистон и Дайдо могли бы сделать, что известно мне. Но опять же, я попал сюда, только нажав на Случайную статью -- GSchjetne 01:04, 24 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что эта статья должна быть сосредоточена на исторических всемирных социальных и культурных восприятиях и отношениях, связанных с прическами, а не просто на «такая-то прическа была модной для женщин в Соединенных Штатах в 60-х». Более глобальный взгляд был бы очень хорош. Было бы также хорошо, если бы она рассказывала о прическах древнего мира. Она также очень сосредоточена на женских прическах (которые, честно говоря, обычно самые разнообразные). К сожалению, я не эксперт в этой теме, поэтому не могу внести свой вклад. Oantonio (обсуждение) 14:42, 7 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что об этом должна быть статья. Лучше оставить простое определение, чем этот беспорядок. Более конкретные темы с достаточным содержанием должны иметь свои собственные страницы. 75.157.92.226 (обсуждение) 00:07, 13 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Oantonio (обсуждение). Эта статья, и тем более введение к ней, полностью евроцентричны, почти оскорбительно говорить о меньшинстве как о мировоззрении по теме.--Lsanczyk ( обсуждение ) 19:52, 13 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Подробнее об этом:

В этой статье в основном говорится о европейской и американской укладке волос. Она должна быть либо названа так, чтобы отражать это, либо должна быть радикально отредактирована, чтобы отражать мировое население. Особенно в разделе «История». Это огромная оплошность. Есть некоторые регионы, где история укладки волос может быть менее известна, но есть другие, где есть гораздо больше доступной информации. Например: Когда речь идет о ранней человеческой цивилизации, где Египет? Что насчет цивилизации инков? (Есть даже известные мумии инков с уложенными волосами, это информация, в которой мы не испытываем недостатка) Что насчет длительной истории моды, которая известна для Китая, Японии и Индии? В статье также так много раз, где делается «на протяжении всей истории» или какое-то другое широкое заявление, а затем сразу же упоминается Римская империя. Рим является частью европейской истории и не отражает ничего в глобальном масштабе.

Раздел истории проходит по разделам истории, которые являются очень региональными (например, бронзовый век, который характерен для частей Африки и Евразии, но не является глобальным), и ссылается на региональные стили, не называя регион. Например, в межвоенные и послевоенные эпохи (опять же, регионально определенные временные рамки без указания региона) он делает такие заявления: «После войны женщины начали носить волосы в более мягких, более естественных стилях. В начале 1950-х годов женские волосы, как правило, завивали и носили в различных стилях и длинах» — это было верно только в некоторых частях мира. Это могло быть верно для американских или европейских женщин, но было ли это верно для Индии? Было ли это верно для Таиланда? Было ли это верно для всех этнических групп в Америке и Европе? Это история (преимущественно белых) европейских и американских причесок, а не причесок в целом.

Я не эксперт по волосам, и эта статья нуждается в таком количестве изменений, чтобы ее можно было точно назвать статьей о парикмахерском искусстве и его истории, а не статьей о европейском парикмахерском искусстве и его истории. Я не знаю, с чего начать, чтобы пересмотреть ее, но я призываю всех, кто знает, начать! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.95.160.200 (обсуждение) 15:20, 26 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Никакого "Slickback" из всех вещей? Да ладно.
70.69.60.36 (обс.) 03:45, 22 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Картинка для «Французской косы» на самом деле голландская коса. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.249.210.4 ( обсуждение ) 23:23, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Облизывание коровы, откинутые вперед волосы, стрижка грибом... просто упомяну некоторые, которых, как я заметил, там не было... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 96.250.42.152 ( обсуждение ) 22:09, 28 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет никаких упоминаний о прическах знатных маньчжурских женщин. Obsessions28 ( обсуждение ) 13:00, 22 июля 2008 (UTC) вы также пропустили v-образную прическу, которая начинается с мини-рыжей челки и идет вверх по бокам, которые короче верхней части, и гелем по бокам, а верхняя часть напоминает щетину, а задняя часть — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 124.181.117.104 (обсуждение) 00:13, 23 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Image:Ringlet.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 04:33, 24 января 2008 (UTC) [ ответ ]

также отсутствуют коралловый локон клиффтера, застенчивое афро и ласточкин хвост от flickstar. Это все довольно известные стили, которые я хотел бы видеть включенными. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.140.80.142 ( обсуждение ) 17:31, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Когда вы собираете волосы в хвост на макушке, как это называется?

DarkestMoonlight ( обсуждение ) 19:41, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я помню, что его называли «фонтаном». —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.200.7.128 (обсуждение) 18:17, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Какого хрена эта ссылка (http://www.weeklydig.com/style/articles/le_gala_hair_group) перенаправляет на какое-то тупое видео на YouTube? Я удаляю ссылку.

DarkestMoonlight ( обсуждение ) 19:43, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

может быть, это потому, что вы добавили эту ссылку! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.140.80.142 ( обсуждение ) 17:34, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен. Это видео совершенно не соответствует стилистическим стандартам (без каламбура) Википедии. Можно предположить, что все, что содержит "прически от ____", не будет беспристрастным источником, не говоря уже о влиянии оригинального исследования :)

http://hariscruff78.tripod.com/id12.html

*НАПРИМЕР, THE BEATLES,OASIS,THE HIVES... —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Albertrocker ( обсуждение • вклад ) 22:38, 12 мая 2008 (UTC) [ ответить ] 

Рядом с надписью «французская коса» на самом деле картинка больше похожа на голландскую косу — заплетенную снизу, а не сверху? Ramenking ( обсуждение ) 13:14, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что моя польская коса выглядит так, как будто ее дважды переплели снизу.

Прическа персонажа Разиэля из Soul Reaver, кто-нибудь знает ее название? Она указана здесь? [1] —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 63.23.15.242 (обсуждение) 21:51, 26 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Сценические прически в последнее время стали довольно популярны среди некоторых людей - Может быть, добавить часть этого в статью? Zevvi ( обсуждение ) 23:51, 4 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это напоминает мне о косичках. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BennyReyesReturned ( обсуждение • вклад ) 01:15, 9 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Изображение Файл: Луиза Брукс в ящике Пандоры.jpg используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

• На странице описания изображения имеется обоснование несвободного использования для использования в этой статье.
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --21:26, 8 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я пришел к этой статье в поисках истории стрижки и причесок, которая, как правило, есть в Википедии, но для стрижки и причесок ее нет, верно? -- Мэтью Бауэр ( обсуждение ) 03:30, 23 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я изначально пришел к этой статье за ​​тем же. Я не нашел ни одной страницы, рассказывающей об истории стрижки волос, и я считаю, что это была бы подходящая статья, содержащая такую ​​информацию. Если кто-то знает достойные источники по этой теме, я с радостью включу информацию в статью. - Verdatum ( talk ) 18:52, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Может быть, есть другое название, но это стиль, который носят девочки и мальчики- сикхи . По сути, это косички, закрученные над ушами или на затылке. (См. здесь большой палец и здесь [2] 71.236.26.74 ( обсуждение ) 17:42, 8 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

В разделе Знаменитые прически, какова цель перечисления стиля "часть" без соответствующей статьи, описания или изображения. Также должны ли стрижки, которые имеют только ссылки, иметь по крайней мере краткое описание в таблице? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.166.186.198 (обсуждение) 23:22, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

При очистке я оставил "часть", потому что я подумал, что можно будет написать статью (или, по крайней мере, раздел) об этой концепции, и хотя это может быть не прическа в самом строгом смысле, это важный аспект парикмахерского искусства. Если кто-то посчитает, что это не относится к теме, и удалит это, я, конечно, не буду плакать. Хотя я не знаю, является ли таблица причесок лучшим вариантом для этой статьи, пока таблица здесь, да, записи в таблице в идеале должны быть заполнены как можно полнее. Встроенные ссылки на надежные источники были бы особенно хороши. - Verdatum ( обсуждение ) 15:59, 23 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Терминология выбранных стрижек кажется мне очень шаткой. Некоторые термины, такие как «локоны» и «конский хвост», очевидно, действительно устоялись, но «Dido flip» и «fauxhawk» — ну, может, я не в теме, но я никогда не слышал об этих стилях за пределами страниц журнала Heat за прошлую неделю, и некоторые из них звучат скорее как инсайдерские тенденции, чем устоявшаяся терминология.

Я полностью за включение их для максимально полной каталогизации причесок, но должны быть общие стандарты, чтобы признавать, что является очень новым и основанным на тенденциях, а что очень устоявшимся. Стоит ли упоминать, в какой период и в каких культурах использовалось каждое из названий/типов причесок? Например, локоны были широко распространены с конца 18 века по конец 19 века в западных культурах, переворот Дидо использовался с конца 1990-х годов и по сей день в западных культурах и т. д. и т. п. (я предполагаю здесь). В противном случае вся статья, похоже, не делает различий между историческими стилями, долгосрочными тенденциями, передовыми разработками и вещами, которые были просто мимолетным явлением.

Я бы также рекомендовал хотя бы раз ознакомиться с некоторыми эквивалентами этих общеамериканских терминов в британском английском, например, «braids» в британском английском — «plaits».

Наконец, есть масса утверждений, которые не являются NPOV, например, что «получеловек» «считается сексуальным».PerditaFall (обс.) 22:39, 30 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Как я это вижу, список в значительной степени представляет собой компиляцию любой статьи Википедии, обсуждающей конкретную прическу. Так что если есть статья о ней, то она может быть в списке. Лично я не против. С другой стороны, некоторые из этих причесок могут иметь сомнительную Notability, согласно WP:Notability . В таких случаях уместность существования статей для этих отдельных причесок должна обсуждаться на соответствующих страницах обсуждения статей и, возможно, быть помечена для WP:Proposed Deletion или обсуждена на WP:Articles for Deletion .

Я думаю, в идеале любая прическа, у которой еще нет собственной статьи, должна быть включена в список только в том случае, если ее описание (и, возможно, значение) может быть подкреплено ссылками на надежные источники . Когда я очистил список, я оставил пару записей (например, «Короткая сзади и по бокам», «часть»), потому что, хотя я был слишком ленив, чтобы отслеживать такие ссылки, я не сомневался, что такие источники можно найти без особых проблем.

Вы прекрасно заметили, что названия причесок специфичны для разных регионов.

Я удалил строку "считается сексуальной", которую вы упомянули. Все, что даже близко к этой глупости, можно исправить/удалить. - Verdatum ( обсуждение ) 14:48, 2 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Некоторые ссылки в разделе статьи « Выбранные прически » ведут прямо к той же статье, которую вы уже просматриваете. Они бесполезны и должны быть удалены. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.1.127.95 ( обсуждение ) 22:10, 4 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил в список причесок раздел о «виртуальной прическе», он был удален без объяснений, и это совершенно уместно здесь разместить, если говорить о прическе, виртуальная прическа — это что-то новое, но, безусловно, останется, и так почему бы Википедии не дать объяснения, что это такое, на своей странице о прическе. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 86.179.178.164 (обсуждение) 11:04, 21 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ответ Я согласен, что виртуальные прически должны стать частью вики. На основных сайтах в основном есть раздел о виртуальных прическах. Например, http://newhairstyleswomen.com и hairstyler.com (главный сайт о виртуальных прическах) обсуждают виртуальные прически. Очевидно, что эта тема получает много поисков, и раздел о ней дополнит или добавит вики. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Psychic1 ( обсуждение • вклад ) 13:32, 4 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Покадровое видео, документирующее женские прически на протяжении веков: Stop Mother Short of the Day. SarahStierch ( обсуждение ) 19:15, 21 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, это видео интересное и дает общий обзор, но проблема в том, что, как и в остальной части статьи, оно представляет только историю "западных" стилей. Хотя мы могли бы использовать это, чтобы найти источники и стили того времени. Нам все еще нужна документация по стилям различных этнических групп/народов по всему миру (что означает, что когда у нас будет достаточно информации, эту статью, вероятно, придется разделить на разные страницы, поскольку это очень широкая/общая тема). - M0rphzone ( обсуждение ) 08:21, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне бы хотелось увидеть упоминание о том, когда/почему/что/как началось обрезание волос у древних людей. Я знаю, что приматы вылизывают друг друга, но в какой момент мужчины и женщины начали обрезать волосы? Носить волосы наверх и не мешать? Выпадают ли волосы в дикой природе, если они короче? Мешают ли длинные волосы охотиться (и убегать)?

И это не обязательно относится к этой статье, у меня есть такие же вопросы о бритье лица. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.182.21.251 (обсуждение) 02:56, 7 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

У нас это было. Теперь оно перенаправляет на Список причесок по Википедии:Статьи для удаления/Часть (стрижка) . Часть этого контента и гендерная левая/правая/средняя вещь могли бы быть разумно в этой статье. Я предоставлю это другим, чтобы они решили.

• Внешняя ссылка (но отвратительная): http://www.hairfinder.com/hair4/comb-hair.htm

Теперь я должен расстаться. Анна Фродесяк ( обсуждение ) 22:39, 2 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:Hairstyle/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 19:15, 8 апреля 2007 (UTC). Заменено: 16:59, 29 апреля 2016 (UTC)

Часть (стрижка) перенаправляет на страницу «Список причесок» , где вам придется выполнить поиск, чтобы найти нужную запись.

Пробор часто является большой частью прически, не так ли? Правая сторона для женщин? Левая сторона для мужчин? Использование проборов у людей афро-наследия для создания интересных стилей.

Я думаю, нам нужен небольшой раздел в этой статье, перенаправление на этот раздел здесь, исправление записи на странице dab Part и добавление записи на странице dab Parting .

Я просто не могу найти хорошие источники, потому что у меня нет доступа к Google Books.

Я постараюсь получить помощь в IRC для поддержки некоторого контента, но если вы не увидите ничего в ближайшее время, возможно, кто-то рассмотрит возможность создания раздела. Мысли? Анна Фродесяк ( обсуждение ) 00:01, 27 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 22 августа 2023 года по 12 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: Swimmingsilently , The.past.and.the.curious , Shriveled Branch (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Ghamilton5000 ( обсуждение ) 00:44, 25 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта статья могла бы использовать множество структурных изменений. Например, краткие упоминания социальных и культурных последствий разбросаны по всей статье, хотя им посвящен целый раздел. Начальное упоминание о религиозных головных уборах можно было бы упомянуть кратко, но детализация чувствует себя более уместно в разделе социальных/культурных последствий. Раздел мог бы использовать также общее обновление с дополнительной информацией и некоторыми правками в переходных предложениях. Shriveled Branch ( обсуждение ) 22:36, 27 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Я добавил немного больше о социальных/культурных последствиях гендерных выражений и бритья волос в религии. Надеюсь, не покажется слишком излишним упоминать волосы как «секс-символ». Тем более, что в разделе «Здоровье и волосы» кратко упоминается «сексуальная» (и, как я полагаю, также эмоциональная) привлекательность волос. Кажется, есть некоторое совпадение в том, что является здоровым и красивым, наряду с тем, что мы считаем привлекательным и уместным в обществе. Надеюсь, я смогу и дальше отличать оба раздела друг от друга. Shriveled Branch ( обсуждение ) 06:32, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

Я добавил немного больше социальных последствий различных стрижек и стилей, например, освобождение женщин и боб, Black is Beautiful и афро. Я также добавил информацию о проблемах дискриминации волос в США против черных причесок. Однако эта страница нуждается в тщательной очистке или реорганизации.

Организация времени и тем все путает. Однако мне некомфортно перестраивать всю статью по своему усмотрению.

Кроме того, я бы удалил разделы, в которых нет источников или которые, по-видимому, не вносят вклад в разговор, например, мытье волос. Опять же, мне, однако, некомфортно вносить эти изменения на моем уровне. Я согласен с предыдущим замечанием о том, что раздел о перевороте Дидо также кажется несколько неуместным. The.past.and.the.curious ( обсуждение ) 07:47, 29 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 16 января 2024 года по 2 мая 2024 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Dancer137 (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Dancer137 ( обсуждение ) 14:51, 20 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

В первом абзаце в "межвоенные годы" опечатка. "After WWI women started for to …" должно быть "After WWI women started to …". Cdellert (обс.) 19:09, 30 мая 2024 (UTC) [ ответить ]