Talk:Привычка кашлять

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Физиология Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Physiology , совместных усилий по улучшению освещения Physiology в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физиология Википедия: WikiProject Физиология Шаблон: WikiProject Физиология Физиология Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности . Данная статья классифицирована как относящаяся к физиологии дыхательной системы . Медицина средней важности This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Информация в этой статье кажется сомнительной и не соответствует академическому стандарту. Она делает категорические заявления, например, что привычный кашель встречается у детей, не упоминая тот факт, что он может встречаться у подростков и взрослых. Она также довольно конкретна относительно типа кашля, и эта определенность не встречается в официальных медицинских источниках по этой теме. Статья также дает упрощенные критерии, которые противоречат критериям ACCP. Некоторые из этих ошибок были исправлены, и даны ссылки. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Copywhatsleft (обсуждение • вклад )

Эта статья опирается на маргинальные и первичные источники, когда доступно множество вторичных обзоров. Я поместил список вторичных обзоров и других источников в Habit cough#Further reading и планирую переписать эту статью с нуля в sandbox. Sandy Georgia ( Talk ) 14:03, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Эта рекомендация 2015 года — просто беспорядок. Заставьте разные книги согласиться и фактически проигнорируйте пациента. Это больше похоже на герменевтику, чем на медицину. 73.71.251.64 ( talk ) 18:51, 2 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Это действительно выглядит проблемой; теперь моя проблема в том, чтобы записать все это разумным образом, который представляет все точки зрения :) Я медленно работаю в своей песочнице, но, вероятно, мне следует добавить целый раздел «История», который лучше объясняет руководство 2006 года. Sandy Georgia ( Обсуждение ) 20:27, 2 мая 2020 (UTC) [ ответить ]