Обсуждение:HMS Swiftsure (1903)

	HMS Swiftsure (1903) has been listed as one of the Warfare good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
	HMS Swiftsure (1903) is part of the Swiftsure class battleship series, a good topic. It is also part of the Predreadnought battleships of the Royal Navy series, a good topic. These are identified as among the best series of articles produced by the Wikipedia community. If you can update or improve them, please do so.
Article milestones Date Process Result April 5, 2012 Good article nominee Listed June 25, 2012 Good topic candidate Promoted August 23, 2020 Good topic candidate Promoted
Current status: Good article

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Ships This article is within the scope of WikiProject Ships, a project to improve all Ship-related articles. If you would like to help improve this and other articles, please join the project, or contribute to the project discussion. All interested editors are welcome. To use this banner, please see the full instructions.ShipsWikipedia:WikiProject ShipsTemplate:WikiProject ShipsShips Military history: Maritime / British / European / World War I / Operation Majestic Titan This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Associated task forces: /  Maritime warfare task force British military history task force European military history task force World War I task force Operation Majestic Titan (Phase I)

Приносим извинения Иоганну Вольфгангу и другим за то, что реквизировали их вклады. Джон Мур 309 00:20, 10 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть ли специалисты по ранним британским броненосцам, которые могли бы создать текст статьи HMS Swiftsure (1870) ? Джон Мур 309 00:20, 10 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть ли какие-нибудь комментарии по поводу этой фотографии и ее описания на Commons? Энди Дингли ( обсуждение ) 21:14, 19 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Первоначально я определил это в ходе обсуждения с другими на форуме Первой мировой войны 1914-1918 гг.: http://1914-1918.invisionzone.com/forums/index.php?showtopic=96947&st=0&p=908234&hl=+7.5%20+inch%20+gun%20+swiftsure&fromsearch=1&#entry908234. Причины: трактор и специальный прицеп использовались Реджинальдом Бэконом для перевозки тяжелых береговых орудий во Франции и Бельгии; возможные размеры орудия, основанные на том, что было у Бэкона, составляют 12, 9,2 или 7,5 дюймов, и оно, по-видимому, ближе к 7,5, чем к 9 дюймам, и для его буксировки требуется только один трактор; 7,5 дюймов сделали бы его одним из орудий Swiftsure. Род. Rcbutcher ( обсуждение ) 05:29, 20 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Я больше думал о том, подходит ли это для дополнения к статье. Есть много интересной истории повторного использования морских орудий во время Первой мировой войны (мониторы, даже орудия англо-бурской войны). Можно было бы добавить раздел о том, что с ними случилось потом (была ли у них значительная боевая история?), мы могли бы даже получить целую статью о повторном использовании в целом. Энди Дингли ( обсуждение ) 07:45, 20 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Конечно, британская переработка морских орудий для использования на суше была важной частью ее стратегии: как только флот заявил, что ему не нужна пушка, ее предложили армии, но, к сожалению, она была недостаточно представлена ​​в литературе. Я понимаю, что авторитетный текст о морских орудиях на берегу Фландрии в Первую мировую войну — это собственная книга Бэкона, но у меня нет доступа к копии. Я понимаю, что артиллерийская дуэль с крупными немецкими орудиями вдоль побережья была важна для союзников, чтобы держать северные порты открытыми. На странице о 7,5-дюймовой пушке Mk III есть однострочная запись по этой теме, но я думаю, что доступ к книге Бэкона необходим для обновления темы в статьях Wiki. С уважением, Род. Rcbutcher ( обсуждение ) 08:31, 20 июля 2011 (UTC) [ ответить ]