Обсуждение:Гвинед

Перепись населения и жилищный фонд 2001 года

Весь этот раздел дублируется в статье Llyn_peninsula . Это указывает на то, что контент должен быть неразветвленным или объединенным с похожими статьями. Fluidhomefront ( обсуждение ) 16:47, 19 июля 2009 (UTC) [ ответ ]
Я теперь разделил этот раздел, как обсуждалось в Talk:Llŷn_Peninsula . Содержание не должно оставаться дублированным, но ради дипломатии я оставлю дублирование на данный момент. Fluidhomefront ( talk ) 16:47, 19 июля 2009 (UTC) [ ответить ]
Это просто неприемлемо. Хотя я согласен, что текст по теме и здесь, и в статье Llŷn нуждается в пересмотре, поскольку он не так связен, как должен быть, сама тема полностью соответствует этой статье, и статье Llŷn тоже. Ваше предложение фактически исключит тему из этих двух статей и похоронит ее в уже длинной статье о валлийском языке и в малоизвестной новой статье, которую, скорее всего, мало кто будет искать или читать. Вопрос рассматривается в статье о самом Уэльсе; если бы мы следовали вашей линии рассуждений, он был бы удобно исключен (отцензурирован) и оттуда. Я доведу этот вопрос до сведения проекта википедии Уэльса, чтобы можно было услышать мнения других людей. Пожалуйста, воздержитесь от любых шагов или дальнейших правок здесь, пока этот вопрос не будет обсужден и решен. Enaidmawr ( обсуждение ) 00:15, 20 июля 2009 (UTC) [ ответ ]
Чтобы обсуждение ваших спорных предложений по «слиянию» было собрано в одном месте, пожалуйста, оставляйте комментарии на Talk:Llŷn Peninsula , а не здесь или Talk:Welsh language или Talk:Welsh Housing Crisis (pre-2009) . Enaidmawr ( talk ) 00:50, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Таблица школьной лиги

Я удалил «таблицу рейтинга» школьных результатов, потому что Estyn не инспектирует школы ежегодно, поэтому приведенные результаты экзаменов не обязательно будут напрямую сопоставимы. Люди могут знать, что с 2001 года правительство Ассамблеи не публиковало информацию об индивидуальных результатах школ.[1] Информация об отдельных школах по-прежнему доступна в проспектах и ​​годовых отчетах губернаторов, но их объединение для получения локальной таблицы рейтинга может нарушить WP:SYNTH . Pondle ( обсуждение ) 23:45, 26 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

кто может определить «полный»?

... приблизительная территория королевства Гвинед в его наибольшем объеме.

Я изменил fullest на largest , потому что я скептически отношусь к выводу, что существует объективный набор границ, которые, если их достичь, сделали бы Гвинед "полным". Это было быстро отменено. — Tamfang ( talk ) 08:35, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это обычное использование, и я предполагал, что это не обычное использование в вашей местности. Однако существует объективный набор границ, которые были достигнуты и сделали Гвинед полным, исторические максимальные пределы этого королевства - когда он был самым полным. Полная луна как-то вписывается, не так ли? Eddaido ( talk ) 09:03, 21 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Когда луна полная, вся видимая часть освещена: «полная» имеет естественное объективное значение, которое можно определить, не дожидаясь, пока луна перестанет существовать. Для территории, отличной от острова, есть ли какое-то определение «полной», которое не является — простите за каламбур — круглой? До того, как Гвинед достиг своего наибольшего размера, кто-нибудь описывал его как неполный? С другой стороны, можете ли вы быть уверены, что он никогда не выходил из берегов? — Tamfang ( talk ) 07:31, 22 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Ну и дела! Ну... Я думаю, что полнолуние считается имеющим моменты, когда оно считается наиболее полным. Это и было моей целью. Eddaido ( talk ) 12:39, 22 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, поддержите утверждение о «нормальном использовании». — Tamfang ( обсуждение ) 20:48, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Эддайдо добавляет: королевство, как и президентская карьера, растет и убывает, как луна. Полная, она говорит нам больше. Луна растет до той же полноты (а затем убывает до нуля) в предсказуемом цикле. Делает ли королевство это? (Как измерить «полноту» карьеры?) Что еще говорит нам «полнейшая», чего не говорит «величайшая»? Опять же, я бы назвал королевство «полным» (хотя такой язык вызывает тревожное представление о явной судьбе ), если оно достигает естественного предела , как это делает луна. Итак: каков естественный предел Гвинеда? Река? Дамба Оффы? Северное море? Гималаи? От мыса до Каира? — Тамфанг ( обсуждение ) 20:49, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Вас беспокоит, что слово «полный» означает только полный и полный, как употребляется со стаканом воды, или, если хотите, географически, лужей воды. Могу я просто сказать, что я согласен в принципе почти со всем, что я видел, что вы делаете, хотя я благословлен, если могу понять, почему вы утруждаете себя идти на такие меры, — это совсем не моя чашка чая. Иногда ваш... энтузиазм просто уносит вас, это как раз тот случай. Отрезая до неустранимого минимума, вы также в этом случае отсекаете большую большую хорошую часть — это как будто вы выплескиваете ребенка вместо обычной воды из ванны, если это имеет для вас смысл.

Возвращаясь к президентствам и королевствам. Я думаю, аналогия обоснована. Есть определенный момент, когда полная луна самая полная - вероятно, я не знаю, когда она ближе всего к наблюдателю. Аналогично есть моменты в президентстве США, когда он, или, может быть, однажды она, кажется, не может сделать ничего плохого, все требования к законодательным органам выполняются, все законы просто прорываются без придирок, признание хорошего президента, по-видимому, почти всеобщее. Его/ее будут помнить как великого США, а затем все начинает идти не так, не по вине президента (хотя это может быть и так, и, вероятно, это не его вина, что он так хорошо управлялся до этого). Королевства - то же самое. Теперь я совершенно уверен, что вы поймете, что я имею в виду.

Теперь королевство Гвинед должно было переживать и хорошие, и плохие времена (сейчас их нет), автор статьи ссылается не только на его географическую протяженность, но и на его процветание, его силу, счастье, довольство его народа, его высокую культуру, его щедрость к соседям, его... Хорошо? Но нет, вы, кажется, хотите ограничить простое уместное выражение его географическими границами, и в данном случае это значит быть простодушным. Это не должно быть похоже на вас. Eddaido ( talk ) 08:43, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Луна полнее всего, когда наблюдатель находится ближе всего к линии между центрами Луны и Солнца. (Я думал, что все образованные люди знают это, хотя большинство выражают это по-другому. Потом я обнаружил, что моя мать путает фазы с затмениями. Однажды вечером я указал на полумесяц на меридиане и заходящее солнце и предложил ей рассмотреть геометрию; думаю, теперь она понимает.)
Когда я вижу ерунду в своем списке наблюдения, я выступаю против нее, потому что мне нечего делать лучше. В чем твоя причина?
Вы обычно описываете счастье, культуру или щедрость как «степень»? — Tamfang ( обсуждение ) 11:21, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

PS. Я Грей (в твоем списке и в моем) и у меня есть внуки. Но ты, наверное, это понял. Eddaido ( обсуждение ) 08:43, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы переоцениваете одну грань моего интеллекта. ;) — Tamfang ( обсуждение ) 11:21, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Происхождение названия?

Кто-нибудь знает, откуда произошло название округа? Это как-то связано с "белым или светлым" (от gwyn )? Это как-то связано с именем Gwyneth или это просто совпадение? Thrapper ( talk ) 08:11, 21 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

В Kingdom of Gwynedd#Etymology есть раздел , в котором это обсуждается — на него есть ссылка, но нет уверенности в происхождении названия места. Кажется, оно связано с римским названием местности Venedotia (но может и предшествовать ему) . Возможно, часть этого раздела следует скопировать в эту статью. Из этого текста, похоже, нет прямой связи с названием Gwyneth. Однако в Toponymical list of counties of the United Kingdom есть предположение, что значение может происходить от слов, означающих «место гор с белыми вершинами». Это предположение не имеет ссылки и, как мне кажется, является сомнительной народной этимологией — но я не эксперт. Ghmyrtle ( обсуждение ) 09:03, 21 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Gwynedd . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100105072019/http://www.gwynedd.com/ на http://www.gwynedd.com/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:06, 26 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Произношение

DankJae в этой правке [2] вы меняете шаблон IPA на валлийский, а затем добавляете edsum Если это валлийское слово, то оно не должно использовать английский IPA. Движемся ли мы в направлении, что разрешено только валлийское произношение? Ответ на второй вопрос самый простой. Нет, мы не говорим, что разрешено только валлийское произношение. У Gwynedd есть одно произношение на английском или валлийском. Тонкости диалекта и акцента здесь конкретно не важны, и широкая транслитерация IPA должна быть довольно простой. Мы не утверждаем только валлийский. Мы говорим, что это произношение.

Первый вопрос немного сложнее. Я оставил шаблон IPA-en и удалил валлийский. Этот шаблон предназначен для английских слов, но неясно, можно ли валлийское название графства на английском языке, которое не имеет другого значения, кроме как валлийское название графства (и историческое королевство), назвать английским словом в каком-либо смысле. Я нейтрален относительно того, какой шаблон IPA мы используем, потому что IPA есть IPA. Я просто отключил параметр lang, чтобы мы не называли валлийское слово и английское. В любом случае, я думаю, что используемая транслитерация должна быть той, которую я оставил, потому что даже в валлийском это /gw/. /ɡu/, которую мы используем в валлийской версии, ненужна. W (двойной u) — полугласный, и в безударной позиции звук представляется как gw. Вот как это выглядит в этом источнике, например [3], и хотя этот источник говорит об отличительных звуках Северного Уэльса, обратите внимание, что отличительной чертой этого диалекта является не w, а озвучивание самого велярного взрывного. Такие тонкости намеренно игнорируются в МФА, который мы используем в Википедии, поэтому это /ˈɡwɪnɛð/, независимо от того, пишем ли мы его в английском МФА или валлийском. Я думаю, что шаблон IPA-en был хорош. Все, что мы хотим сделать, это рассказать людям, как произносить слово, и в этом шаблоне был полезный текст справки для каждой буквы. Вы не против вернуть его обратно? Sirfurboy🏄 ( talk ) 23:03, 21 апреля 2024 (UTC) [ reply ]

Валлийский IPA, вероятно, более репрезентативен для правильного произношения, чем английское приближение, если нам нужно выбрать одно, и как направить читателей к наиболее правильному. Не имеет смысла направлять их на страницу о похожих звуках в английском, если нам нужно иметь только одно. (И должен быть последовательный подход ко всем статьям с валлийскими названиями) Предпочитаю, чтобы оба были здесь, позволяя читателям выбирать более правильное или более практичное произношение (пусть и с небольшой разницей), с одним в сноске, если оно загромождает, но оспаривать любой из них «ненужно».
Gwynedd, несомненно, валлийское имя, поэтому как минимум оно должно иметь валлийское произношение, если только носители английского языка полностью не отвергают это произношение. Еще раз, предпочитаю, чтобы оба были здесь, MOS:DUALPRON . Dank Jae 12:02, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Что такое двойное произношение? Существует только одно произношение, не так ли? Кроме того, в IPA на самом деле нет валлийского IPA и английского IPA вообще. IPA есть IPA, руководства просто предоставляют дополнительные заметки о том, как произносить звуки, представленные в подмножестве шаблонов. Подмножество английского IPA предоставляет все звуки и подсказки для звуков, которые нам нужны для Гвинеда. Sirfurboy🏄 ( talk ) 13:23, 22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Сделал небольшую подстройку к валлийскому IPA, изменив [ɡwɪn] на [ɡwɨn], поскольку [ɨ] с большей вероятностью будет использоваться в Северном Уэльсе, чем [ɪ], как, похоже, указывает Help:IPA/Welsh . Изначально я изменил его обратно на отображение дифтонга, поскольку "wy" обычно представляет дифтонг в большинстве валлийских слов, но частично вернул его к текущей версии IPA после прочтения "Предсказание длины гласной по орфографии" в статье о валлийской орфографии . И я действительно думаю, что если есть хорошие источники, подтверждающие это, то нет причин, по которым английский IPA не может быть добавлен вместе с валлийским IPA, в противном случае, если большинство людей здесь поддерживают только валлийский IPA, то я доволен только валлийским IPA. Broman178 ( обсуждение ) 13:01, 6 июня 2024 (UTC) [ ответ ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Gwynedd&oldid=1227555150"