Обсуждение:Зеленая игуана

	Green iguana has been listed as one of the Natural sciences good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result November 3, 2007 Good article nominee Listed

This  level-4 vital article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Amphibians and Reptiles Mid‑importance Green iguana is part of WikiProject Amphibians and Reptiles, an effort to make Wikipedia a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use resource for amphibians and reptiles. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.Amphibians and ReptilesWikipedia:WikiProject Amphibians and ReptilesTemplate:WikiProject Amphibians and Reptilesamphibian and reptile Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Costa Rica Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Costa Rica, a collaborative effort to improve the coverage of Costa Rica on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Costa RicaWikipedia:WikiProject Costa RicaTemplate:WikiProject Costa RicaCosta Rica Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Panama (inactive) This article is within the scope of WikiProject Panama, a project which is currently considered to be inactive.PanamaWikipedia:WikiProject PanamaTemplate:WikiProject PanamaPanama

Последняя фотография, это не зеленая игуана? Или это? Это не зеленая игуана? Это геккон.. Пожалуйста, кто-нибудь еще помогите мне, я думал, что люди их едят. bleck. Это Mitternacht90 не вошел в систему.

Есть ли достоверный источник о 29-летнем возрасте этого рекорда? У меня был ветеринар, который много лет специализировался на рептилиях и был поражен моей 13-летней игуаной в неволе, сказав, что это самый старый экземпляр в неволе, о котором он слышал.

Я бы сказал, что Вет не видел слишком много игуан! -- Майк Сирсон 23:47, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 6 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Armystud77 , Niemolej .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 22:44, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Кто, черт возьми, вошел в очередь, они убегают на своем Madcat Mech??? Во-первых, Madcat Mech — это вымышленный шагающий танк из вселенной Battletech, и я не думаю, что Игуана знает, как им управлять. Кроме того, игуаны являются основной причиной уничтожения тропических лесов в Монголии??? Монголия — горный регион, последнее, что я слышал, много горных козлов, но нет рептилий. Я не эксперт в герпетологии, но я ДУМАЮ, что эти два предложения неверны.

Ого, как вы думаете? Это называется вандализмом. Это часто случается в таком открытом ресурсе, как этот. Добро пожаловать в Википедию — рад, что вы смогли туда попасть. И спасибо за заметку о том, что Madcat Mechs — вымышленный персонаж — я бы никогда не догадался. Слава богу за вас. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 206.223.180.110 (обсуждение) 10:28, 3 марта 2007 (UTC).[ отвечать ]

Я удалил Madcat Mech, так как это просто подделка, и я не верю, что в Монголии есть какие-либо тропические леса, не говоря уже о том, что я не верю, что там живет много игуан. Lone Lobo 08:57, 17 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Зелёные игуаны "слегка ядовиты"??? Я бы хотел узнать источник этого, учитывая, что у животных нет желез, из которых выделяется яд. Если автор этого имеет в виду, что у них во рту есть бактерии, как у комодских варанов, и что эти бактерии могут вызывать раздражение кожи, я, возможно, соглашусь. Однако игуана игуана по определению не "ядовита". Это следует немедленно удалить.

К вашему сведению: редактирование было сделано 02.11.2005 пользователем с IP-адресом 71.114.153.21.

Зеленая игуана ЯДОВИТА, и любой краткий поиск в Интернете покажет вам это. Исследование Мельбурнского университета обнаружило, что сотни, возможно, более тысячи видов ящериц на самом деле вырабатывают яд, и зеленая игуана и восточная бородатая агама, два вида, популярных в качестве домашних животных, входят в их число. В частности, похоже, что большинство представителей игуан и ангуиморфов вырабатывают яд. Ключ к тому, почему это так долго игнорировалось, заключается в том, что они не вырабатывают яд в достаточных количествах, чтобы нанести вред среднестатистическому человеку. Вот вам источник; выполните поиск в любой крупной поисковой системе, и вы сможете найти еще десятки источников, если вам нужны дополнительные доказательства. http://www.newscientist.com/channel/life/dn8331.html Что касается даты добавления информации, то открытие было объявлено примерно тогда. Чуть больше года назад. Поэтому я повторно добавил информацию в статью. Toroca 18:53, 14 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я вернулся к предыдущей версии страницы, чтобы восстановить информацию о недавно обнаруженном статусе игуан как ядовитых животных. Согласно истории страницы, 22 марта 2007 года пользователь с IP 168.184.249.55 отредактировал страницу, чтобы удалить информацию о том, что игуаны ядовиты. Тот же пользователь не удалил ссылку, которая была указана как источник информации, и прочтение этого источника покажет, что они, НА САМОМ ДЕЛЕ, ядовиты. То, что они не опасны для обычного человека, не отменяет того факта, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вырабатывают яд. В самом первом предложении цитируемого источника ЯВНО говорится, что они вырабатывают яд. Цитирую: «Вараны — обычно содержащиеся в качестве домашних животных — и игуаны вырабатывают яд, согласно удивительному новому исследованию, которое переписывает историю эволюции ящериц и змей». Прочитайте сами. Это известно всего лишь чуть больше года, но это ИЗВЕСТНО. Toroca 03:42, 24 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил ядовитую информацию. Опять. Я устал это делать, так как это проверенный факт, относящийся к этому виду, и с предоставленным источником ссылки и другими, которые легко найти в Интернете. Человек, который удалил информацию на этот раз, даже не сделал этого хорошо; вместо этого он оставил халтуру предложения. Я сделал вторую, незначительную правку, чтобы убрать информацию из раздела «Определение пола», где она не имеет значения. Пропустил это в прошлый раз.Toroca 02:54, 29 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Это для меня впервые. У мамы моего друга была игуана, и даже если она БЫЛА ядовитой, я никогда не знал об этом, это было одно из самых милых, послушных, любящих животных, которых я когда-либо знал. Она ЛЮБИЛА сидеть у меня на плече и любила, когда я гладил ее по подбородку, эти животные НЕ агрессивны, эта игуана, о которой я упоминал, всегда засыпала от этого поглаживания. Ядовитая, я думаю, нет — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен ScottForster (обсуждение • вклад ) 04:16, 17 декабря 2006 (UTC). [ ответить ]

Прочитайте мою заметку выше относительно яда, опубликованную за три дня до вашего комментария здесь. Это было широко освещаемое открытие, когда о нем впервые объявили; я видел его на CNN, Yahoo и других, и вы все еще можете найти множество ссылок на открытие, если вы потратите время на простой поиск или два. Источник, который я опубликовал ранее, все еще действителен: http://www.newscientist.com/channel/life/dn8331.html И как я уже сказал, хотя они ЯДЕРНО ядовиты, они не опасны для людей, потому что токсины выделяются в таких малых количествах.

Более того, ядовитость не имеет ничего общего с темпераментом или агрессивностью животного. Тарантулы более опасны для людей, чем игуаны, по крайней мере, с точки зрения яда, и я знаю людей, у которых есть «ручные» домашние тарантулы, которые будут сидеть спокойно у них на руках или на плечах. Я также знаю человека, у которого есть домашняя гремучая змея, которая у него с тех пор, как она вылупилась, и его никогда не кусали, и змея, похоже, не испытывает к нему никакого страха или агрессии. Она такая же послушная, как игуана, которую вы описываете, но быть послушной не означает, что она не ядовита. Toroca 23:42, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

В этом исследовании упоминаются ящерицы семейств игуановых и варановых... а не конкретно зеленая игуана. Более того, на данный момент это не более чем теория. Эта статья, по-видимому, является единственным источником, предоставьте ссылки на другие источники, если они существуют, или любые печатные ссылки. Она упоминается и упоминается в статье о ящерицах , но на самом деле не заслуживает упоминания здесь, если только конкретно не упомянута игуана игуана , а на данный момент ее нет.-- Майк Сирсон 21:12, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда эта история впервые была обнародована, на крупных новостных сайтах были статьи, и НЕСКОЛЬКО из них упоминали конкретно зеленую игуану, наряду с бородатой агамой. Я прочитал одну статью под названием «Две популярные домашние ящерицы ядовиты», и в тексте внутри упоминались оба по имени, хотя, возможно, и не виды. Это не МОЯ вина, что этих статей больше нет, и что менее подробная статья New Scientist — единственная, которая, похоже, осталась. Но знаете что? Я устал спорить об этом. Я сдаюсь, мне больше все равно. Удалите это, перечитайте, что бы вам ни нравилось. Toroca 21:07, 2 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Прочтите свою собственную ссылку. Также прочтите источник из статьи Фрая о бородатом драконе . Фрай никогда не утверждает, что зеленые игуаны ядовиты. Он использует ложный след в виде игуановых ящериц; это подотряд чешуйчатых , включающий агам , игуан , хамелеонов и т. д. Единственная такая ящерица, которую он упоминает, — это бородатый дракон. Удивительно, как много людей пропускают эту маленькую букву «i» в слове «iguania» и остаются в замешательстве. Я не могу не верить, что Фрай знал об этой путанице и сделал это ради шумихи; он мог бы так же легко и точно сказать «agamid» и не запутаться, как многие люди. — Майк Сирсон 21:21, 2 декабря 2007 г. (UTC) [ ответить ]

Я уже не раз читал свою собственную ссылку, спасибо. А как насчет того, чтобы вы перечитали то, что я написал выше? Я ПРОСТО СКАЗАЛ, что видел ДРУГИЕ статьи, в которых Зеленая Игуана упоминается ПОД НАЗВАНИЕМ. И опять же, это не моя вина, что этих статей больше нет, чтобы я мог на них ссылаться. Когда отчет Фрая был впервые опубликован, в Интернете было МНОГО больше статей, связанных с ним, и некоторые из них УКАЗЫВАЛИ Зеленую Игуану как одну из двух популярных домашних ящериц, которые, как теперь известно, ядовиты. Было ли это все из-за предположений, основанных на отчете Фрая? Возможно. Я не могу об этом говорить. Все, что я знаю, это то, что Я ВИДЕЛ ЭТО, и не раз. Хотел бы я найти одну из них сейчас, чтобы вы перестали говорить со мной, как с идиотом. Но я не могу. Toroca ( обсуждение ) 04:08, 6 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

В боковой панели зеленая игуана указана как "вызывающая наименьшее беспокойство", однако в тексте статьи говорится, что они считаются "находящимися под угрозой" из-за своего статуса выброшенного домашнего животного. Может ли кто-нибудь пролить свет на это? Кроме того, что они зеленые и абсолютно правят, я ничего не знаю об игуанах. --206.223.180.110 10:30, 3 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Это очень тревожно. Существует много зеленых игуан, поскольку их ареал очень широк, и во Флориде много диких улони. Однако местные популяции находятся под сильным давлением из-за городской застройки, вырубки лесов, дефолиантов, загрязнения, использования химикатов и эксплуатации со стороны торговцев домашними животными. Ответ в том, что местные популяции находятся под большой угрозой. Популяции других «игуан», таких как каймановая голубая, почти полностью исчезли (25 пар в дикой природе). Существует много разных видов «игуан», и все они находятся под большой угрозой, находятся под угрозой исчезновения или близки к вымиранию. Каймановая голубая игуана — предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Adio11 ( talk • contribs ) 23 апреля 2007 г.

-- Adio11 04:50, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, будьте очень осторожны при обратном редактировании этой страницы. Я нашел критические ошибки в весе игуан и ошибки в диете соотношения витаминов и минералов. Пожалуйста, я провел много часов на этой странице, и я эксперт по уходу за игуанами. Adio11

Раздел о неволе в значительной степени неэнциклопедический по тону и содержит множество тонких утверждений POV. Важно отметить, что Википедия не является руководством по выбору подходящего для вас питомца. Atropos

Раздел о неволе перемещен в отдельную лемму в Green Iguana in captivity . Lycaon 12:45, 7 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Я проделал большую работу над этой статьей за выходные. Я готов убрать материал о «Годзилле», если только мы не сможем получить его источник, согласно статье в Wiki, IMDB и фан-сайтам Годзиллы, животные, о которых идет речь, — это морские игуаны, а не зеленые игуаны (я не смотрел фильм, поэтому не знаю, что правильно). — Майк Сирсон 13:39, 29 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья написана довольно хорошо и интересна. Я считаю, что она соответствует критериям «хорошей статьи» и может быть повышена до разрешения одной крупной проблемы. Пожалуйста, найдите источник информации о фильме «Годзилла» или удалите ее, если это действительно окажется морская игуана, а не зеленая игуана. В остальном статья выглядит очень хорошо, довольно хорошо основана и содержит полезные фотографии. Ура! Dr. Cash 04:32, 4 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Статья выглядит хорошо и будет включена в список. Хорошая работа! Dr. Cash 04:48, 4 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Подумайте, стоит ли добавить, когда он в гневе хлестал людей и т. д. хвостом? Мой делал это, когда люди, которые ему не нравились, пытались его коснуться. Повторяющиеся, сильные удары всей длиной хвоста. Бульвар Альфа Ральфа 04:43, 4 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Вот здесь: Green_Iguana#Anatomy_and_morphology второй абзац.-- Майк Сирсон 05:34, 4 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, я понял, хорошо. Это мелочи, но чтение раздела «Поведение» может привести читателя к мысли, что единственная защита игуаны — это поза и блеф. Может быть, эту часть предложения стоит перенести в раздел «Поведение»? «Их кнутообразные хвосты могут использоваться для нанесения болезненных ударов...» Как владелец, я был очень удивлен, увидев, как она нападает на кого-то. Так что это не общеизвестно. По крайней мере, для невежд. Ха-ха. Alpha Ralpha Boulevard 07:58, 4 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил немного больше о защите игуаны в "Поведении". -- Майк Сирсон 14:38, 4 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Alpha Ralpha Boulevard 21:54, 4 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что основные элементы статьи о пленении здесь. Я бы не возражал против перемещения большего из этой статьи сюда, поскольку я работал над обеими, и основной автор статьи о пленении внес вклад в обе. Однако я не хочу делать этого прямо сейчас по нескольким причинам. Вот мои рекомендации перед тем, как это сделать:

• Зеленая игуана в неволе завершает очистку текста
• Зеленая игуана в неволе использует больше печатных источников, чем веб-статей.
• Зеленая игуана, содержащаяся в неволе, получает статус GA или, по крайней мере, проходит проверку, и рецензент рекомендует объединиться.

Моя конечная цель — поднять Green Iguana до статуса Featured. Так что я лучше поработаю над статьей о неволе и улучшу ее... а затем сделаю слияние. Имеет смысл?-- Майк Сирсон 14:45, 4 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это должно быть главной фотографией. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 209.142.149.92 (обсуждение) 00:31, 18 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

• Я не согласен, текущая картина в порядке. -- Майк - Μολὼν λαβέ 00:33, 18 апреля 2008 г. (UTC) [ ответить ]

В этой записи я бы добавил три общие категории: укусы людей и животных, взаимодействие с людьми и домашним скотом (болезни, взаимодействие со домашним скотом, культура и значение в искусстве) и социальное поведение. Поскольку зеленые игуаны играют очень большую роль в торговле животными, было бы полезно обсудить последствия их укусов для людей, особенно ради их владельцев. Аналогичным образом, страница выиграла бы отрывок, объясняющий их взаимодействие с людьми и домашним скотом и то, как они могут распространять болезни (кратко рассмотрено в коротком отрывке о передаче сальмонеллы, но было бы приветствоваться более подробно!), поскольку это также будет связано с обращением человека с игуанами. Также можно расширить разговор о том, как домашний скот может быть затронут, поскольку игуана является инвазивным видом. Это также может объяснить, почему эти игуаны так популярны, поскольку они могут играть художественную или культурную роль. Наконец, добавление раздела о социальном поведении позволило бы обсудить социализацию взрослых особей, что могло бы познакомить читателей с содержащимися в неволе зелеными игуанами и с тем, в какой среде они будут лучше всего себя чувствовать. Хотя эта страница не существует в качестве руководства для владельцев, поскольку зеленая игуана так вовлечена в мировую торговлю животными, включение этой информации является важным и актуальным.

Однако в целом это подробная, хорошо написанная статья, которая, как мне кажется, стала бы еще лучше, если бы ее немного отшлифовать.

Joshuachenwustl ( обсуждение ) 03:02, 24 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Основано ли утверждение о том, что существует только 2 вида игуан (собственно), а не 17, исключительно на одном процитированном исследовании мтДНК, и если да, то является ли это общепринятым в данной области, несмотря на столь существенные физиологические различия (и, следовательно, значительную дивергенцию ядерной ДНК)?

В научных статьях Википедии наблюдается тенденция представлять новейшие (иногда модные, иногда спорные, иногда социально-политически мотивированные) «доказательства» как евангелие, развеивающее предыдущие «ошибки», — чего, безусловно, следует избегать.

Если исследование мтДНК было опубликовано только в 2006 году, то вряд ли было время для формирования всеобщего консенсуса в герпетологии.

Аналогично это утверждение весьма подозрительно, поскольку способность к скрещиванию абсолютно не является препятствием для различия видов ( кама , лигер и др.!) — и рога могут иногда появляться у других, действительно отличных видов игуан как атавистический признак (или из-за скрещивания, если эти другие популяции находятся по соседству):

«У зеленых игуан из Гватемалы и южной Мексики на морде между глазами и ноздрями есть небольшие рожки, тогда как у других их нет.[11] Натуралисты когда-то классифицировали этих игуан как принадлежащих к разным подвидам (Iguana iguana rhinolopha); однако эта классификация оказалась недействительной, поскольку игуаны с похожими выступами носа появляются случайным образом в других популяциях и свободно скрещиваются с теми, у кого нет этой черты.[11][2]»

Нет, мы придерживаемся ITIS как стандарта[1]. С 1958 года было признано только два вида. Исследование ДНК не имеет к этому никакого отношения, кроме подтверждения (так как многие люди считают, что определенные популяции должны иметь специфический или подвидовой статус). В этом нет ничего "модного". Если вы хотите кидать камни в статьи о "ненужной науке", предлагаю вам заглянуть на страницу toxicofera .-- Майк - Μολὼν λαβέ 12:56, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я пошел дальше и изменил светодиод. На новом изображении игуана полностью видна, и она на самом деле зеленая. Bobisbob ( talk ) 16:45, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Lede выглядит так же, как мне кажется, но это хорошая фотография! Отличная работа, Боб, лучше, чем те болезненно выглядящие фотографии, которые люди пытались выложить там!! Вы удивитесь, как мало из этих ребят остаются зелеными после 1 года!-- Майк - Μολὼν λαβέ 17:18, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Гиперссылка «Успех колонизации зелеными игуанами во Флориде» (номер 24) ведет к другой статье, не связанной с предыдущим текстом. — Vicpeters ( обсуждение ) 02:37, 8 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Кажется, в этой статье есть несколько проблем:

• Карта распространения не соответствует тексту (особенно в отношении Карибского бассейна)
• Списка подвидов нет.

Калдари ( обсуждение ) 21:43, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Официально признанных подвидов нет. Однако исторически варианты вида ошибочно идентифицировались как разные виды или подвиды. В таксономическом блоке есть список архаичных терминов. Современная торговля домашними животными добавляет путаницы, называя варианты с носовыми рогами и более красных игуан разными «видами», но ни один ученый никогда не делал таких заявлений. Что касается карты... Iguana iguana считается инвазивным видом в Карибском море, за исключением видов Малых Антильских островов того же рода. Может быть, в этом причина? Может быть, кто-то, кто умеет составлять карты, мог бы закрасить красным те места, где он считается инвазивным видом (Техас, Пуэрто-Рико, Большой Кайман, Малые Антильские острова, Гавайи и т. д.)? -- Mike - Μολὼν λαβέ 23:19, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Не могу поверить, что мне приходится писать об этих незначительных правках, но:
- «травоядное» произносится со звуком «Х». Это указано во всех словарях. Игнорировать это просто глупо. «Травоядное» кажется мне совершенно неправильным.
- биологическая номенклатура — это не типографика, IGVANA — это то же самое имя, что и iguana . Наш безмозглый ревертировщик не проявляет никаких признаков понимания этого. Возможно, он соблюдает правила Википедии, но опять же он не проявляет никаких признаков понимания этого и ссылался бы на них, если бы это делал.
- если ни один более поздний источник не копировал точную орфографию Линнея, это подтверждает вышеизложенную точку зрения. Ссылаться на более ранние источники, использованные Линнеем (которые я просматривал), просто запутанно; никто из нас не может их изучить, и, конечно же, они не были номенклатурой Линнея, в любом случае, если они были до Линнея!

Я полностью ожидаю, что не получу ответа, учитывая очевидную натуру этого парня и тот факт, что он считает, что статья принадлежит ему и ему не нужно ничего обсуждать, но я просто документирую свою позицию. 73.242.3.106 ( обсуждение ) 03:10, 3 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Я дал подробные объяснения, почему ваши изменения были ненужными, но вы их не прочитали. Я пытался объяснить, что следовал источникам, но вы не послушали. Делайте, что хотите, черт возьми, только не вините меня за свою одержимость. Давай, порти грамматику этой статьи сколько хочешь. У меня есть дела поважнее. Sumanuil ( talk ) 05:54, 3 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Исследование, проведенное 17 апреля 21 года, показало, что игуаны появились на острове Саба, а не в результате выпуска домашних животных. https://link.springer.com/article/10.1007/s10530-021-02524-5 65.113.109.39 (обсуждение) 01:07, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

На данный момент у него нет ссылок WP:SECONDARY . Invasive Spices ( обсуждение ) 7 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте! Сообщаем редакторам, что Файл:Панорама зеленой игуаны (06643p).jpg , изображение, использованное в этой статье, было выбрано в качестве изображения дня (POTD) английской Википедии на 16 января 2025 года. Предварительный просмотр POTD отображается ниже и может быть отредактирован на Шаблон:POTD/2025-01-16 . Для большей пользы читателей любые потенциальные улучшения или обслуживание, которые могут улучшить качество этой статьи, должны быть выполнены до ее запланированного появления на Главной странице . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, разместите сообщение на Обсуждение Википедии: Изображение дня . Спасибо! Jay8g [ V • T • E ] 07:05, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Зелёная игуана ( Iguana iguana ), также известная как американская игуана, обыкновенная зелёная игуана или просто игуана, является крупным древесным , в основном травоядным видом ящериц рода Iguana . Вид произрастает в большой географической области, от юга Бразилии и Парагвая до севера Мексики. Он вырастает до 1,7 метра (5,6 фута) в длину от головы до хвоста, хотя несколько особей вырастали более 2 метров (6,6 фута) с весом более 20 фунтов (9,1 килограмма). Зелёные игуаны обладают рядом шипов вдоль спины и хвоста, что помогает им защищаться от хищников. Их кнутообразные хвосты могут использоваться для нанесения болезненных ударов, и, как и многие другие ящерицы, если их схватить за хвост, игуаны могут позволить ему сломаться , чтобы они могли убежать и в конечном итоге отрастить новый. Эта зеленая игуана была сфотографирована в округе Палм-Бич, штат Флорида , где этот вид был завезен . Фотография предоставлена: Rhododendrites Недавно представленные: Ринантус узколистный Озеро Нигин Вилохвостая мухоловка Архив Больше избранных фотографий

• вид
• разговаривать
• редактировать
• история
• смотреть
• страница файла
• защищенная версия
  • редактировать
  • история