Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Помимо ненужного и нежелательного разделения сносок на два раздела: исправленные, возвращенные и отмененные, в этой статье есть огромные фактические и аналитические проблемы.
1. Количество трупов здесь подразумевает 8, как было написано. Другой источник говорит о трех. В статье, которую я только что выложил, указано 0. Число 8 неверно, как бы все ни было разделено. Я откапываю Бербанка, у него есть целая глава об этом деле, перепишу в соответствии с его отчетом.
2. Эта статья ошибочно подразумевает направление Социалистической партии. СП критиковала это дело и приняла на себя основную тяжесть последствий, но не имела никакого отношения к предприятию.
Баннер СТРОИТЕЛЬСТВО поднимается, пожалуйста, отойдите в сторону на несколько часов. Carrite ( обсуждение ) 21:10, 30 августа 2011 (UTC)
Полное переписывание завершено, спасибо, что отступили в сторону, чтобы я мог избежать конфликтов редактирования.
Часть о фестивале зеленой кукурузы абсолютно не документирована в серьезной литературе, под которой я подразумеваю Бербанка, Селларса и Вайнштейна, все из которых указывают, что это было движение фермеров-арендаторов под руководством WCU, и его участники в основном молодые, бедные и белые. Попытка превратить это во что-то другое кажется мне попыткой Оливера Стоуна создать миф в политических целях. Не то чтобы нет источника, который не пытался бы этого сделать, просто это мнение меньшинства, граничащее с сумасшедшим, не подкрепленное никакими документальными доказательствами. Я бы настоятельно рекомендовал исключить его; в противном случае его следует отправить в раздел наследия и ограничить его объемом, пропорциональным месту аргумента в научном дискурсе, то есть незначительным.
Извините, если выгляжу как сварливый придурок, но такие вещи меня действительно заводят.
Единственное количество тел, которое я нашел, — ТРИ. Я не знаю, кто были эти люди, хотя с помощью микрофильмирования это можно было бы определить. Число 8 было далеко от истины; как и заявление Берты Уайт о нуле. У Селларса их 3, и он опубликовал больше всех по этой теме, так что его число должно править, если только не появятся высокоуровневые ученые, которые докажут, что он неправ.
Всего наилучшего,
tim //// Carrite ( обсуждение ) 01:27, 31 августа 2011 (UTC)