Обсуждение:Великая Пирамида Гизы

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о Великой пирамиде в Гизе . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5Период автоматического архивирования : 90 дней

This article is written in British English with Oxford spelling (colour, realize, organization, analyse; note that -ize is used instead of -ise) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This page is not a forum for general discussion about your personal opinions about the Great Pyramid of Giza. Any such comments may be removed or refactored. Please limit discussion to improvement of this article. You may wish to ask factual questions about your personal opinions about the Great Pyramid of Giza at the Reference desk.

	Great Pyramid of Giza was one of the History good articles, but it has been removed from the list. There are suggestions below for improving the article to meet the good article criteria. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones Date Process Result April 10, 2006 Good article nominee Listed September 8, 2008 Good article reassessment Delisted
Current status: Delisted good article

This  level-3 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Archaeology Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Archaeology, a collaborative effort to improve the coverage of Archaeology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchaeologyWikipedia:WikiProject ArchaeologyTemplate:WikiProject ArchaeologyArchaeology articles Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Ancient Egypt Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Ancient Egypt, a collaborative effort to improve the coverage of Egyptological subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ancient EgyptWikipedia:WikiProject Ancient EgyptTemplate:WikiProject Ancient EgyptAncient Egypt articles Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. WikiProject Ancient Egypt to-do list: edit history watch purge Needed articles. We should have an article on every pyramid and every nome in Ancient Egypt. I'm sure the rest of us can think of other articles we should have. Cleanup. To start with, most of the general history articles badly need attention. And I'm told that at least some of the dynasty articles need work. Any other candidates? Standardize the Chronology. A boring task, but the benefit of doing it is that you can set the dates !(e.g., why say Khufu lived 2589-2566? As long as you keep the length of his reign correct, or cite a respected source, you can date it 2590-2567 or 2585-2563) Stub sorting Anyone? I consider this probably the most unimportant of tasks on Wikipedia, but if you believe it needs to be done . . . Data sorting. This is a project I'd like to take on some day, & could be applied to more of Wikipedia than just Ancient Egypt. Take one of the standard authorities of history or culture -- Herotodus, the Elder Pliny, the writings of Breasted or Kenneth Kitchen, & see if you can't smoothly merge quotations or information into relevant articles. Probably a good exercise for someone who owns one of those impressive texts, yet can't get access to a research library. Architecture Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Architecture, a collaborative effort to improve the coverage of Architecture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchitectureWikipedia:WikiProject ArchitectureTemplate:WikiProject ArchitectureArchitecture articles Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Egypt Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Egypt, a collaborative effort to improve the coverage of Egypt on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EgyptWikipedia:WikiProject EgyptTemplate:WikiProject EgyptEgypt articles Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Death Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Death, a collaborative effort to improve the coverage of Death on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DeathWikipedia:WikiProject DeathTemplate:WikiProject DeathDeath articles Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Archives

# 1: 2002 to 2007 # 2: 2008 # 3: 2008 to 2011 # 4: 2011 to 2019 # 5: 2019 to present

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

Когда Великая пирамида в Гизе перестала быть самым высоким зданием в мире? Согласно информации на этой странице, ее превзошел Линкольнский собор в 1311 году. Но откуда взялась эта идея? На странице Линкольнского собора все существующие источники слабы, как правило, это либо новостные статьи (что привело меня к страхам перед WP:CITOGENESIS ), либо паршивые отраслевые книги. Ранее я поднимал этот вопрос в ветке обсуждения на странице в ноябре 2020 года, но безрезультатно. Я добавил сомнительный тег в декабре 2020 года, который Маруф Хоссейн удалил в апреле следующего года, хотя этот редактор не предоставил ни источника, ни решения. С тех пор я добавил его обратно. Tkbrett (✉) 02:24, 18 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет ничего сомнительного в этом утверждении о том, что Линкольнский собор имеет титул самого высокого здания в мире. Это хорошо зафиксировано в текстах того периода и более поздних. Линкольнский собор был завершен в 1311 году со шпилем на центральной башне, который дал ему общую высоту 525 футов. Неизвестно, знали ли строители, что они превзошли высоту великой пирамиды Гизы, но позже мы смогли показать, что это было так. Собор превзошел высоту великой пирамиды Гизы на 44 фута от своей первоначальной высоты в 481 фут. Шпиль был разрушен штормом в 1548 году и не был восстановлен. Этот Линкольнский собор носил титул самого высокого здания в мире в течение 237 лет. Затем титул был возвращен Великой пирамиде Гизы, которая удерживала его до завершения строительства Эйфелевой башни в 1884 году. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 49.179.9.148 (обсуждение) 09:57, 9 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

«Это хорошо зафиксировано в текстах того периода и более поздних». Тогда я уверен, что у вас не возникнет проблем с поиском хороших источников для публикации здесь. Tkbrett (✉) 19:26, 9 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

("Таким образом"?)

Великая пирамида Гизы так и не вернула себе первое место. К тому времени, как шпиль Линкольна рухнул, другие европейские соборы уже были выше Великой пирамиды. Линкольн оставался самым высоким сооружением «всех времен» до 1884 года и самым высоким зданием всех времен до 1890 года. The Old Font (обсуждение) 07:23, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Будучи историком, я быстро просмотрел современные источники XIV и XV веков, но не смог найти никаких доказательств в пользу утверждения о высоте 525 футов для Линкольнского собора. Во-первых, существует множество противоречий в датировке шпилей, а также в том, когда был разрушен шпиль центральной башни. (1541, 1547, 1548). Я бы оценил утверждение о высоте 525 футов в лучшем случае как «крайне маловероятное». Но давайте начнем с очень точной работы А. Ф. Кендрика 1898 года под названием «Соборная церковь Линкольна» [1]: «Высокий шпиль из древесины, покрытый свинцом, который изначально венчал эту башню, достигал высоты, как говорят, 525 футов; но это сомнительно».

Относительно высоты шпилей было отмечено: Высота этих деревянных шпилей составляла 89 футов от основания до шара и еще 12 футов до вершины флюгера. Утверждается, что центральная башня имеет высоту 271 фут, но это от вершины угловых башен. Таким образом, фактическое основание, от которого был построен шпиль, составляет скорее 225 футов. Это означает, что здесь утверждается, что шпиль центральной башни, построенной около 1311 года, имел высоту 300 футов (525 футов = 225 футов + 300 футов). Это просто нелепое утверждение, учитывая, что шпили западных башен (которые просуществовали еще 200 лет) имели высоту 89 футов от основания до шара. 2001:1C02:1C04:CD00:6DF8:19F5:D35F:435C (обсуждение) 11:33, 29 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Список самых высоких сооружений, построенных до 20-го века, содержит обзор самых высоких зданий в истории с указанием их размеров и дат завершения строительства. -- Syzygy ( обсуждение ) 13:18, 3 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Все это без источника. Tkbrett (✉) 15:36, 3 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я почти уверен, что помню, что Эйфелева башня была первой, кто превзошел ее. У меня нет источника, хотя. ISometimesEatBananas ( talk ) 12:40, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, например, церковь Св. Николая в Гамбурге была определенно выше Пирамиды и раньше Эйфелевой башни. Fram ( talk ) 13:29, 12 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Для тех, кто интересуется историей Пирамид, я могу порекомендовать эту книгу, которая была опубликована в 1698 году. Она была написана голландским путешественником Корнелисом де Брюйном, который посетил Пирамиды и написал целую главу о них, описав их подробно. Он даже проводит экскурсию внутри Великой Пирамиды, неся паяльную лампу, и описывает ее центральный коридор и многое другое.

Я также прочитал противоречивую информацию о кастинге, поскольку в какой-то момент он пишет:

Я буду говорить только о самых больших и самых замечательных, потому что две другие — хотя самая смелая из них не должна сильно уступать той, которая считается самой большой (какой она действительно является, хотя некоторые, похоже, в этом сомневаются) — закрыты и на них нельзя забраться, так что о них мало что можно сказать.

Что заставляет думать, что литье было в основном целым. Однако на своем эскизе он рисует 2 пирамиды, которые обе выглядят изношенными, а их литье не целым:

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен BoschA (обсуждение • вклад ) 08:35, 22 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду caseing (где вы пишете casting )? GregorDS ( talk ) 15:47, 29 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Многие теории представлены как факт. Примером может служить то, что пирамида была гробницей, хотя никаких убедительных доказательств не существует. Это нужно переписать, чтобы подчеркнуть, что это всего лишь теории (скорее точка зрения), а не теории, представленные как факт. 143.58.173.57 ( talk ) 10:17, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Большинство пирамид были гробницами, не так ли? Martinevans123 ( обсуждение ) 10:29, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ограбленный саркофаг, типичное захоронение друзей, родственников и т. д. вокруг пирамиды и т. д. Этого достаточно. Выступление Дуга Уэллера 12:13, 18 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Не говоря уже о том, что он расположен внутри некрополя. 57.135.233.22 ( обсуждение ) 07:45, 4 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

В резюме говорится, что Великая пирамида Гизы — «единственное чудо, которое осталось в значительной степени нетронутым». Дело в том, что ни одно из других не сохранилось даже немного, поскольку все они были разрушены. Возможно, это можно перефразировать как «единственное чудо, которое все еще стоит», как это описано в статье «Семь чудес Древнего мира» . Mravava ( talk ) 18:18, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я следил за этой статьей довольно долго и наблюдал, как она растет. Сейчас там много хорошего, но все разбросано по структуре и много повторений. Я думаю, что у нее есть потенциал стать действительно хорошей статьей. Есть ли у нынешних редакторов желание получить рецензию? Кто-нибудь будет против, если я сам начну ее хакать? Джон ( обсуждение ) 20:57, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Давай. Hypnôs ( обсуждение ) 21:41, 26 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]