Обсуждение: Грасиела Чичилниски

Я думаю, что этот факт стоит упомянуть в разделе Википедии « Знаете ли вы?» :

Знаете ли вы, что
... прежде чем предложить рынок торговли квотами на выбросы углерода , аналогичный Киотскому протоколу , Грасиела Чичилниски получила докторскую степень по математике  (1971) и экономике  (1976), даже не получив высшего образования ?

Последнее утверждение подтверждается страницей 3 перепечатки AJHE (на ее веб-сайте), хотя я подозреваю, что она переехала после переворота 1966 года и его нападения на университет:

«В 1968 году после военного переворота [июнь 1966 года], в результате которого был закрыт Университет Буэнос-Айреса, она переехала в

Соединенные Штаты. В Массачусетском технологическом институте ее приняли в аспирантуру по математике всего через год обязательных требований. Позже она перевелась в Калифорнийский университет в Беркли, где в 1971 году получила степень доктора философии по математике, а в 1976 году — еще одну по экономике.

Спасибо. Kiefer.Wolfowitz ( обсуждение ) 09:43, 22 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Факт DYK был принят. Спасибо Дэвиду Эппштейну и волонтеру Мареку, а также всем остальным редакторам за их помощь. Kiefer.Wolfowitz ( обсуждение ) 05:36, 25 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Конфликт интересов

Сегодня на UnDR в Commons RobNYC сказал нам: «Я работаю напрямую на Грасиэлу Чичилниски». Поскольку это не указано на его странице пользователя, он, по-видимому, существенно нарушает политику WP в отношении конфликта интересов .      Джим . (Джеймслвудворд) ( поговорите со мной ) 17:28, 26 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Дата рождения

Кажется, это было где-то в 1948 году. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.179.131.222 (обсуждение) 11:52, 19 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Собственный веб-сайт Грасиелы странно умалчивает о дате ее рождения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.179.131.222 (обсуждение) 11:56, 19 июня 2018 (UTC)[ отвечать ]

КИ

У нескольких основных участников, похоже, есть конфликт интересов. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.179.131.222 (обсуждение) 11:55, 19 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Фотография научного руководителя доктора Дебре обычно не появляется в этой статье. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.179.131.222 (обсуждение) 12:07, 19 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Подписи нет. Оказывается, это Дебре. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.179.131.222 (обсуждение) 12:17, 19 июня 2018 (UTC) [ ответить ]
Подпись, похоже, была в более ранней версии статьи. В любом случае, обычно это не считается уместным контентом, и я удалил ее.
Я также внес некоторые предварительные правки для ясности.
Кроме того, я удалил некоторые неподтвержденные личные материалы. Даже если бы они были подтверждёнными, мы бы обычно не включали это в биографию, если бы это не имело прямого отношения к известности.
Я весьма обеспокоен использованием Sun , газеты с известной политической предвзятостью, относящейся к ее работе, в качестве источника для возможно спорного BLP. Я также немного обеспокоен явно безвкусной формулировкой Boston Globe , общей газеты, о сути научного спора, особенно потому, что газета относит его к неопределенному "большинству экспертов".
Кажется, есть некоторые разногласия относительно результатов судебных исков. Самый надежный источник здесь, статья в Chronicle of Higher Education, датируется 2003 годом, что может быть более ранним, чем официальное разрешение дела. The Globe датируется еще более ранним периодом, 1996 годом — по-видимому, значительно более ранней стадией спора. Я думаю, что этот раздел следует переписать, поскольку он не выглядит ни полным, ни последовательным. Но было бы целесообразно найти более поздние источники, которые могут быть более конкретными. DGG ( talk ) 02:38, 22 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Плохо добытый

Информация, содержащаяся в разделе «Судебные разбирательства», является спорной, ошибочной и ненадёжно обоснованной. Кроме того, содержащаяся в нём информация противоречива и, согласно политике Википедии, должна быть немедленно удалена. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен RobNYC ( обсуждениевклад ) 13:56, 16 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Он надлежащим образом получен из крупных газет, и любые споры исходят от самого субъекта. Если есть конкретные неточности в том, как мы сообщаем то, что говорят газеты, пожалуйста, подробно опишите их. Если ваши мнения и мнения Чичилниски о том, что произошло, отличаются от того, как газеты сообщают о том, что это произошло, мы можем только исходить из того, что появляется в опубликованных источниках. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 16:07, 16 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

Информация, содержащаяся здесь, http://www.wikicu.com/Graciela_Chichilnisky, от 26 октября 2008 года, является верной, информация, содержащаяся в разделе Википедии о судебных разбирательствах Грасиэлы, не является верной. комментарий добавлен RobNYC ( обсуждение

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Graciela_Chichilnisky&oldid=1257430721"