Обсуждение:Горди Хоу

A news item involving Gordie Howe was featured on Wikipedia's Main Page in the In the news section on 11 June 2016.

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Sports and Games This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the sports and games work group (assessed as High-importance). Ice Hockey This article is within the scope of WikiProject Ice Hockey, a collaborative effort to improve the coverage of ice hockey on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ice HockeyWikipedia:WikiProject Ice HockeyTemplate:WikiProject Ice HockeyIce Hockey Canada: Saskatchewan / Sport High‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Saskatchewan. This article is supported by WikiProject Canadian sport. United States: Texas Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Texas (assessed as Mid-importance).

This article has been viewed enough times in a single week to appear in the Top 25 Report. The week in which this happened: June 5 to 11, 2016 (21st)

Я слышал (и это рекорд, который вряд ли будет побит), что Хоу играл в рекордных 21 командах всех звезд. Trekphiler 08:04, 30 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

И почти наверняка не будет. Большая часть карьеры Хоу прошла в лиге с сотней игроков; то, что Рэй Бурк был назван в девятнадцати командах всех звезд по итогам сезона в эпоху расширения, примечательно -- сам Греткзи не дотянул. Ravenswing 17:42, 30 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Есть ли источник для пустяка, что он никогда не записывал хет-трик Горди Хоу? Лично мне трудно поверить, что за 2186 игр, 975 голов и 1385 передач у него не было ни одной игры, в которой он забил гол и сделал передачу, а также заработал пенальти. -- Legalizeit 03:39, 18 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

7 лет спустя... есть два источника, и они не согласны. В статье в настоящее время говорится: "Однако следует отметить, что сам Хоу записал только один хет-трик Горди Хоу за свою карьеру[5], 10 октября 1953 года и 21 марта 1954 года[6]", что, очевидно, неприемлемо. 108.127.160.149 (обсуждение) 17:17, 31 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Я только что просмотрел страницу mrandmrshockey.com и не вижу ни одного чертова раздела в этой статье, который был бы взят оттуда. Кроме того, я один из многих редакторов, которые работали над этим, и сам написал свой текст, спасибо! То, что это пришло с анонимного IP, зарегистрированного сегодня, и с восемью реальными правками, весьма подозрительно, и учитывая большой бэклог copyvio, я хочу увидеть построчное доказательство copyvios — и любого такого измененного раздела, а не всю статью, взятую в заложники — прежде чем такая важная статья будет отправлена ​​на полку на несколько недель. Ravenswing 07:39, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Горди Хоу — единственный игрок, чье имя защищено авторским правом. Пожалуйста, посетите его официальный сайт www.mrandmrshockey.com — 69.156.150.37 07:40, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вот точная страница на его сайте Само имя Горди Хоу защищено авторским правом. Он единственный игрок, чье имя защищено авторским правом. -- 69.156.150.37 07:49, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, закон гласит, что вещи, находящиеся в общественном достоянии, такие как спортивные деятели, на самом деле не могут копировать такие вещи — вы не можете, например, помешать газете написать историю о ком-то, находящемся в общественном достоянии. Кто-то с реальными знаниями закона должен будет поправить меня, если я не прав, но таково мое понимание. ~~ Meeples 07:51, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я сам был под таким предположением. Возможно, кто-то должен отнести это к WP:AN . K O S | talk 07:54, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

В случае Горди Хоу это возможно. Он единственный игрок, который когда-либо делал это. -- 69.156.150.37 07:52, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вам понадобятся доказательства, чтобы это подтвердить. Я думаю, он может копировать свое имя, чтобы другие не могли использовать его без его разрешения в некоторых случаях. Но, согласно вашим аргументам, вы нарушаете закон, даже просто написав его имя на этой странице обсуждения, не так ли? ~~ Meeples 07:55, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, я буду называть его GH на данный момент!-- 69.156.150.37 08:02, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Хороший план. Пока мы не привезем сюда адвоката по копирайтингу, давайте не будем беспокоиться о том, что эта статья является нарушением. ~~ Meeples 08:05, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, шаблон {{copyvio}} предназначен для текста, который, по-видимому, нарушает авторские права указанного веб-сайта, сам текст в статье не является нарушением авторских прав, но выпущен в соответствии с GFDL. Так что даже если его имя защищено авторским правом, этот шаблон неверен. K O S | talk 08:10, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Это может прояснить ситуацию, аноним, похоже, ошибается. От: http://www.copyright.gov/help/faq/faq-protect.html Могу ли я зарегистрировать авторское право на название моей группы? Нет. Имена не защищены законом об авторском праве . Некоторые имена могут быть защищены законом о товарных знаках. Свяжитесь с Бюро по патентам и товарным знакам США, 800-786-9199, для получения дополнительной информации. K O S | talk 08:35, 15 августа 2006 (UTC)

Помимо этого, это прозвище "Mr. Hockey" было защищено торговой маркой (не "авторским правом", термин, использованный редактором в полном незнании закона), а не само имя Хоу. При этом Хоу называли "Mr. Hockey" десятилетиями ранее, его использование в этой статье допустимо, и что за черт... "Detroit Red Wings" не менее защищено торговой маркой, и оно используется в полутысяче статей. Ravenswing 01:29, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Пользователь, пометивший эту статью, является марионеткой бессрочно забаненного пользователя VaughanWatch , он же JohnnyCanuck . Не стоит беспокоиться о пометке авторских прав. -- JamesTeterenko 03:18, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, об этом следует упомянуть.

Я разместил запрос на фото, так как нам нужна фотография Горди Хоу. Г-н CC 07:36, 27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Удачи. Хоу, как и большинство игроков, яростно относится к изображениям, защищенным авторским правом.  Ravenswing  12:26, ​​27 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я добавил изображение из Commons. Это не лучший вариант для инфобокса. Надеюсь, кто-нибудь другой сможет придумать живую картинку, и это изображение можно будет переместить дальше в статью. Accurizer 23:04, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Довольно иронично, как Барт Симпсон незаконно присвоил его изображение. Возможно, скриншот был бы уместным дополнением. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.73.70.113 ( обсуждение ) 23:26, 29 апреля 2009 (UTC)[ отвечать ]

См. Wikipedia:Footnotes для получения информации о том, как создавать сноски с помощью тегов <ref(erences/)> Nhl4hamilton ( обсуждение ) 04:56, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Похоже, что статистика, предоставленная для Годи Хоу, неверна и неполна. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Thright ( обсуждение • вклад ) 19:43, 8 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что некоторые прозвища Горди Хоу более распространены/известны, чем другие, и что отображение всех имен в информационном поле вводит читателя в заблуждение, заставляя его думать, что он обращался ко всем одинаково.

Я считаю, что цитата для прозвища "Power" очень плохая. Я погуглил другие инциденты и обнаружил, что это очень изолированное прозвище. В первой цитате звучит так, как будто только один человек обращается к нему таким образом[1]:

«Мой отец [Бад Поли] был очень близок с Горди Хоу и считал, что Горди был величайшим игроком всех времен. Никто другой даже близко не стоял с ним. Мой отец дал ему прозвище «Сила» еще до того, как он стал Мистером Хоккеем.

В то время как в следующей цитате, похоже, что она принадлежит Джеку Адамсу [2]:

Прозвища: «Мистер Хоккей», «Джек Адамс называл меня «Сила».

В следующей цитате указаны Мистер Хоккей и Мистер Локти как два наиболее распространенных имени, но затем упоминаются и многие другие, помимо «Силы»[3]:

Список прозвищ Хоу почти такой же длинный, как и список его достижений — его невероятные навыки и долголетие сбивали с толку писак, которые с трудом находили слова, чтобы описать его феноменальные таланты и агрессивный стиль игры. Мистер Хоккей. Мощь. Мистер Всё. Мистер Все-Звезды. Самый-самый. Великий Горди. Король хоккея. Легенда. Человек. Номер 9. И, конечно же, мистер Локти.

Я считаю, что нам следует ограничить количество псевдонимов в информационном поле двумя, а другие имена упомянуть в других местах статьи. Flibirigit ( обсуждение ) 04:10, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен и просто отменил правку; мне нужна более веская причина включить прозвище в список, чем то, что у Бада Пойла было личное прозвище, под которым он думал о Хоу.  Ravenswing  12:57, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ограничение в два прозвища произвольно. "Power" не является личным прозвищем, о чем свидетельствуют две ссылки выше. Есть много других случаев, когда это прозвище использовалось.--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 21:22, 8 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ограничение двумя именами не является произвольным. Это единственные два прозвища, под которыми он широко известен. Все остальные прозвища можно использовать в других местах статьи. Flibirigit ( обсуждение ) 01:52, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Единственное прозвище, под которым он широко известен, — Мистер Хоккей. Возможно, это единственное прозвище, которое должно быть в инфобоксе. На протяжении большей части своей игровой карьеры его наиболее часто используемым прозвищем было «Power». Эдди Шор был известен как Мистер Хоккей, и Хоу ждал, пока Шор умер в 1985 году, чтобы зарегистрировать это имя в качестве торговой марки. Бобби Халла также называли Мистер Хоккей в конце 60-х.

Хоу, вероятно, называли мистером Локтем так же часто, как его называли Локтем.--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 07:08, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Добавление всех этих редко используемых прозвищ в раздел Trivia — не лучшее решение. Разделы Wikipedia:Trivia_sections не приветствуются и не должны расширяться.--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 07:08, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете свободно переписать весь раздел мелочей в прозу. Flibirigit ( обсуждение ) 15:24, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Разве это оправдание для усугубления проблемы?--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 22:10, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это значит, что я оценил тот факт, что вы хотели, чтобы в статье были другие прозвища. Это также значит, что у меня нет времени переписывать весь раздел мелочей. Если вам не нравится мое предложение сохранить ваш вклад в разделе мелочей, то вы можете удалить все прозвища в статье. Flibirigit ( talk ) 22:53, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ээээ... У меня есть коллекция THN, начиная с начала 1950-х, Trail of the Stanley Cup и несколько других современных источников. Ни в одном из них "Power" не упоминается как современное прозвище для Howe, и "Mr. Hockey" не упоминается для Hull. (Только TotSC современен карьере Shore, но даже так.)  Ravenswing  13:13, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я могу найти множество ссылок, где Бобби Халл и Эдди Шор называются Мистер Хоккей, но я не уверен, что это даст результат. Я хочу сказать, что Мистер Хоккей не был синонимом Хоу до 70-х, и я не думаю, что это прозвище использовалось для него с какой-либо регулярностью до конца 60-х. В первые два десятилетия в НХЛ его наиболее часто используемым прозвищем было "Power", и я думаю, что статья должна это отразить.--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 22:10, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Если у вас действительно есть ссылки на эти прозвища, широко известные прессе и общественности, не стесняйтесь их представить.  Ravenswing  22:43, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

В этой дискуссии уже есть три ссылки в поддержку "Power", но если еще одна убедит вас, что она должна быть в инфобоксе, я ее получу. Если вы имеете в виду, что Hull and Shore называют Mr. Hockey, скажите мне, как это решит проблему, и я их вам получу.--SaskatchewanSenator ( talk ) 00:08, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, есть ссылки, говорящие о том, что Бад Пойл и еще один или два человека использовали это прозвище. Я ищу именно то, что я спрашивал: ссылки на прозвища, широко известные прессе и публике.  Ravenswing  01:24, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как вам это?

Нью-Йорк Таймс, 8 сентября 1971 г.

« Династия Горди Хоу заканчивается

Джеральд Эскеназзи

Power. Это прозвище Горди Хоу, данное ему игроками, которые носили форму Detroit Red Wing в течение последних 25 лет."--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 17:01, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Точно, имя, данное товарищами по команде... не всеми вообще. Оно должно быть упомянуто в статье как имя, данное товарищами по команде. Flibirigit ( talk ) 17:28, 10 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Используется "всеми в целом" - это очень высокий стандарт. Я не знаю ни одного руководства Википедии по прозвищам, но я не думаю, что это обычный стандарт для прозвищ хоккеистов.--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 21:14, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Поскольку требование, чтобы псевдоним использовался «всеми в целом», не является ни проверяемым, ни общепринятым стандартом, ссылка на The New York Times (выше) должна быть достаточной. --SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 18:56, 4 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Его прозвали «Блинки» некоторое время, по крайней мере, товарищи по команде и противники. После травмы головы у него развился тик. Кажется, в последующие годы он справился с этим. WHPratt ( обсуждение ) 02:08, 2 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я изменил часть под «Достижениями» следующим образом:

1. «Его номер 9 был выведен из обращения как «Детройт Ред Уингз», так и «Хартфорд Уэйлерс». Хотя «Хьюстон Аэрос», за который играл Хоу, больше не существует, одноименная команда АХЛ также вывела его номер из обращения».

Затем я удалил комментарий о его пенсионном номере в разделе «Интересные мелочи», поскольку он был довольно излишним. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 76.30.108.183 (обсуждение) 18:35, 13 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно решению WP:HOCKEY удалить поле псевдонима из инфобокса, оно переносится сюда для использования в будущем. "| псевдоним = Mr. Hockey, Elbows" - Djsasso ( обсуждение ) 21:40, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь найти источник для этого, который не является самостоятельно опубликованным? Это не соответствует политике: Wikipedia:BLP#Reliable_sources --SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 17:06, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я не думаю, что это достаточно существенно, чтобы быть в разделе лидирующих. Сноска к этому была бы достаточной, чтобы поддержать утверждение «один из величайших хоккеистов». Список Hockey News уже упоминался в статье — SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 20:04, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо, я добавил это только для того, чтобы попытаться поддержать связанное с этим утверждение, но я понимаю вашу точку зрения. Удалите это, если хотите. Orlandkurtenbach ( talk ) 20:41, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

[4] Предпринята попытка оценить вероятность того, что среднестатистическому читателю Википедии понадобится изучить тему (и, следовательно, немедленно получить хорошо написанную статью по ней). Темы, которые могут показаться малоизвестными для западной аудитории, но которые имеют высокую значимость в других местах, все равно должны быть высоко оценены.[5] SriMesh | talk 03:44, 1 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

В СТАТЬЕ ВИКИПЕДИИ "ГОРДИ ХОУ" В ПАРАГРАФЕ 2, "КАРЬЕРА ИГРОКА", ГОВОРИТСЯ: "...ГОРДИ ХОУ БЫЛ ПЕРВЫМ ИГРОКОМ В ИСТОРИИ НХЛ, ИГРАВШИМ В ОДНОЙ КОМАНДЕ СО СВОИМ ОТЦОМ СИДОМ ХОУ..." В СТАТЬЕ ВИКИПЕДИИ "СИД ХОУ" ГОВОРИТСЯ: "ХОТЯ ОНИ НЕ РОДСТВЕННЫ, ПРАВЫЙ НАПАДАЮЩИЙ ГОРДИ ХОУ ПРИСОЕДИНИЛСЯ К "РЕДВИНГС" В СЛЕДУЮЩЕМ СЕЗОНЕ (1946-47)..." (ПАРАГРАФ 8). СМ. ТАКЖЕ "ДЖО ПЕЛЛЕТЬЕ'S GREATEST HOCKEY LEGENDS.COM" Cuddybear130 ( обсуждение ) 21:08, 13 апреля 2009 (UTC)CUDDYBEAR130 [ ответить ]

Эта и многие другие неверные сведения о Горди, похоже, были добавлены 11 апреля анонимным пользователем (24.83.129.239), находящимся недалеко от Ванкувера. Все эти правки теперь удалены, а статья восстановлена ​​в своем статус-кво ante . ( Centpacrr ( talk ) 21:45, 13 апреля 2009 (UTC)) [ ответить ]

Родился в 1928 году, умер в 2009 году, не мог быть в возрасте 76 лет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.89.205.48 (обсуждение) 22:04, 30 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Хоу не умер. Его жена умерла в возрасте 76 лет в 2009 году, в статье не упоминается, когда она родилась. -- Mo Rock...Monstrous (leech44) 05:32, 31 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Текущее предложение гласит: «Марк Мессье завершил карьеру в НХЛ, отстав от Хоу всего на 11 игр, имея 1756 игр (включая выступления в низших лигах и плей-офф, всего 2048 профессиональных игр), но это на пять сезонов меньше, чем 2478 профессиональных игр (включая выступления в низших лигах), и почти на тысячу игр больше, чем лидер активной карьеры на конец 2012 года (Роман Хамрлик)».

Роман Хамрлик сейчас на пенсии. Я не знаю, как обновить это предложение, потому что не знаю, где искать правильные данные. В частности, я не знаю, следует ли включать зарубежный опыт Ягра в его общее количество игр. Тем не менее, его следует обновить. Sxg169 ( обсуждение ) 23:59, 21 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Весь этот абзац — своего рода катастрофа. Я предлагаю просто удалить информацию об активном лидере карьеры.--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 19:00, 22 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Был ли у Горди Хоу дом в Эдмонтоне? 174.7.204.250 (обсуждение) 18:28, 25 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Он не был из Альберты, никогда не играл за команду Альберты и поселился в районе Детройта после выхода на пенсию, так что я не могу себе представить, почему он это сделал. Это было бы тривиально и не стоило бы места в статье в любом случае. Ravenswing 20:58, 25 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Горди Хоу, хоккеист New England Whalers IHL<br ==Рекорды==порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно порно ... Википедия Родился: 31 марта 1928 г. (86 лет), Флорал, Саскачеван Национальность: канадец Начало карьеры: 1946 г. Супруга: Коллин Хоу (м. 1953–2009) Позиция: Крайний нападающий Братья и сестры: Вик Хоу

Что это должно означать? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Malcolmmwa ( обсуждение • вклад ) 14:18, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья была испорчена 2 апреля на короткий период времени (< 1 минуты), и Google, вероятно, подхватил ее в то время. Статья была исправлена, и Google тоже исправит себя (удивлен, что это еще не сделано). Я бы не беспокоился об этом. Sxg169 ( talk ) 15:07, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Внизу этого поля на странице поиска Google вы можете нажать «Обратная связь», чтобы сообщить им о проблеме, и она может быть решена быстрее. Google автоматически обновит кэш страницы в конечном итоге.--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 16:53, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Анонимный пользователь сегодня добавил следующее: «В сезоне WHA 1974–75 Los Angeles Sharks были переведены в Детройт под названием Michigan Stags, что дало Хоу возможность вернуться в Motor City на профессиональном уровне. Однако, поскольку Aeros не должны были играть со Stags в Детройте до февраля, возможность была упущена, когда Stags распались 18 января 1975 года. WHA возродила франшизу менее чем через неделю, но уже под названием Baltimore Blades, сыграв оставшиеся домашние матчи (включая все домашние игры против Aeros) в Baltimore Civic Center».

Помимо необходимости одной-двух ссылок, я задаюсь вопросом о релевантности информации. Кто-нибудь еще думает, что эту информацию следует удалить как нерелевантную?

Sxg169 ( обсуждение ) 00:51, 1 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я удалил его, так как он описывает то, что так и не материализовалось и не имеет отношения к Хоу. Teemu08 ( обсуждение ) 18:50, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Эта мелочь действительно тривиальна, и она действительно пролетает через WP:UNDUE. Умопомрачительно, что есть абзац с подробностями его последнего лечения, в то время как его шесть наград MVP НХЛ и шесть титулов лучшего бомбардира, и то, что он сделал, чтобы их получить, даже не упоминаются в основном тексте статьи. То, что ему сделали экстренную операцию, чтобы спасти свою жизнь в 1950 году, упоминается лишь кратко, в одном предложении (и дата даже не указана), а операция на колене, которая стоила ему трети сезона 1949 года и хороших шансов на попадание в пятерку лучших бомбардиров лиги, вообще не упоминается. Честно говоря, мы не должны говорить ничего больше, чем это: «В октябре 2014 года Хоу перенес тяжелый инсульт, за которым последовало несколько легких инсультов в последующие недели, и по состоянию на декабрь 2014 года он все еще находится под наблюдением врачей». Точка. Ravenswing 07:23, 26 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я значительно сократил короткий абзац в разделе «Личная жизнь» об октябрьском инсульте Горди и последующем замечательном выздоровлении после прохождения терапии стволовыми клетками в начале декабря, так что теперь это всего три предложения с четырьмя ссылками. Однако называть это в статье «мелочью», «тривиальной» и WP:UNDUE, поскольку это касается его личной жизни, просто неверно. Сын Горди Марк (оба являются моими личными друзьями более 30 лет) поддерживал со мной частые контакты (как по электронной почте, так и лично) по поводу ухудшающегося состояния здоровья Горди с августа прошлого года. Когда мы встретились в конце ноября, как раз перед тем, как Марк собирался снова вернуться в Техас, чтобы быть с Горди, Марк сказал мне, что в то время врачи и семья Горди не ожидали, что он доживет до Рождества. Однако в электронном письме от Марка от 15 декабря (спустя шесть дней после процедуры стволовых клеток) он сообщил мне о замечательном изменении Горди, и когда мы встретились три дня спустя, 18 декабря, Марк провел час, показывая мне десятки фотографий и видеоклипов Горди, сделанных как до, так и после лечения, демонстрируя замечательное восстановление его физических и когнитивных способностей, а также значительное улучшение качества его жизни. Что касается жалоб на отсутствие освещения «шести наград MVP НХЛ и шести титулов лучшего бомбардира, и того, что он сделал, чтобы их получить» Горди или любых других недостатков, то, при всем уважении, это на самом деле просто отвлекающий маневр. Если редактор считает, что что-то из этого следует добавить (и это, безусловно, было бы уместно), он или она может легко исправить это, просто сделав это. Centpacrr ( talk ) 20:38, 26 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, что вы в дружеских отношениях с семьей Хоу, и хорошо, что его недавние медицинские процедуры помогли его ситуации, но вы должны признать, что это не имеет никакого отношения к политике и рекомендациям Википедии. Мы редактируем статью в энциклопедии, а не полную биографию Хоу, и как бы ни были важны эти медицинские достижения для него самого, его семьи и его личных друзей, они остаются тривиальными в широком масштабе его карьеры и жизни для среднего читателя Википедии. Ravenswing 21:25, 26 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

И хоккейные достижения Хоу вряд ли являются «отвлекающим маневром»; они действительно являются причиной того, что Хоу заслуживает статьи, поскольку они лежат в основе его известности. Echoedmyron ( обсуждение ) 23:13, 26 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Под « отвлекающим маневром » я подразумеваю не то, не были ли некоторые аспекты его хоккейной карьеры еще не добавлены в статью (они должны быть добавлены), а использование их отсутствия в качестве причины не включать информацию о его поздних личных проблемах со здоровьем в раздел статьи под названием «личная жизнь». Возможно, вы не знаете, какой интенсивный уровень интереса и освещения в СМИ вызвала эта история за последние два месяца, и какое влияние ее проблемы со здоровьем оказали на хоккейный мир. И то, и другое было колоссальным. Обсуждаемый здесь пункт состоит из трех предложений, содержащих 70 слов, что составляет менее 1,5% от всей записи Горди в WP, что вряд ли является «неоправданным» объемом. Мне кажется, что утверждение о том, что статьи в WP должны быть написаны только для « среднего читателя Википедии» (что бы это ни значило), выдает фундаментальное непонимание того, какими должны быть энциклопедии в целом и Википедия в частности. WP не предназначен для того, чтобы пропагандировать свой контент, чтобы апеллировать только к наименьшему общему знаменателю, а вместо этого предоставлять широкий спектр надежной информации из источников для расширения знаний и понимания своих посетителей, а не только то, что интересует всех. Если бы это было так, WP был бы действительно пустым и бесполезным источником ссылок. Поэтому вместо того, чтобы пытаться удалить релевантную, точную и хорошо обоснованную информацию о «личной жизни» из раздела статьи по этой теме на основании явно неправильно примененной «политики и руководящих принципов», почему бы вместо этого не направить свои усилия на расширение разделов о его карьере, которые вы, как вам кажется, находите недостаточными. Таким образом, вы можете помочь улучшить статью, а не пытаться ее принизить. Centpacrr ( обсуждение ) 01:59, 27 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

• Смотри, Centpacrr, прямо сейчас ты воюешь с несколькими редакторами, которые просто не видят этого с твоей точки зрения, и этого достаточно, чтобы начать думать о консенсусе. Прямо сейчас я поддерживаю "В октябре 2014 года Хоу перенес серьезный инсульт, за которым последовало несколько легких инсультов в последующие недели, и по состоянию на декабрь 2014 года он все еще находится под медицинским наблюдением", как утверждение, которое должно быть в статье, и все остальные посторонние детали не более уместны, чем для любой другой серьезной медицинской проблемы в жизни Хоу. Ravenswing 02:29, 27 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

С уважением, сэр, это едва ли «война правок», просто разница во взглядах на редакционное суждение, и пока что вы единственный редактор, который выразил несогласие с тем, что я опубликовал выше. (Другой редактор, который разместил здесь, только прокомментировал мое использование термина « красная сельдь », неправильно поняв, к чему я его применил.) Я также не был автором оригинального абзаца о лечении Горди стволовыми клетками, против которого вы возражали и удалили, и моя текущая версия значительно короче и лаконичнее той. Я уже дважды подробно объяснил, почему я отредактировал это именно так, но вместо того, чтобы рассмотреть любой из этих пунктов, вы решили теперь обвинить меня в войне правок, и все это из-за абзаца в 70 слов, подкрепленного четырьмя надежными опубликованными источниками. Насколько я могу судить, единственная «причина», по которой вы, похоже, стоите на этой позиции, заключается в том, что вы утверждаете, что эта информация не заинтересует «среднего читателя Википедии». Если вы действительно придерживаетесь этой позиции, подтверждающей утверждение о том, что данный материал представляет собой нарушение «политики и руководящих принципов» WP, то, пожалуйста, укажите, о каких именно «политиках и руководящих принципах» идет речь.

При всем уважении, вы не предоставили никаких доказательств того, что эти три предложения не имеют отношения к «личной жизни» Горди (разделу, в котором они находятся), что они не имеют надежного источника, что они не соответствуют действительности и что они даже не будут интересны «среднестатистическому читателю Википедии». Если они вас не интересуют, вы, конечно, совершенно вольны лично их игнорировать. Но это не является сейчас (и никогда не было) веской причиной для любого редактора отказывать другим в любой информации о WP. В конце концов, это составляет разницу всего в 42 слова между текущей версией и той, которую вы поддерживаете, которая, на мой взгляд, настолько разрекламирована, что фактически бессмысленна. Ваше продолжение этого «спора» о 42 словах также вряд ли стоит расходов на более чем 1300 слов — и усилий по их написанию — затраченных на данный момент в этой теме. Поэтому с уважением я снова спрашиваю вас, почему бы не помочь улучшить статью, добавив материал в разделы, которые вы считаете недостаточными, вместо того, чтобы пытаться ухудшить ее, удаляя материал, который вас не интересует? Centpacrr ( обсуждение ) 03:54, 27 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Эээ... вы ЗАМЕТИЛИ, что вы отменили правки трех редакторов, которые пытались изменить или сократить эти заявления? Что касается обструкции по этому вопросу, вы написали в несколько раз больше, чем я, и никто вас не заставлял это делать. Что касается моих доводов в пользу внесения этого изменения, я объяснил свои доводы. Вам это не нравится , и это очевидно, но природа энциклопедии, основанной на консенсусе, заключается в том, что одобрение любого редактора не является предпосылкой для продолжения редактирования. Что касается того, что такое заявление является «пустой ерундой» или «бессмысленным», то это чепуха: в названии клиники, городе, в котором она расположена, или точном характере процедуры нет ничего, что имело бы хоть какую-то энциклопедическую ценность, не больше, чем многочисленные другие детали, в равной степени упомянутые в цитируемых источниках и которые вы решили опустить. Ravenswing 04:21, 27 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы до сих пор не ответили ни на один из конкретных пунктов, которые я поднял выше, и не процитировали никаких «политик и руководств», которые, по вашему утверждению, были нарушены. Единственное «обоснование», которое вы, похоже, выдвигаете в поддержку своей позиции, — это расплывчатое утверждение, что эта информация не заинтересует «среднего читателя Википедии», что никогда не было основанием для удаления на WP. Под «паблимизированным» я подразумеваю, что версия, которую вы поддерживаете, не говорит ничего, кроме того, что у Горди был инсульт и его лечили, что тем самым полностью игнорирует серьезность его состояния с конца октября по 8 декабря и его замечательное выздоровление буквально от порога смерти после лечения стволовыми клетками. Единственный «возврат», который я сделал, — это восстановление абзаца другого OP, который вы удалили полностью. Другие правки заключались в его сжатии, обрезке некоторой повторяющейся информации (которую вы также удалили ранее) и добавлении пары новых ссылок. Что касается остального, см. выше . Centpacrr ( обсуждение ) 05:02, 27 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Единственный откат? Что насчет этого ?--SaskatchewanSenator ( обсуждение ) 18:23, 4 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Если это имеет значение, я согласен с Ravenswing . Хоу известен своими хоккейными подвигами, а не инсультом. Инсульт следует упомянуть, но все остальное, что касается его восстановления, не имеет значения. Я бы рекомендовал оставить предложение «В октябре 2014 года Хоу перенес серьезный инсульт, за которым последовало несколько легких инсультов в последующие недели, и по состоянию на декабрь 2014 года он все еще находится под медицинским наблюдением». Sxg169 ( talk ) 21:54, 28 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это слишком много в том виде, в котором оно есть. Несколько предложений о его выздоровлении оправданы. Это может быть повторно изложено в будущем, если он снова вырастет, но это довольно важный эпизод в его жизни, и, учитывая размер статьи, один разумный абзац ничему не повредит. Elizium23 ( обсуждение ) 22:00, 28 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Горди действительно известен своими хоккейными подвигами, и именно об этом и говорится в подавляющем большинстве статьи. Однако два предложения о его разрушительном сердечно-сосудистом инсульте в октябре и затем чудесном выздоровлении после терапии стволовыми клетками шесть недель спустя находятся в разделе записи о его не связанной с хоккеем «личной жизни», в которой эти два тесно связанных события были и основным элементом, и получили огромное постоянное освещение в СМИ и интерес со стороны хоккейного мира. Признание того, что полностью в разделе «личная жизнь» этой статьи, следовательно, не является тривиальным, и сделать это с двумя предложениями (составляющими менее 1,5% от общего текста статьи) вряд ли чрезмерно длинными. Centpacrr ( talk ) 00:22, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Он все еще слишком подробный с вещами, которым не хватает контекста. "...узнавать членов семьи, и его проверенная способность называть предметы улучшилась с 20 до 85 процентов". это примечательно или заслуживает внимания? Когда он потерял способность узнавать членов семьи? 85% - это хороший результат? Что бы вы получили, если бы вас тестировали прямо сейчас? Что это за тест? И что этот тест говорит нам о Горди Хоу, хоккеисте, и его достижениях? Echoedmyron ( обсуждение ) 02:29, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Опять же, пожалуйста, посмотрите на НАЗВАНИЕ раздела, в котором появляются эти два предложения: «Личная жизнь». Как используется в этой и многих тысячах других статей Википедии о выдающихся людях, это название раздела используется для обсуждения аспектов их личной и семейной жизни, которые конкретно не связаны с тем, что делает их известными для общественности, что в случае Горди является тем, где размещаются материалы о нем, не связанные с хоккеем. Что касается контекста, он также предоставляется точно таким же образом, как это делается в каждой статье Википедии: несколькими цитируемыми источниками, которые связаны с текстом пронумерованными сносками. В случае этих двух предложений есть не менее пяти таких ссылок (# 20-24). Что касается вашего вопроса «И что этот тест говорит нам о Горди Хоу, хоккеисте и его достижениях?», ответ — «абсолютно ничего», и, если на то пошло, ничто другое в разделе «личная жизнь» его статьи не предназначено для этого по указанным выше причинам. Надеюсь, это прояснит ваше понимание того, как Википедия структурирована для представления информации в этих областях. Centpacrr ( обсуждение ) 06:29, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Дополнительное примечание: Как я отметил в своем первом сообщении в этой теме, сын Горди Марк (мой хороший личный друг и профессиональный коллега на протяжении более 30 лет) постоянно информировал меня как по электронной почте, так и лично с начала августа о состоянии здоровья Горди, и на нашей последней личной встрече 18 декабря он провел час, рассказывая мне обо всех аспектах состояния Горди после его инсульта в октябре, о лечении стволовыми клетками в начале декабря и о последующем значительном улучшении его состояния. В ходе инструктажа Марк показал мне множество фотографий и видео (включая тесты на «распознавание») Горди, сделанных после его инсульта в октябре, а также до и после его лечения в клинике Novastem. На основании этого инструктажа я абсолютно убежден, что текущий абзац точно отражает факты, которые в нем изложены. И нет, это не «оригинальное исследование» с моей стороны, поскольку все в этих двух предложениях также полностью подтверждается пятью опубликованными источниками, указанными в сносках № 20–24 в разделе «Ссылки» статьи. Centpacrr ( обсуждение ) 07:24, 29 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

При всем уважении, Centpacrr, в этой статье в конечном счете требуется всего один абзац, чтобы описать его проблемы со здоровьем в конце жизни, а сам инсульт требует ровно одного предложения, чтобы передать все, что является энциклопедическим: "Хоу перенес серию инсультов <даты>". Учитывая, что его лечение не обратит вспять эффекты старости, оно просто не будет иметь значения еще очень долго, если оно вообще имеет значение сегодня. Я бы добавил, что занятия его детей и места, где они живут, также не имеют значения. Resolute 19:31 , 4 января 2015 (UTC) [ ответить ]

• Учитывая, что между этим и различными реверсиями пять редакторов высказались против точки зрения Centpacrr, я снова сократил штрихи до одного предложения, оставив цитаты Centpacrr. Кроме того, при всем уважении, Centpacrr, вы начинаете заходить на территорию WP:OWN , и, учитывая ваши частые заявления о вашей близости и личном контакте с семьей, возможно, вам следует отступить и позволить другим редакторам взять шайбу здесь. Если есть информация, достаточно примечательная для статьи Хоу, другие редакторы могут и будут ее отправлять. Ravenswing 21:52, 4 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Хотя я не согласен с двумя комментариями выше по всем причинам, которые я указал ранее, и которые я включил сюда в качестве ссылки, я не буду продолжать развивать эту конкретную проблему, поскольку, по крайней мере, пять добавленных мной цитат были сохранены. Хотя сокращение этого лишает читателей более полного понимания состояния Горди, по крайней мере, им предоставляется возможность узнать об этом, открыв ссылки на цитируемый материал. Однако я снова вынужден отметить, что концепция, согласно которой вклад любого редактора в проект с продемонстрированным опытом, экспертизой и/или непосредственным знанием любой темы в Википедии следует сбрасывать со счетов как «точку зрения», «оригинальное исследование» или как ненадежный (особенно когда информация в их вкладах подтверждается другими надежными цитируемыми источниками), является близорукой, контрпродуктивной для целей проекта Википедия и противоречит тому, как создаются все остальные энциклопедии и справочные работы. Я также сжал предложение и удалил ссылку на перенесенную «серию небольших инсультов» после событий 26 октября. Его ТИА случились в августе, когда он был с Марком в Джексоне, Нью-Джерси. То, что сначала считалось еще одним инсультом, из-за которого он был госпитализирован в конце ноября, на самом деле оказалось сильным обезвоживанием. Centpacrr ( talk ) 22:59, 4 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Точно - ссылки позволяют достичь этого "более полного понимания". Это не работа Википедии - предоставлять ежеминутные обновления о состоянии здоровья для всех. Echoedmyron ( обсуждение ) 00:37, 5 января 2015 (UTC) [ ответ ]

(пожимает плечами) Я скажу тебе вот что, Centpacrr. Найди мне еще одну достоверную энциклопедию, в которой обсуждаются точные учреждения и даты, в которые игроки получают медицинскую помощь, и я извинюсь красиво. (Удачи; статья в Encyclopedia Britannica [6] о Хоу занимает два абзаца .)

При этом вы знаете, почему Википедия обычно не доверяет экспертизе отдельных редакторов: потому что тысячи редакторов заявляют, что обладают этой экспертизой. Большинство из них заблуждаются, большинство остальных лгут, и мы понятия не имеем, кто есть что.

Возьмем, к примеру, меня. Я демонстрирую знание хоккея. Я был тренером, игроком, судьей, журналистом, комментатором и владельцем сезонного абонемента как для профессионального, так и для студенческого хоккея. У меня публиковались статьи о хоккее. Я был членом SIHR, спонсируемым автором Dawson City Seven Доном Реддиком, другом семьи, который играл под руководством моего отца. Мой дедушка был владельцем первого сезонного абонемента Bruins, и он был личным другом Лео Буавена, Милта Шмидта, Ферна Фламана и Джерри Топпаццини. Я посещал матчи по всему континенту, от юниоров до UHL, ECHL, IHL, AHL, Div III ECHA, Hockey East и финалов кубка. Я держал Кубок Колдера и Кубок Стэнли. И у вас нет никаких доказательств этого. Никто здесь никогда меня не встречал. Вероятно, никто никогда не встретится. Насколько вам известно, часть или все из того, что я только что написал, — чушь. Вот почему Википедия опирается на опубликованные сторонние источники информации. Ravenswing 02:07, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Причина, по которой невозможно определить, является ли то, что вы утверждаете о своем хоккейном прошлом, для меня очевидна: потому что вы также решили редактировать в Википедии анонимно и, таким образом, не предоставили независимого способа оценить ваши bono fedes. Я, с другой стороны, решил не быть анонимным редактором, а быть тем, кто был полностью открыт и прямолинеен относительно своей личности, прошлого и полномочий с тех пор, как я впервые начал вносить свой вклад в проект в 2006 году, предоставляя информацию о том, что может быть независимо проверено. (См. мою страницу пользователя здесь .) Таким образом, то, что я сказал, относится только к тем, кто надежно продемонстрировал свой опыт, экспертность и/или личные знания в предмете. Помните также, что даже если что-то цитируемое было опубликовано, это не гарантирует, что оно надежно, проверяемо или проверено, особенно если оно опубликовано только в Интернете без независимой проверки.

Что касается вопроса «найдите мне другую достоверную энциклопедию, которая обсуждает точные учреждения и даты, в которые игроки получают медицинскую помощь» , я никогда не утверждал, что она есть. Уникальность (и сила) проекта Википедия заключается в том, что он редактируется и обновляется в режиме реального времени в отличие от печатных энциклопедий, которые не являются таковыми, но остаются статичными в течение многих лет, десятилетий или навсегда, в течение которых большая часть их контента также может устареть, стать неактуальной и/или «несвежей». Поскольку он существует только «онлайн», размер его статей также не ограничивается расходами и инфраструктурой, необходимыми для публикации «печатных копий», что является основным фактором ограничения того, что включается в такие публикации. Но это на самом деле не то, что я имел в виду, говоря о существенной разнице в общей достоверности и авторитетности из-за того, как WP и другие энциклопедии и справочные работы производятся и редактируются. Разница в том, что эти другие работы не пишутся и не редактируются анонимно , а оплачиваемыми, проверенными авторами и редакторами, которые ставят свои имена и при этом также принимают на себя личную и профессиональную ответственность за то, что они производят. Вы, например, согласились бы когда-нибудь опубликовать любую статью, которую вы написали для SIHR или любого другого издания или источника — даже без компенсации — не указав своего имени? За последние полвека у меня было опубликовано семь книг о хоккее (3) и истории североамериканских железных дорог (4), а также несколько тысяч статей по многим научно-популярным темам, включая хоккей, и ни разу я не сделал этого, не указав своего имени ни в одной из них. Тот факт, что WP не требует от своих авторов называть себя, является основной причиной того, что его общая достоверность часто значительно страдает без дополнительной перекрестной проверки по сравнению с другими справочными работами, которые это делают. (См. здесь хорошее объяснение, почему это так.) Это не значит, что я считаю, что Википедия не имеет никакой ценности — совсем нет — просто к ней никогда не следует относиться как к «евангелию», а как к справочному инструменту или руководству по информации, а не как к «последнему слову» по чему-либо. Centpacrr ( обсуждение ) 03:12, 5 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Если говорить в качестве адвоката дьявола — и это мой последний пост на эту тему, потому что мы сильно отклонились от цели этой страницы обсуждения — насколько нам известно, вы просто ссылаетесь на сайт Некоего Парня, и ни у кого из нас нет никаких проверяемых доказательств того, что вы один и тот же человек. Я мог бы с тем же успехом сделать то же самое и сослаться на сайт хоккейных исследований. (Что касается этого, то это не сработает, потому что до пары лет назад я использовал свое настоящее имя в Википедии, и, как указано на моей странице пользователя, перешел на анонимность, потому что меня беспокоило, что мое имя так часто мелькает в Интернете. Попытка заявить, что я действительно из рода Кляйна, Рейфа, Слейта или им подобных, не сработает.) Тем не менее, если вы недовольны тем, как работает Википедия, эта страница обсуждения не для этого. Ravenswing 17:13, 5 января 2015 (UTC) [ ответить ]

В дополнение к одной ссылке на HockeyScoop.net (т. е. «сайт какого-то парня»), который я определил как свой собственный сайт по истории хоккея, содержащий онлайн-копии некоторых моих опубликованных статей (некоторые из которых цитировались другими в статьях Википедии и на многих других сайтах как надежные сторонние источники) и множество фотографий, есть также ссылки на сайты, над которыми я не имею никакого контроля или (за исключением одного) не вношу свой вклад, такие как Internet Movie Data Base, HBO Sports, HockeyBuzz.com, Barnes & Noble, Amazon.com, ABE Books, Polyglot Press и даже другие записи Википедии, а также восемь фотографий (некоторые из которых также появляются на HockeyScoop.net), сделанных в период с 1974 года по ноябрь 2014 года, все из которых связаны с моим профессиональным хоккейным прошлым, опытом, появлениями в документальных фильмах и моими многочисленными работами, опубликованными в печати другими лицами. Конечно, вы вольны лично отвергнуть все это как «непроверяемое», если вам это интересно, особенно если вы никогда не заглядываете на страницы, на которые они ссылаются. Однако факт в том, что я предоставил сообществу и его посетителям столько проверяемой информации о себе, сколько я мог разумно, чтобы помочь любому, кто хочет оценить мой вклад в проект, а также уровень моей компетентности и опыта. Информация, которую я там предоставил, также намного больше, чем обычно раскрывается об авторах профессионально написанных и отредактированных энциклопедий и справочных работ, опубликованных в печати, или, если на то пошло, в подавляющем большинстве сторонних источников, цитируемых для поддержки информации в статьях WP. Если этого недостаточно для вас, пусть так, но на самом деле ни я, ни кто-либо другой ничего не можем с этим поделать. Centpacrr ( обсуждение ) 23:10, 5 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Серьёзно: внимательно посмотрите на длину всего этого отрывка на этой странице обсуждения, а затем взгляните даже на самый длинный отрывок в статье, о которой идёт речь. Вы зациклены на мелочах. Давно пора отложить палку и двигаться дальше.

Нет, я просто отвечаю на комментарии других редакторов, сделанные здесь, указывая, почему я не согласен с ними по фактам, мнениям и их интерпретации политики WP. Нет ничего плохого в том, чтобы участвовать в таких дискуссиях на любом форуме WP. И указывая на то, что я считаю фундаментальной слабостью в работе проекта, я, возможно, даже смогу изменить мнение некоторых из них. Это будет не первый раз, когда я это делаю! Centpacrr ( обсуждение ) 23:26, 5 января 2015 (UTC) [ ответ ]

Решение разместить символ © на документе является полностью односторонним действием со стороны лица, создавшего документ. Никакого одобрения правительства не требуется, и наличие символа не выражает и не подразумевает никакого признания, одобрения или иного действия правительства. В лучшем случае это заявление со стороны автора о том, что материал подлежит защите авторских прав.

Однако, как постановил Верховный суд США, такие факты, как список имен и адресов в телефонном справочнике, не подлежат защите авторских прав. В работе должен быть какой-то оригинальный вклад, и даже если он есть, только оригинальный вклад имеет право на защиту авторских прав. См. Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co., 499 US 340 (1991).

Джон Пол Паркс ( обсуждение ) 14:59, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы уточнить, о чем вы здесь говорите? Одно из изображений? Статистика? Reso lute 16:54, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Хоу — американская личность, особенно связанная с Детройтом, штат Мичиган, и он в первую очередь представляет интерес для жителей США, особенно для фанатов хоккейной команды Detroit Redwings. Тот факт, что он родился в Канаде, не оправдывает использование канадского написания при написании этой статьи. Статью следует переписать в соответствии с американским написанием. Джон Пол Паркс ( обсуждение ) 14:45, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Нет. Связь человека, для целей WP:ENGVAR, отражается в его национальности. Поскольку Хоу был канадцем, en-ca является правильным форматом для этой статьи. Не отличается от американского спортсмена, чья карьера в основном проходила в Канаде, который должен оставаться en-us (например: Крейг Конрой ). Resolute 16:51 , 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Знаем ли мы, стал ли Хоу когда-либо натурализованным гражданином США? Джон Пол Паркс ( обсуждение ) 22:22, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Даже если он был гражданином США, он был гражданином Канады в первую очередь и играл за Канаду на международных соревнованиях. Поэтому мы используем канадское написание. -- Эрл Эндрю - talk 14:27, 13 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Даже в самом благосклонном взгляде на ваш аргумент вы могли бы только заявить об отсутствии преобладающей связи с какой-либо страной. И это все равно означало бы, что существующий формат сохраняет приоритет. Resolute 14:34 , 13 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Его категории включают «Кавалеры Ордена хоккея в Канаде» и «Офицеры Ордена Канады», но ни одна из них, похоже, не упоминается в статье. The Rambling Man ( обсуждение ) 20:44, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Упоминаются ли где-нибудь "игроки Национальной хоккейной лиги с выведенными из обращения номерами"? The Rambling Man ( обсуждение ) 20:45, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Или "канадские протестанты"? The Rambling Man ( обсуждение ) 20:46, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Или "канадцы английского происхождения"? The Rambling Man ( обсуждение ) 20:51, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Или "Включенные в Зал спортивной славы Канады"? The Rambling Man ( обсуждение ) 20:54, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Или "победители Hart Memorial Trophy"? The Rambling Man ( обсуждение ) 20:54, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Выброшенные протестанты и приличные, процитировал остальных. Teemu08 ( обсуждение ) 23:52, 10 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Побочный вопрос - что такое (или было) спальное место в пульмановском вагоне? Упоминается в статье как причина, по которой Хау принял номер 9. StillWaitingForConnection ( обсуждение ) 01:54, 11 июня 2016 (UTC) [ ответ ]

В старые времена, например, когда Горди Хоу начал играть в 1946 году, профессиональные хоккейные команды — и большинство профессиональных спортивных команд — путешествовали на поезде. Некоторые поездки в «Original 6» НХЛ, например из Детройта в Бостон, были ночными. Поэтому команды заключали контракты на так называемые спальные или пульмановские вагоны. В дополнение к обычным вагонам с сиденьями, вагонам-ресторанам, вагонам-гостиным, были вагоны для сна, обычно называемые пульмановскими. Это были вагоны, оборудованные койками по обе стороны прохода, со шторами, которые обеспечивали приватность. Обычно свет выключался на ночь, за исключением нескольких ходовых огней, как у нас сегодня на коммерческих авиалиниях, когда пилот выключает основное освещение, чтобы пассажиры могли попытаться немного поспать во время длительных перелетов. Кровати были сложены, как обычная двухъярусная кровать. Смена номера Горди предоставила ему то, что считалось лучшим местом, нижнюю полку. Надеюсь, это объясняет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.178.16.39 (обсуждение) 06:56, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Согласно Википедии, Горди умер в Толедо, штат Огайо. Однако, согласно статье Blade, он умер в пригороде Толедо, Силвании, штат Огайо, хотя никаких подробностей не было предоставлено, кроме этого, плюс факта, что похоронное бюро Силвании организует похороны в Детройте. -- azumanga ( обсуждение ) 20:54, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Нет никаких доказательств, что это когда-либо произошло. Приведенная ссылка является подразделением HHOF, что заставляет поверить, что все, что они говорят, ДОЛЖНО быть правдой. Однако после долгих поисков, похоже, что в газетах того времени нет подобных записей об этом. Я проверил Montreal Gazette, и Динк Кэрролл (который сам является членом HHOF) никогда ничего не упоминал об этом инциденте, проверьте здесь https://news.google.ca/newspapers?id=9IU1AAAAIBAJ&sjid=9pgFAAAAIBAJ&pg=4673%2C5115969. А также Windsor Daily Star (прямо через границу с Детройтом) здесь https://news.google.ca/newspapers?id=4hI_AAAAIBAJ&sjid=C08MAAAAIBAJ&pg=1714%2C3978222 нет упоминаний об этом. Морис Ришар был в то время суперзвездой, если бы новичок его нокаутировал, это попало бы в новости... Предлагаю удалить это предложение... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.64.244.76 (обсуждение) 00:12, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я почти подтвердил, что это не более чем городская легенда... 12 ноября 1970 года газета Pittsburgh Post-Gazette взяла интервью у Реда Келли о драках в хоккее.

В интервью Келли говорит, что Хоу и Ричард встречались лишь однажды за всю свою карьеру. Кинг Клэнси был рефери и позволил им сразиться, чтобы выяснить, «кто из них лучший боец». После того, как каждый из них нанес друг другу несколько ударов, Келли говорит, что Ричард поскользнулся, потерял равновесие и покатился по льду на своей заднице. Сид Абель сделал замечание в адрес Ричарда, сидящего на льду. Ричард встал и ударил Абеля, сломав ему нос.

Келли продолжает: «Мы так и не увидели, кто из бойцов был лучшим — Ричард или Хоу».

Прочитать всю статью можно здесь...https://news.google.com/newspapers?id=Z9wNAAAAIBAJ&sjid=zmwDAAAAIBAJ&pg=5098%2C1720725

Газета Windsor Daily Star также сообщила об этой драке. Она произошла 29 января 1949 года. Согласно статье в Википедии о Хоу, это, по-видимому, произошло во время его дебютного сезона... но это не так. В статье говорится то же самое, что упоминает Келли в своей статье 1970-х годов. Однако в оригинальной статье 1949 года также упоминается, что последующий удар Ричарда по Абелю задел лицо судьи Клэнси, за что тот получил дисциплинарное наказание...

Вот статья об этой игре за 1949 год...https://news.google.ca/newspapers?id=5x8_AAAAIBAJ&sjid=qU8MAAAAIBAJ&pg=4999%2C849619

Основываясь на личном опыте Реда Келли на льду, изложенном в его статье 1970 года, и на фактической послематчевой статье 1949 года, я удаляю это предложение... 76.64.244.76 (обсуждение) 18:24, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

• Честно говоря, у меня нет возражений. За эти годы мы обнаружили, что сайт HHOF неточен во многих вещах и гораздо больше заинтересован в хорошей истории, чем в неопровержимых фактах. Если вы нашли надежные источники, свидетельствующие об обратном, это хорошая работа. Ravenswing 19:02, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

• • Спасибо. Это безумие, но после проверки истории этой строки в этой статье вики... она там уже 9 с половиной лет! 76.64.244.76 (обсуждение) 20:17, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Gordie Howe . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег на https://features.wearemel.com/why-cameron-frye-wore-a-gordie-howe-jersey-in-ferris-buellers-day-off-adfc36129fd5{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060509231435/http://www.databasehockey.com/players/playerpage.htm?ilkid=HOWEGOR01 в http://databasehockey.com/players/playerpage.htm?ilkid=HOWEGOR01

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:08, 9 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Gordie Howe . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110714142638/http://www.myfoxdetroit.com/dpp/news/the-gordie-howe-international-bridge- на http://www.myfoxdetroit.com/dpp/news/the-gordie-howe-international-bridge-

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:05, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Gordie Howe . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121104062127/http://www.canada.com/vancouversun/news/sports/story.html?id=69851ce8-2418-4a06-9d8e-fd8a61e08f8a&k=24263 в http://www.canada.com/vancouversun/news/sports/story.html?id=69851ce8-2418-4a06-9d8e-fd8a61e08f8a&k=24263

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:11, 21 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Gordie Howe . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160808120831/http://www.edmontonjournal.com/statue+Gordie+Howe+shown+Saskatoon+April+2016+Howe+continues+tourism+draw+home+town+city+relocated+bronze+statue+Hall+Famer+from+downtown+then+SaskTel+Centre/11846583/story.html в http://www.edmontonjournal.com/statue+Gordie+Howe+shown+Saskatoon+April+2016+Howe+continues+tourism+draw+home+town+city+relocated+bronze+statue+Hall+Famer+from+downtown+then+SaskTel+Centre/11846583/story.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:49, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Просто краткое упоминание в «наследии» для его фотографии, использованной в сезоне 3 эпизода 15? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A00:23C4:AA60:8E00:30CE:8B05:C766:ED8A (обсуждение) 22:57, 6 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Когда Горди Хау впервые играл за Red Wings примерно в 1947 году, он жил в меблированных комнатах (или пансионе) на Лоутоне, в нескольких минутах ходьбы от Олимпии. Мой дедушка жил в Лоутоне, 6221, и он часто видел, как Горди шел в Олимпию, сказал он, с коньками, перекинутыми через плечо. Я не могу вспомнить название меблированных комнат — что-то вроде «Ma's xxxxx». Так или иначе, около 45 лет спустя я работал в General Motors, и мне позвонили и сказали, что Горди Хау хочет посетить завод Detroit-Hamtramck. Конечно! Я повел его с большой помощью UAW. По дороге я спросил его о меблированных комнатах на Лоутоне. Он подтвердил, что остановился именно там. Он был милым и приятным человеком. — Энн Мари Сильвестр, amgoblue67@gmail.com 2600:1700:BF30:1BE0:3D5D:A76D:44C1:8E7D (обсуждение) 22:29, 14 марта 2022 (UTC) [ ответить ]