Обсуждение:Бокаловидная клетка

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Физиология Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Physiology , совместных усилий по улучшению освещения Physiology в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физиология Википедия: WikiProject Физиология Шаблон: WikiProject Физиология Физиология Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности . Эта статья была классифицирована как относящаяся к физиологии клеток . Анатомия : Микроанатомия средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Anatomy , совместных усилий по улучшению освещения Анатомии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.AnatomyWikipedia:WikiProject AnatomyTemplate:WikiProject AnatomyAnatomy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article has been classified as relating to microanatomy. Molecular Biology: MCB Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Molecular Biology, a collaborative effort to improve the coverage of Molecular Biology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Molecular BiologyWikipedia:WikiProject Molecular BiologyTemplate:WikiProject Molecular BiologyMolecular Biology Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. This article is supported by the Molecular and Cell Biology task force (assessed as Mid-importance).

Среди эпителиальных клеток присутствуют отдельные железистые клетки, такие как бокаловидные клетки.

Я знаю, что такие клетки есть у моллюсков, но эта статья (в том виде, в котором она написана сейчас) рассматривает их так, как будто они существуют только у людей. Я не знаю, у скольких других групп они есть — наверняка кто-то должен! KDS4444 ( talk ) 08:45, 12 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

@ KDS4444 эта статья написана в обобщенной форме и дважды в тексте ссылается на людей, в обоих случаях в качестве примера функции бокаловидных клеток используется человеческий кишечник. Я думаю, что вам предстоит доказать это утверждение, и если вы считаете, что статья действительно ориентирована на человека, WP:LIGHTBULB , я приглашаю вас помочь исправить проблему, которую вы видите. На данный момент я удаляю тег. -- Том (LT) ( talk ) 10:00, 31 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласен. В этой статье речь идет только о бокаловидных клетках позвоночных. Я знаю, что бокаловидные клетки в кишечнике шелкопрядов были излюбленным объектом экспериментального исследования, поскольку они инфицированы экономически важными вирусами и являются удобной модельной системой. Как и Пользователь:KDS4444, я могу указать на упущение, но это не дает мне возможности написать обзор по этой теме. Уильям Эвери ( обсуждение ) 13:31, 31 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Но все это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорит нам, что эта статья ДЕЙСТВИТЕЛЬНО читается с антропоцентрической точки зрения, и что тег, вероятно, должен оставаться здесь, пока это действительно не будет исправлено кем-то, а не пока кто-то не решит, что другие люди должны это исправить, но не я . Тег был создан, чтобы он мог оставаться там до того времени (то есть до тех пор, пока кто-то, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знает больше об этих клетках в своем общем опыте), не сможет написать статью с не-человекоцентрической позиции. Тег был создан не для того, чтобы пригласить тех, у кого нет опыта в этом типе клеток, попытаться исправить это, потому что у большинства из нас просто НЕТ нужного опыта, чтобы сделать это — пока кто-то не придет, чтобы сделать это , этот тег должен оставаться на месте, не так ли? Как он читается сейчас (и как он читался до того, как я впервые поместил тег), человек, читающий это, будет убежден, что они есть только у людей... Если только это не будет исправлено экспертом или не будет признано неверным. Бремя включения этой информации в эту статью возлагается на человека, желающего удалить этот тег , и если вы удалили тег, не устранив проблему, то тег нужно вернуть на место, да? И я сейчас это сделаю, и попрошу всех в будущем подумать об этом, прежде чем удалять тег во второй раз. Спасибо! KDS4444 ^{( talk )} 02:15, 2 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]