Обсуждение:Джинни Рометти

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography United States Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Chicago Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Business Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Business, a collaborative effort to improve the coverage of business articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BusinessWikipedia:WikiProject BusinessTemplate:WikiProject BusinessWikiProject Business Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Women scientists Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Women scientists, a collaborative effort to improve the coverage of Women in science on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women scientistsWikipedia:WikiProject Women scientistsTemplate:WikiProject Women scientistsWomen scientists Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Women This article is within the scope of WikiProject Women, a collaborative effort to improve the coverage of women on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WomenWikipedia:WikiProject WomenTemplate:WikiProject WomenWikiProject Women Women in Business High‑importance This article is within the scope of WikiProject Women in Business, a collaborative effort to improve the coverage of articles about women in business on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women in BusinessWikipedia:WikiProject Women in BusinessTemplate:WikiProject Women in BusinessWomen in Business High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Text and/or other creative content from this version of Virginia M. Rometty was copied or moved into Ginni Rometty with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Text and/or other creative content from this version of Virginia M. Rometty was copied or moved into Ginni Rometty with this edit. The former page's history now serves to provide attribution for that content in the latter page, and it must not be deleted as long as the latter page exists.

Почему эта страница названа по ее нику, а не по ее полному имени? Dsmouse ( обсуждение ) 13:06, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

См. WP:COMMONNAME — Eustress ^talk 14:44, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это не имеет особого смысла, у нас уже много лет есть статья о ней, а эта новая статья просто появилась?-- Милоуэн • ^{выступил} 18:04 , 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ^]

Ginni — правильное название статьи. Однако, когда я создавал страницу, я не знал, что статья о Вирджинии существует; в противном случае я бы переместил эту статью, чтобы сохранить историю правок. Сейчас в эту статью внесено много правок, поэтому я не уверен, имеет ли смысл сейчас корректирующее удаление/перемещение. Приношу извинения за оплошность. — Eustress ^talk 13:12, 28 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Как человек, на чьи вклады повлиял Eustress, я не беспристрастен, но прежде чем мы закроем эту тему и продолжим, я хочу указать на две причины, по которым Eustress не следует игнорировать эту проблему, кратко написав «См. WP:COMMONNAME »:

1. Далеко не ясно, что "Ginni Rometty" должно быть названием статьи. Например, рассмотрим эти поисковые запросы:

   http://www.google.com/search?q=%22Ginni+Rometty%22+-wikipedia (Около 194 000 результатов)

   http://www.google.com/search?q=%22Virginia+M.+Rometty%22+-wikipedia (Около 268 000 результатов)

   http://www.google.com/search?q=%22Virginia+Rometty%22+-wikipedia (Около 754 000 результатов)
   

   http://www.google.com/search?q=%22Ginni+Rometty%22+-wikipedia+IBM (Около 185 000 результатов)

   http://www.google.com/search?q=%22Virginia+M.+Rometty%22+-wikipedia+IBM (Около 249 000 результатов)

   http://www.google.com/search?q=%22Virginia+Rometty%22+-wikipedia+IBM (Около 629 000 результатов)
   

   WP:COMMONNAME — это нечто большее , чем предварительные поиски (подробности см. в тесте поисковой системы WP:Search ), но эти результаты указывают на необходимость дальнейшего обсуждения того, каким должно быть название статьи.

2. Независимо от названия статьи, я думаю, что Eustress, которая является администратором, обязана сделать WP:HISTMERGE , поскольку Eustress, очевидно, виновата в проблеме. Обратите внимание, что Eustress внесла следующую правку:

   http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ginni_Rometty&diff=457432300&oldid=457391770

   Eustress намеренно решила "Объединить контент из Virginia M. Rometty" (как указано в сводке правок), вместо того, чтобы просто переместить Virginia M. Rometty на новое имя и повторно применить любые его/ее изменения. В тот момент было бы очень легко сделать это правильно, поскольку Ginni Rometty состояла всего из четырех правок:

04:18, 26 октября 2011 г. Eustress (обсуждение | вклад) (2482 байта) (Объединенный контент от Virginia M. Rometty) (отменить)

22:16, 25 октября 2011 г.‎ PamD (обсуждение | вклад)‎ (1,140 байт) (stub-sort и т. д.) (отменить)

21:54, 25 октября 2011 г. Eustress (обсуждение | вклад) (1013 байт) (добавлен псевдоним) (отменить)

21:52, 25 октября 2011‎ Eustress (обсуждение | вклад)‎ (1,005 байт) ( Создать как заглушку )

Поскольку, как администратор, Eustress знает важность истории статей, даже сейчас, я думаю, Eustress должен просто стиснуть зубы и сделать WP:HISTMERGE . 67.101.7.13 ( обсуждение ) 05:14, 4 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Что касается Issue 1 (название статьи), поиски Google несколько нерелевантны и представляют собой синтез (т. е. оригинальное исследование). Преобладающий источник, IBM, называет ее Ginni (см. профиль IBM для Rometty), что согласуется с WP:COMMONNAME .

Что касается Issue 2 (история статьи), я уже извинился за ошибку... даже администраторы не идеальные редакторы. В этом случае я не могу действовать административно, согласно WP:INVOLVED . Кроме того, запрос на слияние истории уже был отклонен невовлеченным администратором (см. diff). Если требуются разъяснения, пожалуйста, свяжитесь с этим администратором. — Eustress ^talk 15:53, 4 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я обращусь к другому администратору по поводу объединения истории. Учитывая проблему WP:INVOLVED, могу ли я хотя бы заверить администратора, что вы поможете с усилиями? Ваш высокий процент правок Ginni Rometty и понимание обстоятельств, в которых мы находимся, превращаются в экспертизу, которая значительно облегчит работу, если вы поможете. 67.101.7.36 ( talk ) 00:23, 6 ноября 2011 (UTC) [ reply ]

Нет ли какого-нибудь надежного источника для даты ее рождения (или хотя бы года)? Большинство источников говорят, что ей 54, что дает 1957 (или даже 1956) год, а не 1958. -- Fanfwah ( обсуждение ) 00:15, 30 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я работаю в IBM в корпоративной социальной команде, и мы намерены исправить дату рождения Джинни Рометти на 29 июля 1957 года. Мы планируем внести это изменение в течение пяти дней. Любые вопросы или отзывы приветствуются в это время. (Mvblue ( talk ) 19:36, 3 июля 2014 (UTC)) [ ответить ]

Знаете ли вы, была ли дата 7/29/57 уже где-то опубликована, чтобы ее можно было исправить сейчас? Факты должны быть опубликованы где-то согласно WP:V и WP:BLP . Публикация даты также была бы предпочтительнее, чем публикация ее представителем компании согласно WP:COI . Спасибо, Bahooka ( talk ) 19:45, 3 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Дата рождения была опубликована в этой статье о судьбе: http://fortune.com/2011/11/14/buffett-goes-big-in-big-blue/ Не могли бы вы внести изменения? Mvblue ( talk ) 21:19, 9 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я вижу 29 июля, но не год. Есть ли другой источник с полной датой или хотя бы годом (если у вас есть источник с годом, мы можем использовать статью Fortune для остальной части даты.) Спасибо, Bahooka ( talk ) 21:22, 9 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Этот источник указал год: http://investorplace.com/2012/05/the-top-10-female-ceos/10/#.U76buPldXKQ Пожалуйста, используйте статью Fortune для остальной части даты. Спасибо, Mvblue ( talk ) 14:06, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Готово. И поскольку у вас есть конфликт интересов с этой статьей, вы поступили совершенно правильно, обсудив редактирование здесь, на странице обсуждения. Спасибо за это. Всего наилучшего, Bahooka ( обсуждение ) 14:55, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Почему люди не хотят фактов? Почему они хотят отфильтрованных заблуждений? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.103.27.153 (обсуждение) 15:47, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Несколько ссылок, которые применяются в таких ситуациях, это WP:BLP , WP:RS и WP:ISNOT . Содержимое должно оставаться вне этого BLP до тех пор, пока на этой странице обсуждения не будет достигнуто согласие о его включении в WP:BRD . Bahooka ( обсуждение ) 15:53, 15 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Bahooka , так что каждое изменение должно быть одобрено всеми редакторами, участвующими здесь? Результатом стала эта очень краткая статья, в которой отсутствует какая-либо значимая информация. Paulthemonk ( обсуждение ) 09:19, 30 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

И на совершенно не связанную с этим тему, есть ли у учреждений по защите конфиденциальности редакторы на зарплате? Было бы логично, если бы они были. Paulthemonk ( обсуждение ) 09:19, 30 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Официальный список должностей IBM для Рометти — «председатель, президент и генеральный директор» (не председательница), так что, по-видимому, это также ее предпочтение, поскольку у нее нет недостатка в полномочиях изменить формулировку. Теперь, я бы не использовал «председатель» для женщины, отвечающей за совет компании; я бы, вероятно, использовал «председательница» или использовал «председатель» повсеместно. Но здесь я не могу выбирать, а стиль WP заключается в использовании фактической должности человека. Руперт Клейтон ( обсуждение ) 00:36, 25 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Слово «результативность» не встречается в этой статье ни разу. Почему бы и нет? Г-жа Рометти наиболее известна своим пребыванием во главе IBM, но в течение этого пребывания IBM работала крайне плохо.

Когда г-жа Рометти возглавила IBM, акции торговались по ~$182 и имели рыночную капитализацию ~$211B. Когда она ушла, акции торговались по ~$128 (здесь помогли огромные выкупы), а рыночная капитализация сократилась почти вдвое до ~$114B. Она также наблюдала за (приблизительным) удвоением чистого долга компании с ~$25B до ~$52B за время ее пребывания в должности.

Во 2-м вводном абзаце упоминается: «Ее пребывание на посту также подверглось жесткой критике в связи с премиями руководителей, увольнениями, аутсорсингом и руководством 24 кварталами снижения выручки подряд», но, несомненно, эта работа заслуживает отдельного раздела в статье. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:192:4000:490:41C3:573B:F34B:9DB3 (обсуждение) 14:03, 13 мая 2022 (UTC) [ ответить ]