Эта статья уровня 4 имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Я подчищу эту статью, начиная с 5 июня (после экзаменов), если только у кого-то еще не будет времени сделать это до этого. Нам нужно четкое определение жабры, за которым последует полное обсуждение разнообразия существующих форм и функций. Особенно описание функции жабры от микро до макро уровня и описание диапазона от простоты до сложности, представленного типами жабр. Я набросаю несколько диаграмм наиболее распространенных структур и особенностей жабр и подумаю о структуре статьи. Blahah (обсуждение) 16:53, 14 мая 2009 (UTC)
Большинство людей, вероятно, приходят сюда, желая узнать о дыхании рыб. Я хочу добавить, возможно, параграф в начале, который будет просто общим обзором того, как работают жабры и их структуры. Я знаю эту информацию, но не могу ее процитировать - я не смог найти никаких легитимных онлайн-ресурсов, чтобы процитировать. На внешних сайтах либо нет информации о цитировании, либо в целом плохая информация. Кто-то с хорошей книгой должен ее процитировать, или, может быть, следует скопировать часть из раздела о дыхании рыб в разделе о рыбах . Ultrauber ( обсуждение ) 03:20, 7 мая 2009 (UTC)
ПОЖАЛУЙСТА, приведите эту статью в порядок! Ее нужно разбить на разделы и меньше говорить о легких стрекоз и случайных животных. Статья о жабрах должна быть о жабрах , а не о том, у каких животных есть жабры! -- Felixed 16:02, 12 февраля 2007 (UTC)
ПОЖАЛУЙСТА, ИСПРАВЬТЕ СТРАНИЦУ! Она должна быть разделена на большее количество разделов, содержать больше информации о самих жабрах и должна содержать информацию о жаберной ткани. Гилл — это также женское имя, и одна из них живет в Драмлин Драйв Милнгави...
Кажется, нет никакой информации о жабрах как об органе осморегуляции. Я бы добавил это, но я пришел сюда именно для того, чтобы почитать об этом, так что могу сказать, что я не самый квалифицированный. Закари Гиббонс 16:10, 5 июня 2007 (UTC)
да, его следует очистить — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 219.75.114.136 (обсуждение) 06:57, 17 сентября 2007 (UTC)
Врожденный дефект жаберного клапана фото? Не лучше ли было бы показать фотографию человека, оттягивающего жаберный клапан, или просто мертвую рыбу с отрезанным жаберным клапаном? Это странная фотография. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 109.125.39.145 (обсуждение) 14:13, 19 августа 2012 (UTC)
Можно ли пересадить жабры в тело человека, чтобы он мог дышать под водой? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.0.182.58 (обсуждение) 14:07, 5 апреля 2011 (UTC)
Список выглядит следующим образом:
Искусственные жабры (человеческие) "
Может ли кто-нибудь подсказать мне, следует ли ставить «Искусственные жабры (человеческие)» после «Водного дыхания»? (Изменение: добавлены пробелы и ссылки в список, а также процитированные записи списка написаны заглавными буквами.) -- Thylacine24 ( обсуждение ) 19:03, 19 октября 2019 (UTC)
В разделе истории упоминается, что (якобы) Плиний Старший и другие в то время знали, что жабры используются для дыхания, но Аристотель не соглашался. В цитируемой работе Cyclopaedia этого не говорится: цифровой поиск работы выдал "Плиний Старший" только на одной странице (http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/HistSciTech/HistSciTech-idx?type=turn&id=HistSciTech.CycloSupple02&entity=HistSciTech.CycloSupple02.p0285&q1=gills), где упоминаются жабры и дыхание, но никогда не упоминается история о том, что Аристотель опровергает идею такого использования. Если кто-то может найти источник этой истории, пожалуйста, добавьте новую ссылку; если нет, то, вероятно, ее не следует упоминать. Этимограф ( обсуждение ) 08:31, 25 марта 2020 (UTC)