Обсуждение:Джамбаттиста Вико

Неаполитанская?

Вико — неаполитанский философ? Как наиболее влиятельная фигура в итальянской философской традиции (больше, чем Бенедетто Кроче, это точно), называть его неаполитанцем — это немного упрощающе. Так что Данте — флорентийский поэт, а Муссолини — политик-романьоло, да?--213.140.21.227 13:47, 7 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится Вико, но, конечно же, Аквинас?

Это вопрос определения. Он был неаполитанским подданным, поскольку Италия не существовала и никогда не существовала как «страна». Это единство — изобретение 1800-х годов. Оно существовало как географическое и более или менее (меньше, чем мы можем думать сегодня) культурное и языковое единство, но это было все. Это должно быть отражено в статье, но аспекты, которые не соответствуют нынешней ситуации, не отражены, поэтому рядовой читатель (даже большинство из тех, кто имеет некоторые пассивные знания о том, что она была объединена только в 1871 году) предположит, что он был продуктом Италии примерно такой, какой она является сегодня.
И это типичная проблема Википедии, как и в головах людей: анахронизм процветает. (Еще один пример — чушь о том, что разные варианты написания его имени — это разные имена, в то время как не было стандартизированного написания или форм имени, которую я немного отредактировал на днях.) 151.177.62.193 ( обсуждение ) 11:35, 17 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Список источников

Разве нет более стандартного википедического способа создания списков источников? Простое подчеркивание и размещение их перед следующим абзацем, похоже, не совсем вписывается в остальную структуру сайта... —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 129.240.183.133 (обсуждение • вклад ) 09:02, 30 ноября 2005 (UTC)

Перенесено из статьи (касательно картинки)

Следующий текст был перемещен из верхней части статьи:

[[image:|right|]] Примечание: размещенное изображение, похоже, не изображает Дж. Б. Вико. (Это единственное изображение лысого и бородатого Вико, которое я когда-либо видел.) Ср. копию портрета Вико работы Франческо Солимены, заказанную Вилларосой, репродукция которого служит фронтисписом для перевода «Автобиографии Джамбаттисты Вико» издательства Fisch & Bergin (Итака, Нью-Йорк: Cornell Univ. Pr., 1944).

—Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 84.48.194.162 (обсуждение • вклад ) 15:41, 10 апреля 2006 (UTC)

Цитаты

Абзац "Цитаты" был возвращен, потому что "Цитаты идут на Викицитатник". Я не так представлял себе Википедию: я предпочитаю иметь всю информацию об 1 авторе в 1 статье. Почему бы и нет. Но тогда следует добавить ссылку на Викицитатник (лучше тем, кто сделал возврат) и проверить все статьи авторов. Chrisdel 01:32, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Джойс

Возможно, Джеймс Джойс заслуживает большего упоминания здесь? Вико — своего рода серый кардинал из «Поминок по Финнегану» : циклический рисунок книги был вдохновлен Вико, и он более или менее явно упоминается в конце первого предложения: «возвращает нас через commodius vicus рециркуляции обратно в замок Хоут и окрестности». - Jmabel | Talk 07:15, 13 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, Джойс думал о смешивании «Вико» с «порочным» как в «порочной рециркуляции». В этой книге крайней и преднамеренной неясности нет ничего явного. Джойс был анти–Толстым. Лестрейд ( обс. ) 00:04, 21 мая 2011 (UTC)Лестрейд [ ответить ]
Теперь я хотел бы добавить ссылку из Вико на «Поминки по Финнегану» Джойса в раздел «См. также». Например: «См. также» - Джеймс Джойс, «Поминки по Финнегану» - циклическая теория истории
Аргументы выше имеют смысл; последняя работа Джойса вообще не поддается категоризации. Я нашел недавний анализ «Поминок по Финнегану», который явно ставит «циклическую теорию истории» Вико в центр внимания для работы Джойса:

Пожалуйста, рассмотрите эту запись (ниже), скопированную из ссылки «Поминки по Финнегану» в Википедии: --> Поминки по Финнегану - Намеки на другие произведения -

--- "Отсылки к другим работам---

«Поминки по Финнегану» включают в себя большое количество интертекстуальных аллюзий и ссылок на другие тексты; Парриндер называет их «замечательным примером интертекстуальности», содержащим «богатство литературных ссылок». Среди наиболее известных — ирландская баллада «Поминки по Финнегану», давшая название книге, «Новая наука» итальянского философа Джованни Баттиста Вико...

«Книга начинается с одного из таких намеков на «Новую науку» Вико:

Речной поток, протекающий мимо Евы и Адама, от изгиба берега до изгиба залива, возвращает нас по пути рециркуляции обратно в замок Хоут и его окрестности.

«Commodius vicus» относится к Джамбаттисте Вико (1668–1744), который предложил теорию циклической истории в своей работе «La Scienza Nuova» (Новая наука). Вико утверждал, что мир приближается к концу последней из трех эпох: эпохи богов, эпохи героев и эпохи людей. Эти идеи повторяются на протяжении всей книги «Поминки по Финнегану», формируя четырехчастную структуру книги. Имя Вико появляется несколько раз на протяжении всей книги «Поминки», указывая на долг произведения его теориям, например: «Дорога Вико идет кругом и кругом, чтобы встретиться там, где начинаются термины». То, что ссылка на циклическую теорию истории Вико находится в первом предложении, которое является продолжением заключительного предложения книги, — таким образом, делая работу цикличной сама по себе, — создает актуальность такой аллюзии...» --- Drakonicon | Talk 23:15, 7 февраля 2018 (UTC)

Также обратите внимание, что двое исследователей творчества Джойса, Сэмюэл Беккет и Дональд Филип Верн, связывают циклическую теорию истории Вико со «структурированием» Поминок по Финнегану:

«Первая строка книги — это фрагмент предложения, который продолжает незаконченную заключительную строку книги, превращая произведение в бесконечный цикл.[9] Многие известные исследователи творчества Джойса, такие как Сэмюэл Беккет[10] и Дональд Филлип Верен[11], связывают эту циклическую структуру с основополагающим текстом Джамбаттисты Вико La Scienza Nuova («Новая наука»), на котором, как они утверждают, и построена работа Finnegans Wake». — Finnegan's Wake — цитата находится во втором абзаце сверху статьи. — Drakonicon | Talk 23:50, 7 февраля 2018 (UTC)

Последняя ссылка, указанная в разделе «Внешние ссылки», теперь не работает, хотя она заархивирована на Archive.org. NBR 01:13, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Ух ты!!

Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохо. Жаль, что я так сильно ненавижу этого антинаучного, реакционерного философа, иначе я мог бы это исправить. Интересно, как там итальянская версия, но я не ожидаю ничего лучшего.-- Франческо Франко, он же Лакатосиас 15:04, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Он может быть антинаучным и реакционным, но он величайший философ, который у нас был, так что давайте будем немного более уважительными... --213.140.21.227 13:49, 7 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Первый абзац выглядит так, будто его написал постмодернист на стероидах. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 206.123.177.230 (обсуждение) 17:33, 28 августа 2009 (UTC) [ ответить ]


Что такое реакционный философ? (Билли Рубин, 2009) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.28.209.197 (обсуждение) 19:24, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Философ, чья работа в основном связана с реакцией (обычно негативной) на других философов, а не с созданием и развитием новых идей. Большинство академических философов, другими словами ;D  Скоморох  19:28, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Инфобокс

Информационное поле философа было изменено на писательское. Редактор ссылается на то, что информационное поле писателя лучше, имеет более четкую компоновку и в нем есть место для примечательных работ. Я категорически не согласен, но вместо того, чтобы бороться за редактирование, я предпочитаю обсудить это. Если обсуждения не последует, то я снова вернусь к WP:Preserve . Информационное поле философа намного лучше, может быть выложено так же аккуратно, как и информационное поле писателя, и причина, по которой там нет «примечательных работ», заключается в том, что в настоящее время существует тенденция к уменьшению размера информационных полей. Некоторые хотели добавить «примечательные работы» обратно в информационное поле философа, но консенсус был в том, чтобы убрать их из информационного поля и упомянуть примечательные работы в статье.
 —   .` ^)  Paine Ellsworth diss`cuss  (^ `.   02:37, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Конструктивистская эпистемология?

Пожалуйста. Просто остановитесь. Не в первом абзаце. Вы, люди, прекратите утверждать, что все в истории «предвосхищали» конструктивистскую эпистемологию? Я мог бы подробно объяснить, почему это совершенно неверно, но этому просто не место в статье о Вико. Если вы хотите поместить это в свою статью в CE, это другая история, но то, что думает о Вико крайне малая маргинальная группа в академии, не должно быть в первом абзаце. Вико — философ истории. Единственное заметное влияние, которое заслуживает упоминания в первом абзаце, — это Джойс.

Рассел

Если Вико "вдохновил" Рассела, как утверждается, как так вышло, что в "Истории западной философии" Рассела о нем вообще нет никаких упоминаний? Возможно, тот, кто сделал это утверждение, будет столь любезен, чтобы предоставить какие-то подтверждающие доказательства... Godingo ( talk ) 15:34, 13 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

История западной философии Рассела своеобразна и не должна восприниматься слишком серьезно. Она была скорее средством выражения его личных мнений. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 173.72.63.45 (обсуждение) 13:26, 17 апреля 2012 (UTC)[ отвечать ]

Статья резко обрывается на полуслове

Статья, похоже, была обрезана до ее завершения. Возможно, это попытка лучше связать Вико с Поминками по Финнегану , но я в этом сомневаюсь... CCPotter ( обсуждение ) 14:30, 31 декабря 2010 (UTC)Крис Поттер [ ответить ]

апологет классической античности?

Я знаю, что значение термина «апологет» здесь в смысле аргументации в защиту чего-либо, но, ради всего святого, как он защищает «классическую античность»? Например, какую именно часть? В своих трудах Вико (возможно, на него повлияло то, что он родом из Неаполя, неподалеку от Пестума и древней Элеи (Парменид, Зенон и т. д., а также Калабрия, где у Пифагора была школа) сосредоточился на Демосфене, Полибии, Сенеке, Платоне, Сократе, Вергилии, Фукидиде, Ливии и нескольких других, на этом широком круге историков, поэтов, философов, систематиков и т. д., потому что он был по большей части философом истории и риторики. Может ли кто-нибудь объяснить, что для него значит быть апологетом «классической античности»? Кроме того, и я говорю это в ответ на вопрос выше, то, что сам Вико не использует термин «философия истории», не означает, что его работа, идеи и метод не вдохновляли и не вносили вклад в эту область. На самом деле, огромный.

93.45.239.60 (обсуждение) 11:47, 9 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

93.45.239.60 (обсуждение) 11:44, 9 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Консерватизм

Имя Вико было добавлено в боковую панель для «Консерватизма» в ноябре 2016 года без какого-либо обоснования для добавления. Я не увидел никаких новых ссылок, и в статье нет ничего, что идентифицировало бы его как консерватора. Редактирование было отменено. Tapered ( talk ) 09:24, 9 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Giambattista Vico . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120820134257/http://www.physicaltv.com.au/PoetryTheWayOutAtLastCycle_653_1458_3_0.html в http://www.physicaltv.com.au/PoetryTheWayOutAtLastCycle_653_1458_3_0.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:50, 7 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Giambattista_Vico&oldid=1268271717"