Talk:GhostRider (американские горки)

Двигаться?

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено . Преобладающее мнение заключается в том, что GhostRider должен продолжать перенаправлять на страницу устранения неоднозначности Ghost Rider , поскольку PascalCase не является достаточным средством устранения неоднозначности. ( неадминистративное закрытие )  —  Amakuru ( обсуждение ) 12:53, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]


GhostRider (американские горки)GhostRider – ненужное разрешение неоднозначности, последнее перенаправляет на первое 82.132.224.142 ( обсуждение ) 09:28, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Действительно, поэтому в то же время я перенаправил GhostRider на Ghost Rider (разночтение). 82.132.229.201 ( обсуждение ) 10:47, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Выступайте против Пера Энтони. Кроме того, стилизация под верблюжьи шапки не делает его однозначным. Raykyogrou0 ( Обсуждение ) 11:48, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose - также по Энтони А. Использование camelcaps уже само по себе плохо, использование camelcaps для мазка, вероятно, должно быть записано в WP:DAB как конкретный пример того, чего не следует делать. In ictu oculi ( talk ) 12:20, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:GhostRider (roller coaster)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Newtothisedit  ( обсуждение · вклад ) 21:08, 25 октября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Я возьму это на обзор, скоро начну оставлять комментарии. -- Newtothisedit ( обсуждение ) 21:08, 25 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

  1. Это хорошо написано?
    А. Текст четкий и лаконичный, орфография и грамматика правильные:
    B. Он соответствует руководству по стилю для вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков :
  2. Можно ли это проверить без оригинального исследования?
    A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления :
    B. Все ссылки в тексте взяты из надежных источников , включая прямые цитаты, статистические данные, опубликованные мнения, нелогичные или спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены , а также спорные материалы, касающиеся ныне живущих людей. Научные статьи должны соответствовать правилам научного цитирования :
    C. Он не содержит оригинальных исследований :
    D. Он не содержит нарушений авторских прав и плагиата :
  3. Широк ли его охват ?
    А. В нем рассматриваются основные аспекты темы:
    Б. Он остается сосредоточенным на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ):
  4. Это нейтрально?
    Он представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них:
  5. Стабильно ли это?
    Он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании:
  6. Проиллюстрировано ли это, если возможно, изображениями?
    A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования :
    Б. Изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи :

Комментарии

  • Добавить подпись к изображению в инфобоксе
  • "Есть три поезда, каждый из которых посвящен отдельному драгоценному металлу, хотя используются только два" добавьте, что в данный момент используются только два, как указано далее в статье. Текущая формулировка создает впечатление, что один поезд сломан или снят с эксплуатации.
  • «Вице-президент Knott по обслуживанию и строительству в то время, Робин Холл, сказал, что он хотел, чтобы проект достиг двух целей. По словам Холла, аттракцион будет служить «рекламным щитом» парка на Бич-Бульваре, вдоль восточной границы парка, в то время как склады будут перемещены, чтобы освободить место для нового аттракциона». Я бы попытался объединить эти два предложения, сейчас они не очень хорошо согласуются.
    • Я объединил предложения, но предложение теперь довольно длинное. Я согласен, что предложения были довольно неуклюжими, но это могло быть из-за того, что формулировка «достичь двух целей» избыточна, а не потому, что это два предложения. Epicgenius ( talk ) 17:20, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • "но аттракцион в конечном итоге открылся 11 июня" добавить год (2016)
  • «Официальная предыстория аттракциона повествует о солдате армии Союза, который переехал в шахтерский городок в Калифорнии во время золотой лихорадки в поисках золота». Удалите ненужную точку.
    • Я исправил это, перефразировав предложение. Epicgenius ( обсуждение ) 17:20, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • «Станция аттракциона высотой в три этажа оформлена в стиле здания горнодобывающей компании» на «Станция аттракциона высотой в три этажа оформлена в стиле здания горнодобывающей компании»
    • Я исправил это сейчас. Кажется, у меня в голове перепуталось несколько идей, пока я это писал — станция тематически связана с горнодобывающей промышленностью, и она спроектирована так, чтобы напоминать здание горнодобывающей компании. Epicgenius ( обсуждение ) 17:20, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

В целом очень информативная и хорошо написанная статья.--23:49, 25 октября 2022 (UTC) Newtothisedit ( обсуждение )

  • @ Newtothisedit : Спасибо за отзыв. Я действительно ценю это. Я уже исправил все проблемы, о которых вы говорили. Epicgenius ( обсуждение ) 17:20, 27 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
Выглядит хорошо, я передам статью. Newtothisedit ( обсуждение ) 22:12, 27 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый RoySmith ( обсуждение ) 21:09, 9 ноября 2022 (UTC ) [ ответить ]

  • ... что GhostRider — самые длинные деревянные американские горки на Западном побережье США ? Источник: https://www.newspapers.com/clip/109472051/thrill-seekers-flock-to-knotts-new-ride/ https://rcdb.com/rhr.htm?m=1&t=2&l=1
    • ALT0.5 : ... что GhostRider — самые длинные деревянные американские горки на тихоокеанском побережье Америки ? Источник: https://rcdb.com/rhr.htm?m=1&t=2&l=1 https://rcdb.com/rhr.htm?m=2&t=2&l=26723
    • ALT1 : ... что члены профсоюза протестовали из-за того, что Knott's Berry Farm не наняла профсоюзных рабочих для строительства GhostRider , что побудило подать иск с целью прекратить протесты? Источник: https://www.newspapers.com/clip/109586590/amusement-park-sues-to-halt-union/
    • ALT2 : ... что Knott's Berry Farm подала в суд, чтобы остановить профсоюз, протестующий против использования рабочих, не состоящих в профсоюзе, для строительства GhostRider ? Источник: https://www.newspapers.com/clip/109586590/amusement-park-sues-to-halt-union/
    • Рецензировано : Шаблон:Знаете ли вы номинации/Rockstar Leeds

Улучшен до статуса «Хорошая статья» пользователем Epicgenius ( обсуждение ). Номинирован пользователем Onegreatjoke ( обсуждение ) в 15:47, 30 октября 2022 (UTC). [ ответить ]

Общее: Статья достаточно новая и достаточно длинная.
Политика: Статья основана на источниках, нейтральна и не имеет проблем с авторскими правами.
Крючок: Крючок был проверен с помощью предоставленной встроенной цитаты
QPQ : Готово.

Общий :Оба крючка ссылаются на надежные источники и достаточно интересны. ALT1 в порядке, хотя я предложил более короткую версию (ALT2). Моя обеспокоенность по поводу основного крючка двояка. Во-первых, статья и крючки ссылаются на Западное побережье Соединенных Штатов , но ни цитируемый источник, ни сам Knott явно не ограничивают себя Соединенными Штатами. Если этот крючки используются, их следует отредактировать и сослаться на источник, поясняющий, относится ли утверждение только к Соединенным Штатам или также к Канаде. Кроме того, источник датируется 1999 годом, то есть более двух десятилетий назад. Хотя веб-сайт Knott все еще делает это утверждение, было бы лучше иметь более свежий источник, поскольку это потенциально устаревшее утверждение. -- Patar Knight - чат / вклады 10:51, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

  • @ Patar knight : о первой цитате крючка официальный сайт фермы Knott's, на который вы ссылаетесь, подробно описывает, что он конкретно упоминает США. Однако он упоминает как западное побережье, так и западную часть Соединенных Штатов , которые отличаются в Википедии. Несмотря на это, я не могу найти более современный источник для Alt0. Onegreatjoke ( обсуждение ) 17:22, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • Onegreatjoke , похоже, что RCDB, который был принят в качестве RS для списка успешных кандидатов на избранный список рейтингов американских горок , подтверждает, что он остается самой длинной американской горкой на Западном побережье Соединенных Штатов и Северной Америки [1], а также во всех Америках (в Южной Америке есть одна деревянная американская горка в Бразилии) [2]. Вероятно, лучше всего ссылаться на независимый источник для такого заявления, так что если RCDB используется в статье, это должно быть нормально для целей DYK. -- Patar Knight - чат / вклады 23:02, 31 октября 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Patar knight : RCDB не используется в статье, но поскольку предоставленный вами источник RCDB работает как источник, мы могли бы просто технически использовать его. Onegreatjoke ( обсуждение ) 15:02, 1 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • У меня нет проблем с основным крючком, если в статье используется RCDB, чего сейчас нет. Как только он есть в статье, то все в порядке. Я не знаком с тем, как эти превосходные степени обычно используются в статьях об американских горках/аттракционах, поэтому я оставляю на усмотрение редакторов тех, кто более знаком с такими статьями, будет ли статья/крючок относиться к Западному/Тихоокеанскому побережью США/Северной Америке/Америкам. Возможно, Epicgenius сможет нам помочь? Другой крючком можно заняться сейчас, но, вероятно, он немного менее интересен. -- Patar Knight - чат / вклады 04:21, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Patar knight : Я решил просто добавить цитату в статью. Этого будет достаточно? Onegreatjoke ( talk ) 13:25, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за пинг Patar knight . В статье Los Angeles Times, описывающей открытие аттракциона, говорится, что Knott's Berry Farm объявил американские горки самыми высокими и быстрыми деревянными горками на Западе, но не приводится никаких дополнительных подробностей. Однако, поскольку все десять самых длинных деревянных американских горок в Северной Америке находятся в США, а девять из них находятся на Среднем Западе или на Восточном побережье, я думаю, что источник RCDB, который добавил Onegreatjoke , должен быть хорош. Epicgenius ( talk ) 15:23, 3 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я добавил текст в статью, чтобы она поддерживала все заявления. Я добавил ALT-хук для заявления об Америке и скорректировал исходный хук, чтобы он ссылался на Соединенные Штаты. Любой из четырех должен быть хорош, хотя ALT2 более лаконичен, чем ALT1.Спасибо за помощь. -- Patar Knight - чат / вклады 06:47, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:GhostRider_(roller_coaster)&oldid=1195606980"