Обсуждение: Стань умнее!

Кажется, что у них нет консенсуса по поводу этого перенаправления. Смотрите правки и резюме [1]. Моим первым побуждением было бы перенаправить на Get Smart , но я хочу достичь консенсуса. Cocoaguy ここがいい15:37, 21 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вам следует обсудить это на текущей странице обсуждения и разместить там RfC. IRWolfie- ( обсуждение ) 20:28, 21 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Вы имеете в виду Talk:Get Smart ? Cocoaguy ここがいい23:00, 21 апреля 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Да. IRWolfie- ( обсуждение ) 13:45, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Слишком поздно. Обсуждение уже идет здесь, но IRWolfie был полностью прав. Скрытие RfC, которое повлияет на несколько статей на странице обсуждения некоторого перенаправления, бесполезно. Я уведомлю остальных участников страницы обсуждения. — SMcCandlish   Talk⇒ ɖ∘¿ ¤ þ   Contrib. 18:38, 29 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

• Направьте его на Get Smart (неоднозначность) , я не думаю, что есть убедительные доводы в пользу того, что одна из тем является основной, особенно потому, что здесь есть восклицание, но заявленная более заметная тема не имеет. Monty ₈₄₅ 16:21, 22 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

• Комментарий : Это не кажется полезным. Тот факт, что у группы есть восклицание, а у шоу — нет, уже является устранением неоднозначности. — SMcCandlish   Talk⇒ ɖ∘¿ ¤ þ   Contrib. 18:38, 29 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

• Мое мнение:
  1. Get Smart следует отсылать к Get Smart , ссылаясь на телесериал 1960-х годов (это, безусловно, самая распространённая ассоциация)
  2. Get Smart! должен направить Get Smart! (группа) (этот восклицательный знак имеет решающее значение)
  3. на страницах Get Smart и Get Smart! (группа) должна быть строка «для других целей см. Get Smart (значения) »
  4. любое другое использование Get Smart (например, " Get Smart? ") должно направлять к Get Smart (разгадка неоднозначности) . Проблема решена. Dezastru ( обсуждение ) 18:43, 24 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]
• Я согласен с Dezastru, за исключением предложения, что Get Smart! (группа) должна иметь строку "для других целей см. Get Smart (значения) " , потому что мы обычно не размещаем ссылки dab на страницах, где имя было квалифицировано (например, Get Smart (сериал 1995 года) и Get Smart (фильм) не имеют записей dab). Robman94 ( обсуждение ) 16:50, 25 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]
• То же самое и с Robman94 - плюс группа не так уж и известна, не так ли? CarolMooreDC 14:49, 26 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
• План Дезастру, по моему мнению, наиболее правильный.
  —  V = IR ( Обсуждение  •  Вклад ) 23:05, 26 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
• Мне тоже кажется правильным план Дезастру. -- Джо Деккер, ^{поговори со мной} 02:27, 28 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
• Поместите группу в Get Smart!, так как это название группы. Поместите телешоу в Get Smart, так как это название телешоу. Они уже естественным образом устранены. Используйте заметку в шапке, чтобы избежать путаницы. Убедитесь, что Get Smart (устранение неоднозначности) указывает на правильные места. Простое решение, правильное с точки зрения политики. Мы не добавляем устраняющие неоднозначность скобки, если это не необходимо, и это, очевидно, не нужно здесь, так что идея Dezastru явно неуместна. — SMcCandlish   Talk⇒ ɖ∘¿ ¤ þ   Contrib. 18:38, 29 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
• Согласен с SMcCandlish. -- PnakoticInquisitor ^talk 00:51, 2 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
• Согласен с RobMan94.  A p 3 rson  ‽ 03:33, 6 мая 2012 г. (UTC) [ ответ ]