Обсуждение:Жерминаль (роман)
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Без названия
Привет, я внес небольшое изменение в формулировку: я избавился от части о «приступе анархистского пыла», потому что она не имеет смысла. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 137.165.166.72 (обсуждение) 23:07, 10 марта 2011 (UTC)
Привет всем. Сейчас я просматриваю «Ругон-Маккары» Эмиля Золя , добавляя больше информации для каждого романа. Я закончил с первыми пятью романами цикла и седьмым (кстати, если кто-то считает, что это слишком много информации, пожалуйста, так и скажите!) Самый известный роман Золя называется «Жерминаль», после месяца в календаре Французской революции, но все текущие ссылки в Википедии и на роман, и на месяц указывают на эту страницу. Поскольку статистика «что здесь ссылается?» выстраивается примерно одинаково между статьями, указывающими на любое из двух значений, я задался вопросом, может быть, лучшей идеей будет страница disambig, и если да, то как это сделать?
Пожалуйста, простите меня за такие вопросы новичка, но, что ж, я им являюсь.
Вероятно, это не нужно, пока больше информации не будет добавлено как в запись календаря, так и в запись книги. Germinal — хорошая книга. Lirath Q. Pynnor
-- Да, но я хочу расширить запись в книге до восьми или девяти длинных абзацев, что будет означать, что страница в ее нынешнем виде будет состоять из одной строки о месяце, а затем гораздо большего объема о романе. Я твердо придерживаюсь мнения, что должно быть 2 отдельные страницы, и я просто хотел узнать, какова должна быть процедура — то, что вы говорите, это просто сделать это и позволить кому-то другому, кто знает, что он делает, устранить неоднозначность записей позже? Fosse8 06:09, 1 марта 2004 (UTC)
Ладно, теперь все как-то разбросано. Ссылки на французском и немецком языках интересны, обе эти Википедии имеют разные подходы к этой странице. Помогите? Кто-нибудь? Я не знаю, что делаю Fosse8 08:56, 1 марта 2004 (UTC)
Если на странице есть только одна строка о месяце, то месяцу не нужна отдельная статья. Лират Кью Пайннор
Ладно, я думаю, что это нормально, как я это сделал сейчас. Хотя ссылки на иностранных языках все еще немного сумасшедшие. Fosse8 10:48, 1 марта 2004 (UTC)
Рейтинг класса WikiProject
Эта статья была автоматически оценена, потому что по крайней мере одна статья была оценена, и этот бот поднял все остальные рейтинги по крайней мере до этого уровня. BetacommandBot 03:32, 27 августа 2007 (UTC)
Рейтинг класса WikiProject
Эта статья была автоматически оценена, поскольку по крайней мере один WikiProject оценил ее как начальную, а рейтинг других проектов был поднят до начального класса. BetacommandBot 04:03, 10 ноября 2007 (UTC)
начало неясно
Утверждение, что «Жерминаль» считается одним из самых важных (или лучших, не могу вспомнить формулировку) романов во французской традиции, слишком расплывчато. Относится ли это к вполне французской традиции, в которой писал Золя, которая была натурализмом? В этом случае это должно быть предельно ясно для читателей этой страницы, а также будет содержать контекстную информацию об авторе.
Если это подразумевает более широкую «французскую традицию», как во всех работах, написанных на французском языке (или на чем-то подобном)... ну... следует предоставить доказательства того, что она действительно таковой считается.
Я пока изменю его на прежний. 135.180.162.171 ( talk ) 13:59, 17 февраля 2023 (UTC)
