Обсуждение:Георг I, король Греции

	Георг I Греческий — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в качестве избранной статьи дня 21 октября 2007 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 2 февраля 2007 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 24 февраля 2007 г. Кандидат на избранную статью Повышен
	Факты из этой статьи были представлены на главной странице Википедии в колонке « В этот день... » 29 июня 2007 г. , 30 октября 2007 г. , 30 октября 2008 г. , 30 октября 2009 г. , 30 октября 2010 г. , 18 марта 2011 г. , 30 октября 2011 г. , 30 октября 2013 г. , 30 октября 2014 г. , 30 октября 2018 г. , 30 октября 2021 г. и 30 октября 2022 г.
Текущий статус: Избранная статья

This  level-5 vital article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Politics and Government / Royalty and Nobility This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the politics and government work group (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Royalty and Nobility (assessed as Low-importance). Greece: Politics High‑importance This article is within the scope of WikiProject Greece, a collaborative effort to improve the coverage of Greece on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GreeceWikipedia:WikiProject GreeceTemplate:WikiProject GreeceGreek High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Politics and politicians task force. Politics Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Denmark High‑importance This article is within the scope of WikiProject Denmark, a collaborative effort to improve the coverage of Denmark on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DenmarkWikipedia:WikiProject DenmarkTemplate:WikiProject DenmarkDenmark High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Military history: Biography / European / Nordic / World War I This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Associated task forces: /  Military biography task force European military history task force Nordic military history task force World War I task force

Удалены неработающие ссылки (внешние страницы)

Уверены ли мы, что Берлинский конгресс 1878 года передал Янину Греции? Лариса была передана Турцией Греции в 1881 году по рекомендации Конгресса, но Янина, несомненно, не была официально признана частью Современного греческого государства до Бухарестского договора 1913 года? DrKay 09:18, 4 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Уверены ли мы в дате его смерти? Если он был убит 9 ноября 1912 года, почему он указан как умерший 18 марта 1913 года? Рэндал Оултон 14:55, 5 января 2007 (UTC) [ ответить ]

• Статья изменена соответствующим образом. DrKay 15:04, 5 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне нравятся изображения в Википедии, как и всем остальным, но я думаю, что эта ФА уже достигла точки насыщения. Я рекомендую создать раздел галереи в конце и ограничить количество изображений выше. Argos'Dad 03:39, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

• Лично мне не нравятся разделы галереи. Я предпочитаю, чтобы изображения были интегрированы с текстом. DrKay 08:08, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю и уважаю это, но если кто-то добавит кучу новых картинок, это может серьезно ухудшить читаемость статьи. Спасибо за удаление неподтвержденных изображений. Argos'Dad 17:14, 17 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

• Я думаю, что добавленные мной изображения прекрасно сочетаются с текстом и, за исключением того, что имеют лучшее качество. Вы, должно быть, больше эстеты, чем схоласты, доктор.

За исключением случаев, когда вы хотите подражать другим своим собратьям, таким как доктора Саламанкской школы или Ансельм де Лаон.

Та - Та

• • Добавление изображений может быть подавляющим, Анонимный редактор IP. Я думаю, что мы достигли предела в этой статье. Меня не беспокоят ярлыки типа «эстетики» или «схоласты», за исключением случаев, когда это необходимо для поддержания качества избранной статьи Википедии . Argos'Dad 03:52, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы выступил против такого количества изображений как по эстетическим соображениям (страница слишком перегружена ими), так и по соображениям схоластики (они не несут никакой дополнительной информации), а также по соображениям доступности (не все живут в странах первого мира и имеют быструю загрузку или быстрый компьютер — добавляя больше изображений, вы затрудняете доступ к странице для людей из третьего мира, которые используют нестабильное соединение и старые компьютеры).

Количество изображений должно быть ограничено по всем трем причинам. Возьмем три конкретных примера:

1. Image:KingGeorgeIofGreece1864.jpg или Image:George of Greece 1864.jpg ? Я отдаю предпочтение Image:KingGeorgeIofGreece1864.jpg , потому что он меньше и содержит всю необходимую информацию.
2. Image:George of Greece 1890.jpg или Image:King George 1st of Greece Journal.jpg ? Информация на первом из этих изображений дублируется на втором. Поэтому мы должны включить только последнее, потому что оно лучшего качества и содержит дополнительную информацию.
3. Image:George of Greece III.jpg и Image:George of Greece I.jpg , эти изображения содержат одинаковую информацию, поэтому необходимо включить максимум одно. Однако Image:KingGeorgeIofGreece1864.jpg также показывает его молодым человеком. Нужно ли показывать еще одно изображение, показывающее то же самое?

DrKay 08:40, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Полностью согласен со всеми доводами доктора К. Argos'Dad 18:10, 18 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я удивлен, что ты снова вернулся. Я думал, что последняя версия была в порядке. DrKay 14:31, 19 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, д-р К. Не было никакого сводного редактирования, и я торопился. Argos'Dad 02:19, 20 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Предложения «Позже в том же году после продолжающихся беспорядков на Крите, включавших убийство британского вице-консула,[40] Великие державы предложили сделать принца Георга Греческого генерал-губернатором Крита под сюзеренитетом султана, таким образом фактически передав Греции ежедневный контроль над Критом впервые в современной истории.[41]» кажутся двусмысленными — раздел резко обрывается на этом месте, не подтверждая, было ли предложенное изменение реализовано, и если да, то когда. Если оно действительно было реализовано, то перефразирование его в виде «по предложению Великих держав принц Георг был назначен генерал-губернатором Крита...» сделало бы это более понятным. Если предложение не было реализовано, то, несомненно, это следует отметить? 87.112.94.22 02:03, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

кто-нибудь, пожалуйста, добавьте транслитерацию его имени греческим шрифтом. Arkwatem 09:33, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Лично меня раздражает перевод личных имен на другие языки. Этого короля звали Йоргос, а не Георгий, а его сына звали Костадинос, а не Константин! Правильный список: Оттон, Йоргос I, Костадинос I, Александрос, снова Костадинос I, Йоргос II, Павлос, Костадинос II

Путешественник

О. Интересно, какое имя вы бы дали Жанне д'Арк , женщине, которую крестили Иоанной , а писалось как Жанна. Surtsicna ( talk ) 16:01, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Не говоря уже о том, что если бы кто-то использовал форму "Йоргос" для любого из этих царей, его, вероятно, судили бы за оскорбление величества. Правильная форма - Георгиос. Константин ✍ 16:11, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Может быть, его друзья или жена действительно называли его «Йоргос»!-- Яннисмару ( обсуждение ) 17:03, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, Георгиос и Константинос; понятия не имею, откуда взялись "Йоргос" и "Костадинос". Греческие короли в основном никогда не известны на английском языке по своим греческим именам, во всяком случае. john k ( talk ) 22:01, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Меня крестили Иоаннисом, но они зовут меня Яннисом. "Йоргос" — это повседневное имя для "Георгиоса". Но если говорить о королях, то только Георгиос — правильная форма.-- Яннисмару ( обсуждение ) 08:50, 23 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ах, ну конечно. Так что это как сказать, что Чарльз II на самом деле должен быть "Чаком II". john k ( talk ) 13:04, 23 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Точно!-- Yannismarou ( обсуждение ) 14:41, 23 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

"Kostadinos?" Я думаю, вы имеете в виду Константинос ? Kosta — это сокращение от Konstantinos (греческий язык); Gus — это сокращение от Constantine (латинский язык). Но, в принципе, я с вами согласен. Я думаю, причина в том, что изначально имя короля писалось с использованием греческого алфавита. Поскольку это англоязычная Wiki, они используют латинский алфавит. Таким образом, их имена просто полностью переведены. Опять же, я согласен, что эти переводы должны использовать латинизированную греческую версию их имен. Но это противоречит статус-кво; а именно, как Джон утверждает выше, "греческие короли в основном никогда не известны на английском языке по своим греческим именам". -- Nikoz78 ( обсуждение ) 20:53, 31 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Раздел о его выборе монарха немного неясен. Почему его выбрали? Как сузился выбор? Почему они не хотели грека в качестве короля? Когда говорится "6 [голосов] за грека", означает ли это, что 6 человек во всей стране хотели греческого короля, или это означает 6 процентов? Или что-то еще..? Brutannica 19:23, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

это, очевидно, не означает, что это касается всей страны -- Leladax 21:55, 21 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы прочтете статью, то снова увидите, что в плебисците было подано всего 240 000 голосов. -- The Dark Side 00:35, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

6 голосов. DrKay 07:35, 22 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

это не имеет смысла-- Leladax 08:52, 31 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Leladax, я тебя не понимаю. Результаты были примерно такими:

У меня нет точных цифр, но вы, несомненно, могли бы найти их в греческих газетах того времени. Великие державы сообщили греческой ассамблее, что ни Альфред, ни Лейхтенберг не могут принять предложение, и они должны найти другого кандидата, не принадлежащего к императорским и королевским семьям трех держав-покровительниц.

Я считаю, что все мужчины старше 25 лет имели право голоса. В 1861 году была перепись населения, и население составляло 1 096 810 человек. Так что, если предположить, что половина этих людей были мужчинами, а половина старше 25 лет, то явка примерно правильная. DrKay 10:12, 31 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я помню, как читал в нескольких источниках, что сам Георг I никогда не обращался в православие и оставался лютеранином, и только его дети были воспитаны в православии. Поэтому я удалил категорию и добавил нужную.--Kdebem ( talk ) 15:53, 30 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, приведите что-нибудь авторитетное, чтобы подтвердить это. Датские источники обычно описывают его как обращенного в православие. 80.163.68.22 ( talk ) 10:59, 15 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет, он никогда не обращался. Вы можете проверить в книге Джона Ван дер Кисте. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.237.218.242 (обсуждение) 15:44, 18 августа 2010 (UTC)[ отвечать ]

Джордж немедленно обратился в Православие по прибытии в Грецию. Это было засвидетельствовано в бесчисленных книгах, не говоря уже о датских источниках. Я найду некоторые и вскоре перечислю их.-- Nikoz78 ( talk ) 15:35, 21 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Источники и цитаты из источников были бы здесь полезны, поскольку это, кажется, довольно четкий фактический вопрос. john k ( talk ) 20:58, 21 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Источники:

• «Россия: история и интерпретация» Майкла Т. Флоринского , 1961, стр. 959: «Вильгельм был единогласно избран Греческой национальной ассамблеей и принял имя Георга I. Новый король был лютеранином, но одновременно было оговорено, что его преемники будут православными».
• Orison Swett Marden (редактор) The Consolidated Lbrary 1906, стр. 201: «По особому разрешению Георгу I разрешено придерживаться своей протестантской лютеранской веры, хотя его преемники должны быть членами Греческой православной церкви» DrKay ( обсуждение ) 12:58, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что это было практикой среди монархов новых стран в 19 веке. Леопольд I Бельгийский был протестантом, но его дети должны были воспитываться как католики; то же самое было с Вильгельмом IV Люксембургским и его детьми, и, возможно, с другими «импортированными» монархами. Surtsicna ( talk ) 15:22, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Люксембург — это другой случай. Люксембургом правил протестантский великий герцог с 1814 по 1912 год. Гийом IV, который наследовал в 1905 году, женился на католической португальской инфанте. IIRC, соглашение было таково, что все их сыновья будут воспитываться протестантами, а все дочери — католиками. У них были только дочери, поэтому великий герцогский дом перешел из протестантского в католическое вероисповедание. Другие примеры того, о чем вы говорите, — это Кароль I и Фердинанд I Румынский, и Фердинанд I Болгарский, все католики. Оттон Греческий также оставался католиком, я полагаю. john k ( talk ) 15:54, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Это, безусловно, кажется довольно сильным аргументом в пользу того, что он не обратился, по крайней мере, не сразу. john k ( talk ) 15:55, 22 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Отто остался католиком, а его жена Амалия осталась лютеранкой. Тео Аронсон в своей книге о греческой семье упоминает, что Джорджу было разрешено остаться лютеранином, что он и сделал, но его дети должны были быть православными. Вот почему он искал жену из рода Романовых.Kdebem ( talk ) 21:37, 21 февраля 2011 (UTC) [ reply ]

Я знаю наверняка, что по крайней мере в нескольких книгах, которые я читал, упоминается, что он обратился по прибытии в Грецию. Дело в том, что он не хотел отчуждать греческий народ, как это сделал его предшественник Оттон. Он «быстро научился читать и писать по-гречески и обратился в православие». Я снова просмотрю свою библиотеку. Я знаю, что есть греческие и датские источники, которые утверждают то же самое. Дайте мне время, так как я сейчас слишком занят, чтобы копаться в своей коллекции. -- Nikoz78 ( talk ) 21:19, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что если включено в статью, противоположная точка зрения также должна быть включена согласно Wikipedia:Neutral point of view . Хотя я вижу, что в настоящее время лютеранство исключено из статьи, в то время как он включен в Category:Orthodox monarchs , поэтому мы в настоящее время отдаем предпочтение ортодоксии. DrKay ( talk ) 22:10, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я проверил книги Ван дер Кисте, Ааронсона и Палмера. Все они ясно и недвусмысленно утверждают, что: 1) Согласно Договору о союзниках, Георгу I было разрешено сохранить свое лютеранство (так же, как Отто оставался католиком), при условии, что его дети будут воспитаны в православной вере. Вот почему он позже выбрал невесту из Восточной православной церкви; 2) Он никогда не принимал православие. Хотя он посещал православные службы публично, в частном порядке он молился в небольшой протестантской часовне, устроенной в его дворце. Эта часовня позже использовалась, когда Константин I женился на Софии Прусской (тогда еще протестантке), а позже, когда Павел женился на Фредерике Ганноверской (тогда еще протестантке) — для небольших протестантских церемоний. Чтобы получить 100% уверенность, мы могли бы проверить его некролог в Times. На данный момент, похоже, он остался лютеранином, поэтому я внес соответствующие изменения.Kdebem ( talk ) 04:04, 24 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это заслуживает раздела в статье. Ничего не говорит о его религии в статье, кроме места на инфобоксе.-- Маленький шпион королевы Елизаветы II ( обсуждение ) 09:35, 4 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я добавил: «В то время как Георг был лютеранином, Романовы были православными христианами, как и большинство греков, и Георг считал, что брак с русской великой княгиней успокоит его подданных в вопросе религии его будущих детей. (Ван дер Кисте, стр. 24)» DrKay ( обсуждение ) 11:41, 2 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Предложение, которое начинается со слов «Когда Королевство Черногория объявило войну Турции 8 октября 1912 года», неверно. В 1912 году именно Османская империя, а не Турция, была провозглашена республикой в ​​1923 году.-- 2600:8800:1480:5910:8474:4BD6:AA3D:F437 (обсуждение) 00:52, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это просто используется как сокращенный термин и для разнообразия. В предыдущем предложении говорится Османская империя. DrKay ( talk ) 18:54, 13 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли упоминать в начале, что он является прадедом Карла III по отцовской линии ? Nxavar ( обсуждение ) 14:08, 3 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет. DrKay ( обсуждение ) 18:03, 3 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Для Кристиана IX Датского Карл III упоминается среди его потомков в первую очередь, и он на поколение старше Георга I Греческого. Я не вижу здесь проблемы. Nxavar ( talk ) 08:27, 4 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

В статье утверждается, что у короля было самое долгое правление в Европе, когда королева Виктория умерла в 1901 году, но это не имеет смысла. Император Франц Иосиф I Австрийский правил с 1848 года и, таким образом, был монархом гораздо дольше его. -- Lecen ( talk ) 23:02, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]