Обсуждение:Геопотенциал
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||
| |||||||||||
.jpg/1280px-Black_hole_(NASA).jpg)
.jpg){kind=link}
Добавил цифру! Stamcose ( обсуждение ) 10:50, 12 января 2019 (UTC)
Объединение «Геопотенциала» с «Моделью геопотенциала»
Комментарии к статье "Геопотенциал"
Раздел "Определения" в порядке! Очевидно, что он написан с точки зрения метрологии, подчеркивающей "центробежную силу" и различие между гравитацией/тяготением. Даны простые определения простых понятий, таких как "геоид" и т. д. Отлично!
Раздел "Математическая формула" немного бессмысленный и нехороший. Эта переменная "z" например довольно бессмысленна! Если ее вообще оставить, то ее следует заменить текстом раздела "Закон Ньютона" статьи "Модель геопотенциала"
Комментарии к статье "Модель геопотенциала"
Эта статья очень важна, поскольку она документирует передовые математические концепции, на которых основаны гравитационные модели, КОТОРЫЕ ОЧЕНЬ ТРУДНО НАЙТИ В ЛИТЕРАТУРЕ. Программное обеспечение для распространения орбит, используемое космическими агентствами по всему миру, основано на этих концепциях, но теория «скрыта в программном обеспечении», а поколение, которое изначально разработало эту концепцию, уже не существует. Новые улучшенные коэффициенты подгоняются под наблюдаемые орбиты космических аппаратов, но это не требует полного детального понимания внутренних математических алгоритмов, на которых основано программное обеспечение для распространения орбит.
Вывод: обоснованием наличия двух отдельных статей может быть то, что первая из них является очень элементарной для неспециалиста, а вторая — важным источником информации для эксперта.
Stamcose ( обсуждение ) 10:39, 13 января 2019 (UTC)
