Обсуждение:Wi-Fi звонки

21 октября 2023 года было предложено перенести эту статью в раздел Вызовы по Wi-Fi . Результатом обсуждения стало перемещение в раздел Вызовы по Wi-Fi .

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Телекоммуникации средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Telecommunications , совместных усилий по улучшению освещения темы «Телекоммуникации» в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Телекоммуникации Википедия:WikiProject Telecommunications Шаблон:WikiProject Telecommunications Телекоммуникации Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Технологии This article is within the scope of WikiProject Technology, a collaborative effort to improve the coverage of technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TechnologyWikipedia:WikiProject TechnologyTemplate:WikiProject TechnologyTechnology

Мобильный телефон GAN не может переходить из 802.11 в PSTN. Для этого потребуется физическое подключение к местной линии. Вместо этого он может переходить из 802.11/bluetooth/любого IP-провайдера в сеть GERAN (GSM) или UTRAN (UMTS).

Я не верю, что это правда. Вы правы, что предметом этой статьи является инфраструктура и стандарты для подключения только из сети 802.11 к сетям, поддерживаемым сотовыми операторами, такими как GSM, UMTS, LTE или другими сотовыми сетями, но затем они подключаются к PSTN. Верно? В любом случае, было бы хорошо иметь источник об этом и язык, проясняющий проблему. Aaronbp0 ( talk ) 05:22, 20 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Клиенты могут пользоваться одним счетом за свои тарифные планы на интернет и мобильную связь.

Зачем? Я вообще не понимаю, почему интернет-провайдер и оператор сотовой связи должны быть одной и той же компанией.

Все, что там написано, это "Может", хотя это сомнительная выгода. Клиенты BellSouth уже могут "наслаждаться" одним счетом за свои тарифные планы на Интернет и сотовую связь. Биллинг на самом деле не так уж важен. Эту часть действительно нужно удалить. Squiggleslash 15:34, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Поскольку телефоны должны слушать две разные технологии радиосвязи, они должны иметь два радио на борту. Оба радио должны постоянно сканировать сети на случай, если пользователь окажется в зоне действия сети Wi-Fi. Срок службы батареи может быть ограничен.

Срок службы батареи ограничен как прямой результат этого, верно? Сколько энергии потребляет каждое радио? Можно ли их выключить, если они не используются?

На этом этапе вопрос задавать слишком рано. GSM-радиостанции при нормальных обстоятельствах обычно работают от трех до десяти дней в зависимости от батареи и производителя. По моему опыту, моя Nintendo DS с поддержкой Wi-Fi может прослушивать трафик 802.11 около восьми часов, но это какой-то другой тип батареи, и DS не отключает большую часть оборудования, когда прослушивает «игры с одним картриджем».

В то же время, реалистично, оба радио не должны быть включены все время. Хотя соединение 802.11 сильное, радио GSM можно полностью отключить. Соединение 802.11 можно периодически опрашивать, если сигнал GSM слабый или если вот-вот начнется сетевая активность. Хотя я не знаком с точными подробностями спецификации UMA, мне трудно поверить, что хотя бы некоторые из этих опций недоступны. Squiggleslash 15:34, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Все данные с телефона проходят через серверы оператора и подлежат оплате. Абоненты могут задаться вопросом, почему с них взимают плату за данные, проходящие через их собственные интернет-соединения, когда они могут использовать другие устройства, например, ноутбуки, без дополнительной платы.

Почему данные, проходящие через мою личную беспроводную сеть, проходят через серверы моего сотового провайдера? Поэтому такие телефоны, как Nokia 6136, Samsung SGH-T709 и T-Mobile SDA, не могут подключаться к обычным беспроводным сетям? Они могут подключаться только через серверы сотового провайдера? Есть ли для этого какие-то технические причины или это просто способ заработать деньги из ничего? — Omegatron 00:38, 18 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Данные, которые вы пересылаете через свой телефон, будут проходить через серверы провайдера.

Нужно понимать, что GAN/UMA (знаете, я буду называть его просто UMA. Только 3GPP и эта статья называют его «GAN») нацелены на то, чтобы сделать вашу точку доступа 802.11 просто еще одной вышкой в ​​сети GSM. У него есть ограничения, но это суть того, что он пытается сделать. Плюс в том, что весь переход между «настоящими» вышками GSM и вашей точкой доступа происходит плавно. Вы можете разговаривать по телефону. Вы можете загружать веб-страницу. Ничто не будет прервано. Вам не придется ничего перезапускать.

Недостатком является то, что иногда это не оптимально. Если два человека используют UMA, имеет смысл направлять звонки между ними напрямую, а не через серверы оператора сотовой связи, но это трудно реализовать без гораздо большего количества уровней сложности. Если кто-то бродит по сети, возможно, лучше, чтобы он получал данные напрямую из своей WLAN, чем через сеть оператора сотовой связи, но если вы попытаетесь сделать это, каждый раз, когда они выйдут за пределы зоны действия WLAN, данные будут теряться, и никто даже не поймет, что это произошло.

Это великолепная технология, но многие из оптимальных "хаков", которые люди хотят для нее, не будут работать или их будет нелегко реализовать в чем-либо, приближающемся к элегантному стилю. Возможно, 4G и IPv6 исправят многие из этих проблем, создав чистую архитектуру, с которой мы сможем начать заново, но на данный момент это намного лучше, чем вообще ничего Squiggleslash 15:34, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Не мог бы автор позаботиться о том, чтобы определить свои термины? Не все знают этот жаргон. Loosee6 (обс.) 22:16, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Есть ли веб-сайт (официальный, если возможно) о расширении GAN до сетей 3G UMTS / HSDPA / HSUPA ? С появлением HSDPA, 2G GAN теперь действительно устарел. Пожалуйста, расширьте эту часть статьи или сообщите о хорошем веб-сайте с этой информацией. Armando82 14:52, 5 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я исследовал тему GAN в сетях 3G. Вот результаты:

• UMA Today / Белая книга Kineto Wireless ([[5]], [[6]])

«Поддержка телефонов 3G/UMTS: широко известно, что UMA позволяет разрабатывать двухрежимные телефоны 2.5G (GSM/GPRS/EDGE)/Wi-Fi. Менее известно, что существующий стандарт 3GPP UMA также поддерживает разработку трехрежимных телефонов 2.5G/3G/Wi-Fi и обеспечивает бесперебойную передачу данных между сетями 3G и Wi-Fi. Фактически, в настоящее время разрабатывается несколько проектов трехрежимных телефонов с поддержкой UMA».

• Статья в Wikipedia Generic Access Network

«GAN разработан для прямого подключения к существующей сети GSM 2/2.5G. Таким образом, он подходит только для сетевых операторов, у которых есть существующая сеть GSM. Для таких операторов, как « 3 » в Великобритании, это не так. Для решения этой проблемы в январе 2007 года стартует разработка, которая в конечном итоге может быть названа EGAN. ^[1] »

• Исследование сетей общего доступа 3GPP Enhanced (EGAN); (Выпуск 8) ([[7]], [[8]])

«Усовершенствования GAN должны обеспечить оптимизированную поддержку для операторов, использующих только сети GSM, только сети UMTS или комбинированные сети GSM/UMTS»

Из официальных источников известно, что EGAN, который будет в 3GPP Release 8, будет поддерживать сети UMTS. Неясно, была ли уже добавлена ​​поддержка, и если да, то начиная с какого выпуска 3GPP (5, 6 или 7?). Если вы хорошо осведомлены о том, когда была добавлена ​​поддержка 3G (или не была добавлена), пожалуйста, сообщите об этом своему источнику. Я думаю, что эту информацию можно найти в спецификациях 3GPP TS 43.318 и TS 44.318, но нужна помощь эксперта.

Наконец, утверждение Википедии о том, что 3G пока не поддерживается в стандарте, не имеет под собой никаких источников, поэтому я думаю, что нам следует изменить его следующим образом:

«Доступны двухрежимные телефоны 2.5G (GSM/GPRS/EDGE)/Wi-Fi. Текущая спецификация 3GPP также допускает передачу данных 3G/Wi-Fi, и в разработке находятся несколько трехрежимных телефонов 2G/3G/Wi-Fi. Пока они не станут доступны, операторы, у которых нет сети GSM, например « 3 » в Великобритании, не могут развернуть GAN.

Разработка, получившая название EGAN (Enhanced Generic Access Networks), стартовала в январе 2007 года. ^[2 ]

Согласны ли вы с этим изменением? Armando82 18:03, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Так что по сути GAN — это мошенничество операторов, чтобы сохранить свою мертвую хватку в голосовом бизнесе. Нельзя допустить падения этих завышенных цен! Как насчет некоторых продуктов с открытым исходным кодом, которые могли бы развиться в альтернативы?!

http://www.a-la-mobile.com/company/vision.html

http://www.trolltech.com/products/qtopia/greenphone

http://wiki.openmoko.org/wiki/Main_Page — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 24.222.217.206 (обсуждение) 15:55, 16 марта 2007 (UTC). [ ответить ]

Если под «сохранить контроль над голосовым бизнесом» вы имеете в виду «сделать свои сети менее отстойными», то, эм, да.

Я никогда не понимал менталитет тех, кто выступает против всего, что делается для улучшения технологии, чтобы сделать ее более пригодной для использования, на том основании, что единственная причина, по которой они это делают, это, э-э, сделать ее пригодной для использования и таким образом укрепить свои "монополии". Та же чушь полностью уничтожила одну статью ( IP Multimedia Subsystem ), давайте не дадим ей убить эту. -- Squiggleslash 15:59, 16 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

В 3-м абзаце введения к GAN говорится:

«Широкая сеть — это альтернативные мобильные услуги GSM/GPRS или UMTS».

Разве не лучше читать

«В качестве альтернативы широкополосной сети используются услуги мобильной связи GSM/GPRS или UMTS».

Matthi2 08:57, 4 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Сомневаюсь, что это был Cincinnatti Bell. Hotspot@home от T-Mobile был развернут задолго до того, как CinBell объявила о своей услуге в июне 2007 года. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.9.243.111 ( обсуждение ) 12:28, 31 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

H@H был опробован в некоторых областях до развертывания CB, но официально стал доступен всем только через несколько недель после этого. Я предполагаю, что CB также опробовала свой сервис до июня, неясно, кто опробовал его первым, но в любом случае, первый публичный, не бета-выпуск CB состоялся раньше TM. -- Squiggleslash 13:33, 31 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы разделить или подразбить раздел "Устройства" на "Устройства, до 3G" и "Устройства, 3G". Есть ли у кого-нибудь возражения против этого? LP-mn ( talk ) 02:52, 13 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Фотографии телефона, показывающие различные индикаторы, не могли бы использовать худший фон. Почти невозможно разобрать индикаторы, указанные в подписи. 72.48.98.26 (обсуждение) 20:28, 18 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Лучше бы не было картинки. 74.128.166.24 ( talk ) 02:15, 27 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я изменил изображения на одно объединенное изображение с менее яркими обоями. Надеюсь, это приемлемое и гарантированное издание. SteGriff (обсуждение) 16:07, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Это 404ing. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.156.153.219 (обсуждение) 04:20, 3 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет всем. Могу ли я предположить, что информация в этой статье на 100% идеальна, потому что я вижу, что последнее обновление было в июне 2011 года, почти 2 года назад. Сейчас март 2013 года. Соответствует ли это реалиям телекоммуникаций 2013 года?? Если нет, пожалуйста, кто-нибудь обновите. Большое спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.175.65.153 (обсуждение) 18:29, 12 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

UMA/GAN так и не взлетел. Он использовался несколькими крупными операторами, но никогда не продвигался. Я не уверен, почему, но я предлагаю несколько теорий. Его последней надеждой было использование в качестве решения для передачи голоса по LTE (известного как «VoLGa»), но несколько производителей в комитете по стандартам 3GPP хотели убить VoLGa в пользу другого решения. VolGa не был бы самым эффективным по спектру. UMA требовал некоторой базовой сетевой инфраструктуры 2G, которая больше не существовала в решении LTE или UMTS. Будущие пересмотры стандарта определили UMA с использованием сообщений в стиле UMTS, поэтому инфраструктура 2G больше не требовалась. Но поскольку его использовали так мало операторов, не имело смысла вкладывать средства в обновление существующих реализаций. Еще одна вещь, которая могла способствовать упадку UMA, — это то, что звонки часто сбрасывались при переключении с WIFI на сотовую связь. Сброшенные вызовы можно было бы предотвратить, включив бит «переустановки вызова» в конфигурации сети, но операторы сопротивлялись этому, поскольку это привело бы к появлению дополнительного ложного трафика при обычных сброшенных вызовах с сотовой связи на сотовую связь и было бы слишком рискованно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Smhanov (обсуждение • вклад ) 01:09, 16 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Заголовок статьи VoWiFi в настоящее время перенаправляет на Mobile VoIP , длинную, бессвязную статью об общей концепции и истории мобильности в протоколах VoIP. Мне кажется, что VoWiFi в общем использовании всегда относится к конкретному случаю GAN/UMA, а не к общей концепции использования WiFi и VoIP в сочетании. (Вопреки разделу Эпилог этой страницы обсуждения, я считаю, что GAN в конечном итоге взлетел во второй половине 2010-х годов на смартфонах 4G, хотя, возможно, мы говорим здесь о немного разных технологиях.)

Я думаю, что должно быть некоторое разрешение неоднозначности для перенаправления VoWiFi, с Mobile VoIP или Generic Access Network в качестве основной темы, а другое в качестве пункта разрешения неоднозначности, с разрешением неоднозначности, связанным в верхней части статьи основной темы. Другая релевантная статья для разрешения неоднозначности - Voice over WLAN . Текущее расположение не отражает должным образом тот факт, что, по крайней мере, некоторое время (если не большую часть времени), термин VoWiFi используется для обозначения определенного вида VoIP (GAN), а не VoIP в целом. Тот, кто ищет VoWiFi, не сможет легко найти Generic Access Network , хотя он связан в разделе «Технологии» статьи Mobile VoIP.

Я думал о том, чтобы внести это изменение сам, но после прочтения Википедии:Разночтения я понял, что недостаточно знаю о том, как определить основную тему и убедиться в наличии консенсуса, и у меня нет времени разбираться в этом, поэтому я просто оставлю это здесь в надежде, что кто-то другой согласится со мной и будет знать, как это делать.

2.27.153.90 ( обсуждение ) 11:46, 25 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

• Я думаю, это звучит как хорошая идея. Omniscientmoose42 ( обсуждение ) 11:49, 25 октября 2020 (UTC) [ ответить ]