Обсуждение:Джин Хэкмен

This is the talk page for discussing improvements to the Gene Hackman article. This is not a forum for general discussion of the article's subject.

Put new text under old text. Click here to start a new topic. New to Wikipedia? Welcome! Learn to edit; get help. Assume good faith Be polite and avoid personal attacks Be welcoming to newcomers Seek dispute resolution if needed Article policies Neutral point of view No original research Verifiability

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: 1Auto-archiving period: 3 months

	Gene Hackman was a Media and drama good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones Date Process Result September 16, 2018 Peer review Not reviewed January 25, 2019 Good article nominee Not listed
Current status: Former good article nominee

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Actors and Filmmakers This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by WikiProject Actors and Filmmakers (assessed as High-importance). California: Southern California Low‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Southern California task force. Westerns: Biography Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Westerns, a collaborative effort to improve the coverage of the Western genre on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WesternsWikipedia:WikiProject WesternsTemplate:WikiProject WesternsWesterns Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Biography task force.

Я хотел бы номинировать статью Джина Хэкмена на оценку класса А, поскольку в биографии WikiProject нет никаких процессов оценки/рецензирования для статей класса А. Мне нужно, чтобы два или более редакторов просмотрели эту статью, дали отзыв, а затем оценили, соответствует ли она классу А или нет. JC7V ( обсуждение ) 20:49, 16 ноября 2018 (UTC) [ ответ ]

Этот обзор включен из Talk:Gene Hackman/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Бэйлон Грейджой  ( обсуждение · вклад ) 09:57, 17 января 2019 г. (UTC) [ ответить ]

Я с нетерпением жду завершения этого обзора. Я пытаюсь выйти за рамки своего типичного жанра космических полетов/науки для обзоров GA и давно являюсь поклонником Хэкмена со времен «Багрового прилива» (мой отец утверждал бы, что это произошло после просмотра «Врага государства», во время которого я узнал слово «f-word» от персонажа Хэкмена). Balon Greyjoy ( обсуждение ) 09:57, 17 января 2019 (UTC) [ ответить ]

1. Хорошо ли написано ?

   А. Текст четкий и лаконичный, орфография и грамматика правильные:

   Вести

   Соблюдайте единообразие времен в предложении о наградах в первом абзаце.

   Добавьте запятую после премии Гильдии киноактеров США

   Личное предпочтение, но я бы убрал двоеточия из предложений, в которых перечислены роли Хэкмена, и переформатировал бы их так, чтобы они выглядели как предложение без списка.

   Я не думаю, что необходимо включать сюда коллегу по фильму Рэя Романо, поскольку в других ролях нет других звезд, а «Добро пожаловать в Муспорт» — не особо знаковая роль.

   Ранняя жизнь и образование

   Добавьте больше информации о Ричарде, например, когда он родился.

   Нужно ли упоминать, откуда родом его мать? Если у него также есть канадские предки, то да, но если нет, то это следует либо полностью удалить, либо вынести в отдельное предложение.

   Сделайте так, чтобы в предложении о переезде использовалось единое время.

   Перепишите предложение о разводе, так как неясно, что оно означает. Я интерпретирую, что родители развелись, и Юджин Хэкмен больше не участвовал в жизни своих детей, но в предложении это неясно. Если он просто съехал из семейного дома, то, я думаю, указание, что родители были в разводе, объясняет это.

   Предоставьте больше информации о том, почему он ушел из дома в 16 лет; этот вопрос, похоже, умалчивается.

   Есть ли дополнительная информация о службе Хэкмена в Корпусе морской пехоты? Возможно, где он проходил подготовку, на каких базах в Азии он служил, другая важная информация о службе.

   Укажите, где работал Хэкмен в Нью-Йорке.

   Когда он переехал в Калифорнию? Раздел заканчивается тем, что он в Нью-Йорке, а следующий раздел начинается с того, что он в Калифорнии

   Карьера

   Мой общий отзыв по этому разделу: объединить разделы, так как некоторые из них, особенно 1970-е и 1980-е, очень короткие. Кроме того, в выборе слов довольно много WP:EDITORIALIZING , что я выделю ниже. Balon Greyjoy ( talk ) 08:49, 18 января 2019 (UTC) [ ответить ]

   1960-е

   Назовите имя Хэкмена в первом предложении вместо использования местоимения.

   Кто проголосовал за то, что Хэкмен и Хоффман с наименьшей вероятностью добьются успеха? Это было какое-то формальное голосование или анекдот о том, что его однокурсники-актеры не верили в него.

   Кажется банальным утверждение, что Хэкмен переехал в Нью-Йорк, чтобы доказать своим одноклассникам, что они ошибаются, поскольку он уже тогда мечтал стать актером.

   Перепишите предложение о том, как Хэкмен, Хоффман и Дюваль жили вместе; укажите статью Vanity Fair в качестве источника, а затем изложите факты вместо внутристрочной ссылки на интервью.

   Сделайте так, чтобы время, касающееся швейцара, было последовательным.

   Я бы удалил предложение о встрече со старым одноклассником и вдохновении Хэкмена, это клише. Если вы хотите включить его, удалите редакционные части, такие как «не повезло» и «презирал».

   Объясните, что такое эпизодическая роль, или хотя бы дайте на нее ссылку.

   Удалить «открыл дверь» согласно WP:CLICHE

   Удалите информацию о роли в сериале «Я шпион», так как вы не включаете в него много других ролей, а у него была роль в одном эпизоде.

   Просто укажите его роль в Gypsy Moths и убедитесь, что вы цитируете его соответствующим образом. Уберите информацию о его культовом статусе и вдохновении, так как это редакционно и не цитируется.

   Что подразумевается под "почти принят"? Я бы просто сказал, что ему предложили роль Майка Брэди.

   Если возможно, укажите, какую роль он принял в пользу Майка Брэди.

   1970-е

   Перефразируйте его роль в фильме «Я никогда не пел для своего отца», а затем расскажите о его номинации на премию «Оскар»

   Уберите фразу «что ознаменовало его переход в статус ведущего актера», так как это WP:EDITORIALIZE и подразумевается получением им премии «Оскар» за лучшую мужскую роль.

   Роль Хэкмена в «Молодом Франкенштейне» была совсем незначительной. Я бы, пожалуй, сказал, что это список ролей, но было бы преувеличением сказать, что это одна из его самых известных комедийных ролей. Кроме того, в предыдущем предложении упомянуты ywo лет.

   Воздержитесь от использования фразы «того года», если год упоминался только в комментарии в скобках.

   Соблюдайте единообразие времен в предложении «Ночные перемещения».

   Перепишите предложение о Лексе Люторе согласно WP:EDITORIALIZE .

   1980-е

   Весь этот раздел следует расширить или объединить с другим разделом, поскольку он короткий и содержит очень мало подробностей.

   Сбивает с толку тот факт, что раздел, посвященный целому десятилетию, начинается с описания его конца.

   Описывать его роль на посту министра обороны как запоминающуюся — значит давать редакционную характеристику, и в предложении не должно быть никаких обобщений сюжета.

   Почему большинство его ролей в 1980-х годах упомянуты в одном предложении, хотя в других местах это не так?

   Удалите рецензию на фильм «Hoosiers», поскольку он относится к спортивным фильмам, поскольку это однобокий полюс, не имеющий отношения к Хэкмену.

   1990-е

   Объедините многие абзацы, так как большинство из них состоят из одного-двух предложений и описывают фильмы за один год.

   Укажите, как долго Хэкмен не работал из-за ангиопластики, а не просто «какое-то время»

   Удалить «найденное время» согласно WP:CLICHE

   Удалите часть о фильме, ремейком которого занимается Narrow Margin, так как она ненужна и ее можно найти на странице фильма 1990-х годов.

   Уберите режиссера и сценариста из «Непрощенного», поскольку это не имеет отношения к Хэкмену.

   Продолжайте называть премию «Оскар» премией «Оскар» (а не «Оскаром»), чтобы избежать путаницы с теми, кто не знаком с ее названием.

   Разбейте предложение о ролях 1995 года на части, так как оно очень длинное и содержит большой объем информации.

   Уберите фразу о том, что его персонаж «Враг государства» напоминает другого персонажа.

   Просто скажите, что он играл президента в «Абсолютной власти», и не пересказывайте сюжет фильма.

   2000-е

   Разбивайте предложения и не пересказывайте сюжет фильмов.

   Предложение о «Сбежавшем жюри» следует разбить, а отредактированный текст «еще один» и «наконец-то»

   Сократите описание «Добро пожаловать в Муспорт», поскольку выше указаны причины, по которым эта роль не является главной.

   Предложение о премии Сесила Б. ДеМилля читается неловко. Уберите отредактированный текст (уважаемый) и не включайте общее описание премии. Мое мнение: «В 2003 году Хэкмен был награжден премией Сесила Б. ДеМилля «Золотой глобус». Это также следует перенести в раздел «Почести»

   Уход из актерской карьеры

   Никаких проблем.

   Карьера писателя

   Я бы сократил это до «карьеры писателя».

   Начните с утверждения, что Хэкмен стал писателем, а затем расскажите о его работе с Дэниелом Лениханом.

   Используйте более краткие описания книг, например, «Детективный детектив эпохи Депрессии». Сократите описание и для «Расплаты на утренней вершине».

   Сделайте Хэкмена субъектом предложения о «Преследовании».

   Удалите интервью Fox Sports Radio, так как оно не выглядит каким-то значимым интервью.

   Личная жизнь

   Объясните дружбу Хэкмена с Джеком Дель Рио. Они были друзьями, когда Дель Рио был студентом колледжа, а Хэкмену было за 50? Кроме того, ходит ли Хэкмен на игры регулярно, если он живет в Нью-Мексико?

   Уберите возраст Хэкмена при описании аварии на велосипеде, так как он излишен, если указана дата.

   Уберите фразу о ранних сообщениях о травмах головы, поскольку это не так.

   Почести

   Предоставьте краткий обзор наград, полученных Хэкменом.

   B. Он соответствует руководству по стилю для вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков :

   См. раздел выше для комментариев.

2. Можно ли это проверить без оригинального исследования ?

   A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления :

   Стандартизируйте форматы дат в цитатах. Большинство цитат используют "dd Название месяца yyyy", а некоторые используют "yyyy-mm-dd". Лично я предпочитаю первый вариант, но просто убедитесь, что он одинаков для всех ваших цитат.

   B. Все ссылки в тексте взяты из надежных источников , включая прямые цитаты, статистические данные, опубликованные мнения, нелогичные или спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены , а также спорные материалы, касающиеся ныне живущих людей. Научные статьи должны соответствовать правилам научного цитирования :

   Есть ли лучший источник, чем DailyMail, чтобы описать аварию Хэкмена на велосипеде?

   C. Он не содержит оригинальных исследований :

   Добавьте цитаты в разделы фильмографии и театральных работ.

   Предложение о решимости Хэкмена показать своего бывшего одноклассника не процитировано.

   Существует множество нецитированных предложений о ролях Хэкмена; убедитесь, что они процитированы соответствующим образом.

   D. Он не содержит нарушений авторских прав и плагиата :

   Не беспокойтесь. Earwig показывает мало сходства с исходным материалом

   А. В нем рассматриваются основные аспекты темы:

   Никаких проблем.

   Б. Он остается сосредоточенным на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ):

   Нет, но я думаю, что раздел фильмографии приближается к тому моменту, когда ему потребуется отдельная страница.

3. Он нейтрален ?

   Он представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них:

4. Стабильно ли ?

   Он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании:

   Никаких проблем.

5. Проиллюстрировано ли это, если возможно, изображениями ?

   A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторского права , а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования :

   Никаких проблем.

   Б. Изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи :

   Никаких проблем.

6. Общий :

   Сдано или не сдано:

Я завершил свой первоначальный обзор и отложу его. Эта статья требует немало работы, прежде чем получит статус GA. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы/комментарии. Balon Greyjoy ( talk ) 09:23, 18 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Поскольку статья не была улучшена, я отклоняю ее номинацию на GAN. Balon Greyjoy ( обсуждение ) 15:57, 25 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Я вообще не понимаю этот раздел (внешние ссылки для Джина Хэкмена).

Контекст награждения ускользает от меня, поскольку он не имеет для меня смысла, поскольку нет никаких легенд для таблицы, описывающих хотя бы то, что Джордж К. Скотт был предшественником Хэкмена и отказался принять «Оскар» с той же аннотацией для Марлина Брандо, но как преемник Хэкмена — о чем они вообще говорят?

Кроме того, в этом разделе, похоже, есть небольшая таблица фильмографии Хэкмена, связанная с неучтенными телевизионными титрами?

То, о чем я говорил выше, это вообще не внешние ссылки.

Если кто-нибудь может объяснить, пожалуйста.

Спасибо! Tallship ( обсуждение ) 21:44, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Может быть, вам следует убрать его военную карьеру, которая не имеет ничего общего с его карьерой в кино? Вам следует убрать военную карьеру для всех людей, у которых никогда не было военной карьеры, как первоочередной приоритет, потому что тогда совершенно не нужно это писать. В конце концов, он был всего лишь рядовым. 188.113.95.213 ( talk ) 06:48, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]