Обсуждение:Гай Аппулей Диокл

Мемуары

Мэнникс утверждает, что опубликовал мемуары. Они сохранились? Drutt ( обсуждение ) 02:56, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Ценность денег

«С учетом инфляции по состоянию на 2014 год его состояние составляло около 15 миллиардов долларов США».

Это смешно. Сестерций должен был бы иметь покупательную способность $420, чтобы 38 миллионов сестерциев равнялись $15 миллиардам. 38 миллионов сестерциев — это скорее $190 миллионов. 03:37, 5 апреля 2013 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.215.208.184 (обсуждение)

Если говорить о заработной плате: в то время годовая зарплата солдата составляла 1200 сестерциев. 36 млн сестерциев — это в 30 000 раз больше. 30 000 раз больше средней заработной платы в США в $26 000 — это $780 млн. Но тогда уровень жизни был ниже, поэтому $780 млн — это слишком много.

Делаем это по продукту: за сестерций можно купить две буханки хлеба. Две буханки хлеба сегодня стоят $4. Таким образом, 36 млн сестерциев — это $144 млн.

Я обновил статью соответствующим образом. cagliost ( обсуждение ) 10:58, 30 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Предыдущая редакция с расчетом современной стоимости выигрышей на основе основных товаров была удалена из-за отсутствия источника. Я обновил статью с расчетом на основе источника для современной стоимости в 38 миллионов сестерциев.Waxpapers ( обсуждение ) 04:44, 2 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Термин «фантастический» в предложении «Это условие, однако, возникает из фантастического предположения, что, поскольку его богатства было бы достаточно, чтобы финансировать всю римскую армию в течение более чем двух месяцев», является термином POV и должен быть удален. Ложным эквивалентом является связывание суммы денег, которую он заработал за 24 года карьеры, и сравнение ее с суммой денег, необходимой для финансирования римской армии в течение 2 месяцев, как основание для сомнений в этом хорошо засвидетельствованном факте. Сумма денег, которую он заработал за эти 24 года, меркнет по сравнению с суммой денег, необходимой для финансирования римской армии за тот же период . Oatley2112 ( talk ) 11:18, 15 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Гая Аппулея Диокла . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070813025618/http://www.lusitano-interagro.com/hist1.htm в http://www.lusitano-interagro.com/hist1.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:06, 15 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Проблемы с источниками

Я немного обеспокоен источниками этой статьи. И статья Telegraph, и статья Ancient-origins повторяют цифру в 15 миллиардов долларов, но обе ссылаются на статью Struck Lapham как на источник. Я думаю, что мы получаем проблему круговой отчетности . Waxpapers ( обсуждение ) 04:53, 2 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Да, действительно, мы такие, Waxpapers Проблема с блогом Struck (а это именно то, что он есть, не говоря уже о его полномочиях) в том, что часть его растягивает достоверность до предела. Газетные статьи — или, скорее, переработанные пресс-релизы — только усиливают проблему. Скажите что-нибудь достаточно много раз, и это станет правдоподобным, потому что «все» это говорят, и тогда, конечно, это Общеизвестно. Я удалил ссылки на новостные сайты. К сожалению, осталась одна вопиющая трудность, и она прямо там, в оригинале Struck, где утверждается, что партизанские участники гонок бросали таблички с проклятиями (для пущего эффекта прибитые гвоздями) в команды соперников в цирке во время гонок. Это полностью и абсолютно не соответствует всему, что я читал в связи с магическими практиками в Риме и табличками с проклятиями в частности. И, конечно, кто-то без фоновых критических знаний подумал, что это как раз то, что нужно статье о гонках на колесницах . И вот! Теперь это по всему интернету. Проблема в репутации Lapham's Quarterly, которая хороша — не настолько хороша, чтобы ее не нужно было проверять, — и Питер Штрук — один из постоянных авторов и член совета директоров/редактор. Почему он решил написать то, что он сделал, мне совершенно непонятно. Haploidavey ( talk ) 13:08, 21 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

И цифра в миллионах в той, той или иной валюте, о которой идет речь, почти наверняка является призовым фондом для всего состава и компании — включая игроков команды и руководство — до вычета расходов. Или так смутно подразумевает Golden (2004). Идея о том, что каждый возничий платил гонорар или возмещение своей фракции, кажется совершенно базовой. Другими словами, гоночные фракции, или, скорее, фракция, к которой в то время принадлежал Диокл, получили бы львиную долю, потому что именно для этого они и работали. Мы не знаем, какова была доля Диокла, но будьте уверены, она была бы не такой уж большой. А затем есть раздувание надгробных фактов и цифр через тщеславие... поэтому мы не должны давать цифры, основанные на невежестве и догадках. Haploidavey ( обсуждение ) 13:16, 21 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Место рождения

В статье говорится: «родился примерно в 104 г. н. э. в Ламекуме», но это неверно. Место рождения неизвестно. Есть только два эпиграфических документа: текст из Рима и второй текст, который происходит из храма Фортуны Примигении в Пренесте (ныне Палестрина), где он решил удалиться до конца своих дней. Первый можно увидеть в «Corpus Inscriptiorum Latinarum», VI, № 10048. Второй, в XIV, № 2884. Конкретное место его рождения не упоминается ни в одном из документов, но вы можете прочитать «Apuleius Diocles, natione hispanus lusitanus», то есть он был из Лузитании, но нет никаких доказательств, что он родился в Ламекуме. Кроме того, он дебютировал в цирке Аугуста Эмерита (нынешний город Мерида в Эстремадуре, Испания), древней столицы Лузитании, так что он, вероятно, был родом из этого региона. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.108.226.254 (обсуждение) 04:36, 7 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Я вернул статью к ее голому (источникам и цитируемым) костяку, удалил нерелевантные изображения и связи из этой статьи с другими. Я не могу найти ничего, что подтверждало бы Мериду как место его дебюта в гонках, поэтому удалил и это. Если кто-то может надежно подтвердить утверждение Мериды-Диокла, пожалуйста, сделайте это. Его нет в первом из основных источников CIL (выше), на который я дал ссылку из статьи, но он может быть во втором (из Пренесте). Haploidavey ( обсуждение ) 05:55, 15 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Во втором его тоже нет. Второе посвящение богине Фортуне Примигении . Оно описывает Диокла как ведущего возничего среди красных. Haploidavey ( обсуждение ) 06:32, 15 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Извините, я не смог найти ни одного надежного источника о Мериде. 79.108.226.254 (обсуждение) 03:07, 27 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Это нормально. Нам нужно только повторить то, что сказано и засвидетельствовано в надежных источниках, и не делать собственных выводов. Haploidavey ( обсуждение ) 05:24, 27 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Очень шаткая основа для этой статьи

Не было представлено никаких доказательств того, что он был «самым богатым» или даже «очень очень» богатым спортсменом. Хотя, похоже, он получил очень много призовых денег, у нас нет точек сравнения с другими. Мы не знаем, был ли он широко отмечен при жизни (24-летняя карьера — это довольно много) или нет, и в какой степени. Ни один древний источник, даже граффити, не упоминает его, за исключением двух его самовозвеличивающих и, вероятно, довольно дорогостоящих эпитафий; или, может быть, это одна почетная табличка от его товарищей и одно посвящение богине, от него или от его имени. Я отредактировал введение, чтобы отразить то, что известно. Haploidavey ( обсуждение ) 06:42, 25 мая 2022 (UTC) [ ответ ]

Девять лошадей

Здравствуйте, я новичок в Википедии и, возможно, я не в том месте, но я хочу узнать больше о лошадях Диоклеса, например, об их именах или породе. Информация о лошадях Centenerian или лошадях колесниц в Древнем Риме довольно скудна, исходя из моих исследований, поэтому я был бы благодарен, если бы кто-нибудь смог мне ее предоставить. Hobbitmaster911 ( обсуждение ) 02:29, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет. Абсолютно все, что известно о Диокле (и его лошадях), охвачено двумя надписями, которые являются единственными свидетельствами его жизни и карьеры. Они приведены в тексте статьи (источники и сноски). Удачи в ваших исследованиях. Haploidavey ( обсуждение ) 06:01, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Gaius_Appuleius_Diocles&oldid=1268113930"