Обсуждение:Собачья походка

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Результатом запроса на перемещение было: перемещено в Походка собак . Произвольно 0  ^{( обсуждение )} 17:19, 17 мая 2015 (UTC ) [ ответ ]

Походка (собака) → Походка собаки – WP:NATURAL Red Slash 04:33, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Canine gait — название, в меньшей степени основанное на WP:COMMONNAME , но это второй по приоритетности вариант. Red Slash 04:26, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

• Против По сути, это не соответствует WP:NATURALNESS (если бы было разумно написано так: « Формулировка в заголовке имеет форму , которую читатели, скорее всего, будут искать или искать, и которую редакторы естественным образом будут использовать для ссылки на статью из других статей. Такие заголовки обычно передают, как предмет на самом деле называется на английском языке.)

• «походка» И «собака» получают «около 133 000 результатов» в книгах

«походка собаки» получает «около 5650 результатов» в книгах

«собачья походка» получает «около 1220 результатов» в книгах

Я думаю, что результатом здесь будет манипуляция языком, скорее всего непреднамеренная, популяризация менее используемой фразы. «Dog gait» не передает того, как этот предмет чаще всего называют в английском языке.

также пинг Blueboar даже на основе этого ни в коем случае не экстремальный пример, можем ли мы, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, иметь больше ясности и точности в руководящих принципах, чтобы отойти от текущих, я считаю, абсурдных и неестественных предписаний в Naturalness, пожалуйста. Грег Кей 07:57, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Комментарий: предложение синхронизировано со статьей Походка лошади и не синхронизировано со статьей Походка (человеческая)

Возможные варианты названий могут включать Походка (собачья) и Походка (лошадиная), поскольку у таких животных, как волки, походка может быть легко интерпретирована как нечто среднее между борзыми и пуделями, а у зебр и ослов походка может быть легко интерпретирована как нечто среднее между походками, принятыми среди самых разных пород лошадей. Жирафы находятся в отдельном семействе.

Также пингуйте SMcCandlish , который имеет опыт участия в присвоении названий статьям, связанным с животными. Грег Кей 08:20, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Комментарий : возможно, походка собаки будет звучать более естественно (по крайней мере, мне так кажется), чем походка собаки, аналогично походка лошади может быть изменена на походку лошади , а походка (человеческая) на человеческую походку . Ebonelm ( обсуждение ) 18:28, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Ebonelm возможно, по крайней мере, canine, equine и human — прилагательные. Было бы полезно проверить, являются ли они обычными оборотами речи. Грег Кей 18:44, 19 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Поддержите Canine gait в соответствии с другими статьями, начинающимися с "Canine ...", и Human gait как подходящее естественное разрешение неоднозначности. Horse gait более засвидетельствовано, чем Equine gait в книгах, но Equine более четко является прилагательным, имеет потенциально более широкую тему, чем "Horse gait" и подходит для статей, таких как Equine anatomy . Мне это также кажется разумным шагом. Грег Кей 10:32, 20 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

• Используйте Canine gait , Equine gait , Human gait , согласно WP:NATURAL и различным другим статьям, которые соответствуют этому шаблону. Текущее название подразумевает конкретную известную собаку по имени Gait. Я бы более слабо поддержал Gait (собачий), Gait (лошадиный) и Gait (человеческий) , поскольку это обычная практика устранения неоднозначности в скобках, когда альтернативы представляют собой фразу, которая сама по себе не является общеупотребительной («Dog gait»), или которая является неудобной («Gait of a dog», «Gait of canines»). Ср. Pack (собачий) , Lameness (лошадиный) и несколько других примеров. Однако «Canine gait» и т. д. совсем не кажутся странными, и WP:COMMONNAME не «перевешивает» WP:NATURAL ; оба являются политиками именования, которые существуют в равновесии. Использование без скобок преобладает в заголовках наших статей, в том числе в отношении как лошадей, так и собак (см. Категория:Собаки , Категория:Лошади и их содержимое). Статистика Google предполагает, что фраза «собачья походка» не является чрезвычайно распространенной, но она также доказывает, что она фактически используется в некоторых опубликованных источниках. Но я не думаю, что нас это волнует, потому что «Собака» не должна быть в заголовке; как замечает Грег Кей, это исключило бы волков и других собак без какой-либо реальной причины. Первая из трех приведенных выше статистик Google бессмысленна, поскольку, конечно, любая работа, в первую очередь о собаках, обычно не будет использовать фразу «собачья походка», а просто будет ссылаться на «походку» своего уже заданного субъекта, но, вероятно, также будет иметь слово «собака» где-то еще в ней. Несмотря на это, я не вижу здесь подходящего случая для устранения неоднозначности в скобках, и у нас есть различные сопоставимые артикли, которые не устраняются в скобках, например, Dog biscuit , Dog daycare , Dog food , Dog meat , Horse racing , Horse tack , Horse collar и т. д. и т. п. В связи с тем, что существует много отдельных известных собак и лошадей, и мы устраняем их неоднозначность с помощью таких названий, как Trigger (horse) , любые случаи устранения неоднозначности с помощью "(dog)" или "(horse)" субъектов, которые не являются отдельными животными, следует переименовывать. Например, нет причин для того, чтобы Breed type (dog) был в этом названии, а не Dog breed type, особенно учитывая, что родительская статья Dog breed , а не "Breed (dog)". Использовать ли "Dog any "/"Horse any " или "Canine any "/"Equine any " или« Что угодно (собачье)»/« Что угодно (лошадиное)» будет варьироваться в зависимости от конкретного случая. НапримерThrush (horse) почти наверняка следует переместить в Thrush (equine) ; я не вижу в статье ничего, что указывало бы на то, что зебры и ослы имеют иммунитет. Между тем, "Horse thrush" вызвал бы проблемы WP:RECOGNIZABLE , вероятно, будучи ошибочно принятым большинством читателей за общепринятое название вида птиц.  —  SMcCandlish ☺ ☏ ¢  ≽ ^ʌ ⱷ҅ _ᴥ ⱷ ^ʌ ≼  13:00, 22 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
• Предпочтительна естественная неоднозначность : я думаю, что «собачья походка» или «собачья походка» одинаково хороши, и я знаю о иноходивших мулах , поэтому, хотя я мало знаю о походке ослов или зебр, я не вижу проблем с переходом (позже и, вероятно, смело без RM) к «лошадиной походке». Montanabw ^(обс.) 21:06, 22 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка . «Походка собаки» — наиболее естественно звучащее из предложенных названий, и поэтому удовлетворяет WP:NATURAL . —  Amakuru ( обсуждение ) 10:42, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Amakuru Помимо использования в качестве глагола, dog в основном используется как существительное. Canine в основном используется как прилагательное. Dog — это термин с широким спектром разговорного использования, в то время как я бы посчитал Canine более четким и широким определением. Хотя в случаях, упомянутых выше, существует высокий уровень узнаваемости WP: в отношении Dog biscuit , Dog daycare , Dog food и Dog meat , я не думаю, что это особенно относится к Dog gait , и я думаю, что для большинства людей понимание значения названия будет больше зависеть от понимания слов, чем от незначительной разницы в распространенности использования. Ping Red Slash Грег Кей 10:26, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я был бы вполне доволен походкой Canine вместо Dog gait , если бы на этот счет был достигнут консенсус. Любой из вариантов меня вполне устраивает. Спасибо —  Amakuru ( talk ) 11:01, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

То же самое здесь, я нейтрален по отношению к "dog" против "canine". Что бы не вызвало драму позже. Montanabw ^(обс.) 17:03, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Dog , вероятно, лучше, чем Canine , поскольку последний неоднозначен в отношении таксономического уровня (о чем свидетельствует последняя ссылка). Я мог бы легко заявить, что «собачья походка» является крайне неполной, поскольку в ней отсутствует подробное обсуждение походки таких диковинных животных, как енотовидная собака , кустарниковая собака или гривистый волк . HCA ( обсуждение ) 20:24, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

• Поддержка как наиболее естественный вариант устранения неоднозначности .-- Cúchullain ^t / c 16:08, 14 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.