Обсуждение:Фумарольный минерал

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый Cwmhiraeth ( обсуждение ) 06:20 , 21 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Изображение фумарольных минералов вулкана Толбачик , полученное с помощью сканирующего электронного микроскопа

• ... что вулканические фумаролы откладывают более 240 отдельных фумарольных минералов (на фото) ? Среди всех известных вулканов Толбачик является мировым рекордсменом как по разнообразию фумарольных минералов, так и по количеству новых минеральных видов, обнаруженных на одном вулкане. Обобщая имеющуюся литературу и наши данные, мы оцениваем количество валидных минеральных видов, надежно определенных на сегодняшний день в фумаролах Толбачика, как около 240
• ALT1 : ... что вулканические фумаролы откладывают более 240 отдельных редких фумарольных минералов (на фото) ? Среди всех известных вулканов Толбачик является мировым рекордсменом как по разнообразию фумарольных минералов, так и по количеству новых минеральных видов, обнаруженных на одном вулкане. Обобщая имеющуюся литературу и наши данные, мы оцениваем количество валидных минеральных видов, надежно определенных на сегодняшний день в фумаролах Толбачика, как около 240

• Комментарий : "По крайней мере", поскольку число 240 относится только к минералам Толбачика, но и другие вулканы их тоже имеют. Кроме того, многое из этого DYK основано на впечатляющих изображениях, поэтому я хотел бы увидеть изображение (или другое изображение из статьи) на главной странице, если это вообще возможно. QPQ будет предоставлен как можно скорее.

Перемещено в mainspace пользователем Jo-Jo Eumerus ( обсуждение ). Самономинирован в 14:23, 6 декабря 2020 (UTC). [ ответить ]

Общий :

Статья выглядит хорошо. Ее содержание соответствует требованиям DYK, и нет никаких проблем с авторскими правами или другими правилами. Все изображения бесплатны и надлежащим образом лицензированы, и я согласен, что одно из этих изображений будет очень круто смотреться на главной странице. У меня есть несколько комментариев по поводу самого крючка:

• В заголовке указано "более 240 отдельных фумарольных минералов", но в статье указано и процитировано "не менее 210". Хотя в номинации и статье ясно, что это число является нижней границей (на других вулканах они были бы), это число должно быть согласованным. Если в разных источниках приводятся разные числа, выберите то, которое является самым последним или наиболее отражающим (из всех источников) и придерживайтесь его.
• Я думаю, что припев звучал бы немного интереснее, если бы можно было изменить формулировку, чтобы подчеркнуть количество («более 240» создает для этого почву). Я бы предложил заменить «индивидуальный» на «отличный» (более 240 различных минералов), «разный» (более 240 различных минералов) или что-то подобное.
• Кроме того, возможно, вы могли бы упомянуть в заголовке, что это редкие минералы. (Хотя я не уверен в точной формулировке; это было бы дополнением или вместо одного из прилагательных, указанных выше.) Это также могло бы обеспечить акцент.

ComplexRational ( обсуждение ) 03:34, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответ ]

@ ComplexRational : QPQ здесь . Обратите внимание, что я немного расширил статью с тех пор, как вы сделали свой обзор, так как у меня не было времени на все правки на прошлой неделе. 210/240 придется подождать, пока я не получу еще одну копию исходника, но я написал ALT1. Jo-Jo Eumerus ( обсуждение ) 15:14, 13 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Теперь в статье есть число 240. Jo-Jo Eumerus ( обсуждение ) 16:27, 13 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Jo-Jo Eumerus : Спасибо за предоставление QPQ и за то, что вы убедились в согласованности чисел. Я вычеркиваю ALT0 в соответствии с этой темой, и, за исключением незначительных уточнений формулировок, ALT1 с изображением выглядит хорошо. ComplexRational ( обсуждение ) 02:14, 15 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]