Обсуждение:Полное резервирование банковских операций

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Инициатива по созданию суверенных денег Швейцарии

Швейцарский референдум о запрете частичного резервирования банковской системы и создания денег коммерческими банками должен состояться в 2016 году после того, как более 100 000 швейцарцев подписали петицию о проведении такого плебисцита в соответствии с процессом принятия законодательства в Швейцарии, инициируемым гражданами. [1]

Предложение, если оно будет принято избирателями на референдуме, ограничит возможности коммерческих банков по эмиссии денег и сохранит эти полномочия за Швейцарским центральным банком (SNB). [2] Это создаст систему полного резервирования банковских операций в Швейцарии. |}

Ссылки

  1. ^ http://www.telegraph.co.uk/finance/ Economics/ 11999966/Switzerland-to-vote-on-banning-banks-from-creating-money.html
  2. ^ http://www.vollgeld-initiative.ch/english/

Заблуждения о 100%-ном резервном банковском обслуживании

В статье упоминается, что банковская система с частичным резервированием является мошеннической или в некотором роде неправильной.

Мнения, подобные этому, глубоко невежественны и ослепительно ошибочны. Я видел много примеров и форм этой жалобы, ни одна из которых не выдерживает критики.

Уже существуют тысячи 100% резервных учреждений по всему миру. Они существуют в основном в платежном пространстве, и это форма субрегулирования банковской лицензии. Она предназначена для операторов/операций, которые не соответствуют масштабу или сложности полноценных банков.

Такие операторы обязаны постоянно держать более 100% стоимости всех клиентских средств доступными для снятия - и обычно сверх 100% - с требуемой маржей на случай ошибки или просчета. Компании, подверженные этому, обычно являются брокерскими конторами по обмену валюты, операторами карт общественного транспорта, операторами предоплаченных карт Visa/MasterCard и т. д. Они не в том масштабе, чтобы предлагать полный спектр банковских услуг.

Другой формой 100% резервного банкинга являются депозитные ячейки. Ящики хранятся, а их содержимое сохраняется в полном объеме.

Так что, если люди, которые пишут такие статьи, чувствуют необходимость в 100% резервном банкинге, они, конечно, могут это сделать. Нет никаких препятствий, и есть много вариантов.

Несмотря на критику, банковское дело с частичным резервированием, по сути, является здравым смыслом. И оно помогает создать равенство доходов. И аргументы настолько очевидны, что сбивает с толку то, что все еще находятся люди, которые неправильно представляют себе, что это значит.

Банк с дробными резервами похож на Lyft или NetJets, или даже на библиотеку, но для денег. Вы усердно работаете и покупаете машину. Вы не пользуетесь ею постоянно, поэтому оставляете ее на парковке. Оператор парковки спрашивает вас, могут ли они сдать вашу машину в аренду, пока вас нет. Они заплатят вам, а также позаботятся о том, чтобы ваша машина была в том же состоянии, в котором вы ее оставили. Вы спрашиваете их — а что, если она мне понадобится, а вы ее отдали кому-то другому, или я захочу ее вернуть? Они отвечают: у нас здесь так много машин, что мы дадим вам точно такую ​​же, с точно таким же одометром (и т. д.), что вы не заметите разницы — и поскольку она ваша, вы на самом деле можете никогда ее не вернуть, если захотите (с деньгами гораздо проще, чем с машинами, но вы поняли идею).

Банкам приходится быть достаточно умными (т. е. изощренными), чтобы позаботиться о том, чтобы на выходные и т. д., в День благодарения, на Рождество и т. д. у них было достаточно автомобилей, чтобы все владельцы могли приехать и забрать свои машины одновременно.

На самом деле это не так уж и сложно сделать.

Это значит, что человек с миллиардом автомобилей, который не использует все свои автомобили сразу, может поставить их в (общественный) гараж, так что все остальные люди в мире, которым время от времени может понадобиться машина, но у которых ее нет, могут пользоваться одной из его/ее машин в течение короткого времени, не беспокоясь о ее покупке и т. д. И это значит, что машины не просто простаивают, как растраченные впустую недоступные ресурсы, как того требует дробное банковское обслуживание.

А если люди не могут брать в долг, то инвестировать могут только богатые. И бинго, мы успешно вернулись в феодализм. И вы просто никого не получите, как вы делаете сейчас, размещая серьезные фонды в 100% резервных компаниях, а вместо этого вступая в кооперативы диверсифицированных инвестиций, паи которых можно легко купить и продать... Что и есть банковское дело, без ненужного слоя паев (как в паевых фондах).

Обсуждения приветствуются. Но я думаю, что эта тема полностью и окончательно закрыта. Capital W ( обсуждение ) 20:04, 1 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Большая часть контента POV и WP:FRINGE была удалена из статьи, как только она появилась. Если вы видите что-то, что [{WP:UNDUE]], плохо основано или неверно, пожалуйста, не стесняйтесь удалить это. SPECIFICO talk 21:07, 1 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Capital W В вашей статье поразительное количество фактических ошибок, но поскольку Википедия не является форумом для обсуждений, я не считаю себя вправе перечислять их все. Я просто хочу отметить тот факт, что ваши утверждения оспариваются. Кроме того, в чем именно смысл вашей записи на этой странице? Похоже, вы не вносите никаких предложений по изменению главной страницы. Я предлагаю удалить этот раздел страницы обсуждения. Reissgo ( обсуждение ) 11:59, 22 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

Существующие деньги против новых денег

Почему бы не начать статью с простых понятий, понятных неспециалистам?

Вместо этой тарабарщины: «Банковская система с полным резервированием (также известная как банковская система со 100% резервированием, узкая банковская система или суверенная денежная система) — это банковская система, в которой банки не выдают ссуды по бессрочным вкладам, а вместо этого выдают ссуды только из срочных вкладов...»

Извините за столь импульсивный тон, но реальная экономика — самая простая из социальных наук. Традиционная экономика, в отличие от классической политической экономики, с начала прошлого века работала над тем, чтобы превратить экономику в иностранный язык, который не сможет понять ни один разумный неспециалист... Ссылки в поддержку этой точки зрения можно найти по всему киберпространству, не говоря уже об опубликованной литературе, критикующей доминирование традиционной экономики.

Поэтому, пожалуйста, не «удаляйте поспешно» этот комментарий из-за отсутствия ссылок... Начнем с выступлений и откровений Ричарда Вернера.

Janosabel ( обсуждение ) 19:17, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Использование слова «подавляюще»

Я внес правку в заголовок, изменив «Швейцария проголосовала подавляющим большинством за отклонение» на «Швейцария проголосовала против», потому что я считал, что «подавляющим большинством» было неэнциклопедично (т. е. не нейтрально). Правка была отменена с комментарием «NPOV», как будто ранее она была нейтральной, а моя правка сделала ее предвзятой. Может ли третья сторона прокомментировать и помочь нам решить, какая версия наиболее подходит для Википедии? Reissgo ( обсуждение ) 09:23, 22 марта 2023 (UTC) [ ответ ]

Источники описали его как «подавляющий», «огромный». Описание чего-либо, где 75% проголосовали «нет», как «отклонить» — это очень POV-редактирование. Используйте описания, поддерживаемые источниками. Ravensfire ( обсуждение ) 16:59, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
Или OP может отправить эти POV дюжине RS для получения рецензии и публикации. SPECIFICO talk 18:05, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Мне нравится идея[1] пользователя User:Avatar317 указать разницу в цифрах, а не в качестве. — Mx. Granger  ( обсуждение · вклад ) 19:56, 22 марта 2023 (UTC) [ ответ ]
    Может быть, перефразировать с 75% вместо соотношения, как-то так. SPECIFICO talk 20:26, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]
    В настоящее время: «Швейцария проголосовала 3:1 против»
    Может быть, вместо этого "75% избирателей Швейцарии проголосовали против"? Я согласен, что % легче понять, чем 3:1, что требует от читателя некоторых математических действий, и я думаю, что проценты — более стандартный способ представления результатов выборов. Но я думаю, что моя новая версия несколько неуклюжа... есть предложения? --- Avatar317 (обсуждение) 21:58, 22 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Дополнительные разделы

@ SPECIFICO , в этих разделах много цитат. Наличие исторического развития исследований банковского дела с полным резервированием улучшило бы статью. Я хотел бы понять ваш комментарий о fringe. Есть ли какие-либо неточности или пробелы? Flurrious ( talk ) 23:06, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вы недавно просматривали нашу страницу на WP:FRINGE ? Дело не в том, что в отменённых мной правках нет ссылок на источники. Дело в том, что взгляды и повествование о развитии мышления о «банковском деле с полным резервированием» не полностью поддерживаются цитируемыми источниками и не типичны для основных повествований RS о деньгах и банковском деле. Есть истинные утверждения, не связанные с «банковским делом с полным резервированием», и есть утверждения, вырванные из контекста, которые информируют наших читателей о том, что они не являются текущим основным NPOV. SPECIFICO talk 16:45, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Full-reserve_banking&oldid=1271562416"