Обсуждение:Фритьоф Капра

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Science and Academia This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the science and academia work group. Physics: Biographies Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Physics, a collaborative effort to improve the coverage of Physics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhysicsWikipedia:WikiProject PhysicsTemplate:WikiProject Physicsphysics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Biographies Taskforce. Philosophy: Philosophers / Metaphysics / Science / Contemporary Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Philosophers Metaphysics Philosophy of science Contemporary philosophy

Последние два абзаца читаются как реклама.

Согласовано: удалена одна неиспользованная фраза относительно последней книги Капры о Леонардо, которая является явной рекламой: «первая книга, представляющая связный отчет о научных достижениях Леонардо да Винчи и осмысливающая их с точки зрения научной и философской мысли 21-го века». -- Paulscrawl ( обсуждение ) 06:54, 25 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Я совсем новичок в этом деле редактирования, но я просто хотел прокомментировать. Я немного читал и исследовал в последнее время, и я думаю, что Фритьоф Капра заслуживает чего-то более всеобъемлющего для статьи. Я не думаю, что я еще достаточно квалифицирован, чтобы сделать это сам, но я знаю, что этот парень — невероятный человек, чьи идеи и проекты заслуживают гораздо большей огласки и признания, чем они имеют. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 203.29.175.148 (обсуждение) 02:23, 22 ноября 2006 г.

Если вы еще этого не сделали, вам следует прочитать Wikipedia:How to edit a page и Wikipedia:How to login in . Они должны ответить на ваши вопросы о Wikipedia. Вход в систему имеет несколько преимуществ, включая возможность следить за страницами, чтобы знать, были ли они изменены. Добро пожаловать. (Я разделяю ваши мысли о важности Capra! -- Bhuston 11:45, 22 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот комментарий оставлен с пониманием того, что Фритьоф Капра или кто-то, кто его знает, прочтет его. Он, вероятно, один из немногих, кто поймет фрактальные сходства процессов, которые действуют на многих уровнях экосистемы: клетка, человеческое тело, человеческое сообщество. Он поймет, что определенные процессы, такие как деление, действуют на всех трех уровнях, и что это имеет последствия для этики, гражданственности и политики. Поэтому он и любой другой, кто понимает эти концепции, приглашаются к участию в вики-вселенной: http://www.embodimentwiki.org/

Я удалил следующий отрывок, потому что он слишком категорично сформулирован для введения, и я не совсем понимаю, что с ним делать; предоставленная ссылка не говорит о том, что говорится в отрывке, и называть скептически настроенного исследователя некоторыми научными наблюдателями немного вводит в заблуждение:

Все его работы имеют схожий подтекст: «между всем есть скрытые связи» . Было продано огромное количество экземпляров этой книги, но взгляды Капры отвергаются некоторыми научными наблюдателями как нефальсифицируемые и, следовательно, малоинтересные для них ^[1] . trueblood ( обсуждение ) 17:37, 29 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил следующий раздел, он плохо написан и не содержит ссылок, говоря, что Капра считал, что квантовая механика доказывает мистицизм, и это немного упрощено, не так ли?

Последняя позиция Капры отклонилась от его первоначальной позиции ^{[ требуется ссылка ]} . Капра больше не утверждает, что квантовая механика доказывает мистицизм, а скорее, что существуют важные параллели. Мистицизм не может заменить квантовую механику и наоборот. Во время первоначальной публикации Дао физики Капра попытался провести параллели между Индрийской Сетью Драгоценностей, или буддийским взаимопроникновением , и моделью бутстрапа . Теперь, когда модель бутстрапа вышла из моды в физическом сообществе ^{[ требуется ссылка ]} , Капра значительно пересмотрел свою позицию. trueblood ( обсуждение ) 17:26, 14 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Интересно, что здесь, в Википедии, такие авторы, как Фритьоф Капра, Жан Шарон и другие «из той же команды», не получают никакой критики или обвинений в занятиях плохой философией или плохой наукой. 186.204.26.39 (обсуждение) 15:56, 6 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Потому что критика должна основываться на надежных источниках, а не на личных мыслях редакторов. Если вы дадите ссылку на научную критику, я думаю, она будет добавлена. Кэтри ( обсуждение ) 18:05, 13 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Для давней биографии живого человека (созданной в 2002 году) эта статья цитируется крайне редко. IP выше был на правильном пути - статья должна суммировать достоверно опубликованную критику и похвалу Капры, нейтрально и с источниками. Это можно было бы сделать в отдельном разделе Reception, охватывающем его опубликованные работы, или включить в биографию, чтобы предоставить источники для заявлений, сделанных там. Или, конечно, и то, и другое. Chiswick Chap ( обсуждение ) 07:36, 23 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

В этой статье содержится лишь несколько биографических фактов и очень краткое описание затронутых идей. Ссылки обычно относятся к собственному контенту субъекта, за исключением ссылки [4], которую трудно найти. Я думаю, что это плейсхолдер/реклама книг субъекта. Согласно моему прочтению руководства по классификации, это похоже на класс Stub.

Если кто-то склонен улучшить статью, рассмотрите следующую статью: «К ЗДРАВОМУ ВЗГЛЯДУ НА СОВРЕМЕННУЮ ФИЗИКУ: ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ МИСТИЦИЗМА И ТЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ КАПРЫ ПЕРЕОСМЫСЛЕНА», которую можно загрузить по адресу https://www.zygonjournal.org/article/id/12336/. Wcmead3 ( обсуждение ) 02:26, ​​5 января 2025 (UTC) [ ответить ]