Talk:Дружба — это чудо (My Little Pony: Дружба — это чудо)

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый Theleekycauldron ( обсуждение ) 02:06, 19 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Создано Pamzeis ( обсуждение ). Самовыдвижение в 13:02, 2 ноября 2021 (UTC). [ ответить ]

Достаточно новый, достаточно длинный, хорошо цитируемый. Потрясающий хук, напрямую цитируемый. GTG. Мори Марковиц ( обсуждение ) 15:52, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
Изменен ALT0 на T:DYK/P4

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Friendship Is Magic (My Little Pony: Friendship Is Magic)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Я редактор2022  ( обсуждение · вклад ) 22:45, 29 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]


Уведомление ГА

Уведомление ГА
Здравствуйте, я просто хотел представиться и сообщить, что я рад, что рецензирую статью Friendship Is Magic (My Little Pony: Friendship Is Magic), в которой вы внесли большой вклад и были номинированы на статус GA в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода.

| Помните, Imurmate ( обсуждение ) 22:45, 29 января 2022 (UTC) [ ответить ]
···
Обзор
СтавкаАтрибутОбзор Комментарий
1. Хорошо написано :
. Проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны.
Никто.
. Он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков .

Никто.

2. Проверяется без оригинального исследования :
. Содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с руководством по стилю оформления .
2b . Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе).
Никто.
2c . не содержит оригинальных исследований .

Никто.

2d . не содержит нарушений авторских прав или плагиата .

Никто.

3. Широкий охват :
. В нем рассматриваются основные аспекты темы.

Никто.

. Он сохраняет фокус на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ).

Никто.

4. Нейтральный : представляет точки зрения справедливо и без редакционной предвзятости, придавая каждой из них должное значение.

Никто.

5. Стабильный : он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.

Никто.

6. По возможности проиллюстрируйте это с помощью таких средств массовой информации , как изображения , видео или аудио :
6a . Медиафайлы помечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования .

Никто.

. Медиафайлы соответствуют теме и имеют подходящие подписи .

Никто.

7. Общая оценка .

Отлично, эта статья готова к получению статуса GA. Кажется, что эта статья почти соответствует, хотя я бы рекомендовал сделать раздел «Сюжет» в формате таблицы ( как эта статья , однако раздел «Сюжет» организован в 2 «части», так что, похоже, в этом нет необходимости.

  • @ I'ma editor2022 : Хм... Я не вижу никаких ссылок в скобках. Можете уточнить, где? Pamzeis ( talk ) 12:06, 31 января 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Pamzeis Здравствуйте, извините за это. Я только что отредактировал его этим (там, где я сейчас) утром... думал, что я это видел... возможно, неправильно запомнил и предположил, что вы использовали ссылки в скобках из коротких цитат, которые вы использовали в разделе сносок. Не волнуйтесь, я это изменил. Однако в статье есть короткие цитаты, которые должны быть отделены от полных цитат. См. WP:CITESHORT для получения дополнительной информации и разъяснений (или эту ссылку , в которой я выделил определенные слова). Кроме того, вы хотели бы сохранить его в соответствии с используемым вами методом цитирования, согласно MOS:NOTES , поэтому, пожалуйста, измените его либо на полные цитаты, либо оставьте все цитаты короткими цитатами. | Помните, Imurmate ( обсуждение ) 22:02, 31 января 2022 (UTC) [ ответить ]
@ Я редактор2022 : Согласно критериям GA , [ис]пользование последовательного форматирования... не требуется ( выделено в оригинале). В любом случае, по моему опыту, вполне нормально использовать как короткий, так и длинный метод. Изменение стиля цитирования нарушит WP:CITEVAR . Мне бы не хотелось поднимать WP:OTHERSTUFF , но многие избранные статьи, такие как «Империя наносит ответный удар» , используют это без каких-либо проблем. И относительно вашего комментария о размещении резюме сюжета в таблицах, согласно MOS:TVPLOT , резюме должны быть прозаическими . Pamzeis ( обсуждение ) 02:44, 1 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]
Привет,
Извините за задержку с ответом, но спасибо за столь быстрый ответ.
  • В ответ на цитату, предоставленную о цитированиях, это может не быть требованием для статуса GA, однако это руководство согласно WP:CITESHORT, упомянутому ранее для ссылок. Согласно ему " краткие цитаты ... [не] перечислены в отдельном разделе 'Ссылки' [в то время как полные цитаты перечислены]". Пожалуйста, прочтите его, и да, можно использовать как краткие, так и длинные, но вы должны держать их отдельно.
    Мне кажется, вы не понимаете. WP:CITESHORT говорит, что краткие цитаты следует отделять от полных цитат, с которыми они используются вместе (например, «Begin 2015, p. 83.» следует отделять от «Begin, Mary Jane (13 октября 2015 г.). My Little Pony: The Art of Equestria. Abrams Books. ISBN 978-1-419-71577-8.»)
  • Во-вторых! Изменение стиля цитирования не будет нарушением WP:CITEVAR, поскольку, как там говорится, «Редакторы не должны... менять установленный стиль цитирования статьи только на основании личных предпочтений». (выделено мной). Необходимое изменение не является личным предпочтением, а соответствует руководящим принципам (ладно, мне он немного нравится:).
  • В-третьих! Не могли бы вы отобразить несколько избранных статей как [нужна ссылка]? И, также спасибо за предложение этой статьи! Если у вас нет никаких возражений, я это изменю.
    Я понятия не имею, что ты имеешь в виду.
  • Наконец, я не понимаю ваши последние комментарии о прозе. MOS:TVPLOT утверждает, что «в идеале должно быть представлено в таблице с использованием {{ Episode table }}». Наличие шаблона все равно делает его прозой. Одним из примеров этого является Cobra Kai (сезон 2), статья, которую я рецензировал ранее. Но! | Помните, Imurmate ( talk ) 03:48, 3 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
    Извините за некоторую резкость , но вы читали раздел? Кажется, вы просто выбираете цитаты. Например, в процитированном вами отрывке говорится: Для статей основных серий краткое содержание сюжета... в идеале должно быть представлено в таблице с использованием {{ Episode table }} и {{ Episode list }} . (выделено мной) Если я не упускаю что-то важное, это не статья основной серии. Хорошо, подождите, дайте мне успокоиться...
    Итак, вот соответствующая часть: Статьи эпизодов должны иметь краткое изложение сюжета в прозе объемом не более 400 слов . (выделено в оригинале) Хорошо, теперь, когда мы (надеюсь) на одной странице с той частью MOS:TVPLOT, о которой мы говорим, давайте обсудим прозу... WP:RPS объясняет, что такое проза, и он делает это намного лучше меня, поэтому я... не буду объяснять. Да, наличие шаблона все еще может сделать что-то прозой, но наличие таблицы делает это не-прозой. Cobra Kai (сезон 2) не особенно хороший пример для предмета, учитывая, что это статья сезона, а не эпизода. В любом случае, вот пример, который я выбрал: Воссоединение матери и ребенка ( Деграсси: Следующее поколение ) . Это FA, и сюжет разделен на две части. Никакой таблицы. Только проза.
    @ Я редактор2022 : Ответы выше Pamzeis ( обсуждение ) 03:16, 6 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
    Привет!
    • Спасибо, что поправили меня по поводу цитаты из MOS:TVPlOT. Я не хотел выбирать цитаты, была поздняя ночь (не для того, чтобы оправдываться), и я проглядел, когда там было написано «главная статья серии», так что просто проигнорируйте этот неверный момент, и спасибо за ссылку на WP:RPS и пример избранной статьи.
    • Кажется, я неправильно понял WP:CITESHORT, так что вы тоже правы.
    • Во втором пункте вы процитировали WP:CITEVAR, заявив, что это нарушит правила. Это не так. Я сказал: «Изменение стиля цитирования не нарушит WP:CITEVAR, потому что, как там говорится, «Редакторы не должны... менять установленный стиль цитирования статьи только на основании личных предпочтений». Вас это смутило? Или это был мой третий пункт.
    В любом случае, похоже, вы были правы, я ошибался насчет коротких и длинных цитат :(. Если вы не хотите обсудить что-то еще или все еще существует недопонимание по поводу моей второй и третьей (бесполезной) причины, я прощаюсь, до новой встречи.☺|Помни, я murmate | Я редактор2022 19:13, 6 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Friendship_Is_Magic_(My_Little_Pony:_Friendship_Is_Magic)&oldid=1207313904"