Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Freethought . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
Архивы : 1Период автоматического архивирования : 3 месяца |
This level-4 vital article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
This is the talk page for discussing improvements to the Freethought article. This is not a forum for general discussion of the article's subject. |
Article policies |
Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL |
Archives: 1Auto-archiving period: 3 months |
потому что рациональность в Америке не отличается от рациональности в других местах. Свободомыслящий должен быть свободен принять доминирующую точку зрения, если она совпадает с его собственной. См. также текст, который я написал в статье, чтобы заменить вышеизложенное. --FvdP 19:58, 8 августа 2003 (UTC)
27 декабря 2005 года статья начиналась словами « Свободомыслие — религия Церкви Свободомыслия Северного Техаса ».
В статье уже упоминается «1994 год... основание Церкви Свободомыслия, которая сейчас существует как две активные общины свободомыслящих: Церковь Свободомыслия Северного Техаса и Церковь Свободомыслия Хьюстона», поэтому я удалил это неподходящее начало. -- 27 декабря 2005 г.
Пожалуйста, сделайте введение и обзор простыми и лаконичными, а не запутанными и избыточными (пример: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freethought&diff=356082516&oldid=356010234). — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.242.166.185 (обсуждение) 00:01, 22 апреля 2010 г.
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Freethought . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:26, 7 октября 2017 (UTC)
Извините, это всего лишь эссе, но я пытаюсь понять, почему мне до сих пор не удалось переделать эту статью.
Мой прапрадед был ярым вольнодумцем и весьма этим гордился, спокойный и разумный нецерковный человек в начале 20-го века, ненасытный читатель и организатор. Нас никогда не прозелитизировали, не говоря уже о том, чтобы погружаться в Свободомыслие (я не помню, чтобы изучал этот термин, пока не поступил в колледж), но мое поколение остается во многом таким же. Но когда я брожу по Интернету, я обнаруживаю, что «Свободомыслие» доминируют «скептики» (которые часто появляются, чтобы яростно защищать свои собственные священные предубеждения) и «либертарианцы» (которые, помимо непоколебимой и не поддающейся проверке веры в то, что финансируемое Кохом видение абсолютной свободной торговли решит все проблемы, часто, кажется, вообще не имеют никаких мыслей). Как бы мне это не нравилось… переосмысление , это должно быть более четко отражено в статье.
Эта статья датирует "современную" Свободную мысль примерно 1600 г. н. э. Это когда было бы глупо применять такую дату к (скажем) "современному Китаю", хотя эта цивилизация существует по крайней мере с 2100 г. до н. э. Я придумаю более подходящий заголовок раздела.
Хотя я уважаю унитарианцев-универсалистов и имел с ними полезное взаимодействие, в США широко распространено мнение, что они просто еще одна христианская церковь, поэтому ссылка на UU в качестве поддержки затмевает окончательное деистическое ядро (часто «холодное») Freethought.
Weeb Dingle ( обсуждение ) 22:44, 25 декабря 2018 (UTC)
спасибо. 2600:1700:B5A1:6860:90BA:7BE:179A:1AD4 (обсуждение) 21:45, 17 июля 2024 (UTC)