Обсуждение:Свободная сирийская армия

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Arab world Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Arab world, a collaborative effort to improve the coverage of the Arab world on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Arab worldWikipedia:WikiProject Arab worldTemplate:WikiProject Arab worldArab world Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Crime and Criminal Biography: Organized crime Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Organized crime task force (assessed as Mid-importance). Military history: Asian / Middle East / Post-Cold War This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Asian military history task force Middle Eastern military history task force Post-Cold War task force Syria High‑importance This article is within the scope of WikiProject Syria, a collaborative effort to improve the coverage of Syria on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SyriaWikipedia:WikiProject SyriaTemplate:WikiProject SyriaSyria High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Archives

Archive 1 Archive 2

Как показывает страница обсуждения Southern Front , похоже, существуют разногласия между редакторами по поводу того, что делает отдельную бригаду/батальон/движение/и т. д. частью FSA. Как человек, внимательно следящий за этим конфликтом с начала 2014 года, я могу подтвердить, что большинство аналитиков считают «Свободную сирийскую армию» не столько «армией», сколько «знаменем». Другими словами, это не официальная организация с официальным руководством и списком членов, признанным всеми группами FSA (хотя были попытки сделать именно это). Любая группа, которая идентифицирует себя как часть FSA, считается частью FSA. Не все группы FSA используют традиционный флаг Free Syria в своих логотипах (см. Army of Mujahideen и Army of Dignity/Jaysh al-Izzah), и не все группы, которые используют традиционный флаг Free Syria, считаются частью FSA (см. Authenticity and Development Front ). Если другие люди здесь согласятся с этим определением, я думаю, что мы должны сделать это определение ясным в статье - возможно, даже посвятив ему раздел. Конечно, нам нужно будет собрать источники для этого определения; сейчас у меня нет времени, чтобы сделать это, но я надеюсь, что я сделаю это в ближайшие несколько дней. Bulbajer ( talk ) 17:32, 20 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Bulbajer : Я думаю, что ваше предложение превосходное, и другие редакторы поддержат вас, если у вас будет время реализовать предложенные вами изменения. - Darouet ( обсуждение ) 17:35, 20 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Основная группировка ADF, Новая сирийская армия , считает себя частью Свободной сирийской армии, поскольку она постоянно использует брендинг FSA и специально добавляет «Сирийская Арабская Республика — Свободная сирийская армия» в своих заявлениях. ^[1] Для того, чтобы процитировать столь смелое заявление, необходим надежный источник, который прямо заявляет, что ADF, Южный фронт и т. д. не являются частью FSA. Таким образом, как вы сказали, любая группировка, которая идентифицирует себя как часть FSA, считается частью FSA, поскольку официального списка групп FSA от SMC/SRCC/SNC нет, за исключением заявления RFS, в которое включены ADF и SF. Редактор abcdef ( обсуждение ) 03:06, 1 июля 2016 (UTC) [ ответ ]

@Bulbajer,abcdef: Я заметил, что Бульбаджер говорит (и abcdef соглашается), что «большинство аналитиков считают FSA» «знаменем», а не «армией». Извините, друзья, не могли бы вы подтвердить такие далеко идущие предположения/тезисы (или как их назвать)?
Как кто-то может противоречить такому утверждению о «большинстве аналитиков», если вы не укажете хотя бы некоторых из них? В настоящее время FSA является «группой», именно так говорится в нашей статье о FSA , и ее формальное руководство (руководство) описывается в ее § «Структура командования» . Если вы считаете все это неверным (и можете доказать это серьезным подтверждением), вам пора начать «исправлять» эту статью, а не просто делать такие предложения/утверждения (возможно, отражающие то, как вы хотели бы, чтобы мир рассматривал FSA: «желаемое за действительное»), здесь и на нескольких других страницах обсуждения.
«Любая группа, которая (…) считается частью ССА», — заявляете вы. «Считается» кем? Вами? И кем еще? (Редактор abcdef, конечно (1 июля), но кем еще?) Википедия не для описания того, как редакторы Вики рассматривают вещи и надеются, что остальной мир будет рассматривать их также, а для отражения того, как (надежные) источники описывают реальность.
Abcdef утверждает, что Новая сирийская армия «считает себя частью ССА». Возможно, но я не могу найти ссылку на это где-либо в этой статье — так почему мы должны верить вам, abcdef? Если вы (или Бульбаджер) не согласны с определенными статьями Википедии, пожалуйста, начните их исправлять, вместо того чтобы просто вываливать все такие неподтвержденные (но желаемые?) предположения/(предполагаемые «уверенности») на довольно многих страницах обсуждения. -- Corriebertus ( обсуждение ) 12:52, 1 июля 2016 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время FSA — это просто ярлык, представляющий систему идей/ценностей, которой придерживается широкий круг групп, некоторые из которых воюют друг с другом (коалиция Hawar Kilis идентифицирует себя как FSA, но борется с SDF, которая также содержит группы, идентифицирующие себя как FSA, т. е. Фронт революционеров Ракки). В прошлом это была свободная коалиция, как говорит Бульбаджер, и были случаи, когда она на короткое время объединялась под единым командованием. В целом, FSA как историческое образование не является единой армией, свободной коалицией или неопределенным ярлыком, но была всеми тремя в разные моменты.Oscar666kta420swag ( обсуждение ) 09:50, 23 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Среди политиков, журналистов и комментаторов идет много дискуссий о существовании FSA (как реальной, боевой, структурированной армии), ее силе и т. д. – см. текущий раздел и Infobox статьи Free Syrian Army и ее раздел 7 «Вопросы существования, боеспособности и структуры». В этом свете я считаю, что Википедия должна быть скрупулезной в признании/подтверждении любого предполагаемого/предполагаемого членства отдельных групп FSA.

В настоящее время в Infobox перечислено около 59 «групп». 29 из них имеют ссылку, якобы подкрепляющую их членство в FSA. Еще 19 ссылаются на отдельную основную статью с «синей» викиссылкой, предполагая, что подкрепление происходит в этой статье. Еще 11 не имеют ни ссылки, ни «синей» викиссылки. Чтобы добиться более нейтрального и правильного представления силы и размера FSA, я предлагаю разделить этот список групп, вставив новый §3 «Членство» с двумя подразделами:

• 3.1 «Действующие члены»: те, которые правильно указаны как таковые в статье FSA или в основной статье, связанной с вики-ссылкой;
• 3.2 «Бывшие члены»: те, кто предположительно больше не являются членами, но когда-то ими были.

Кроме того, только «текущие участники» будут указаны в информационном поле как «группы» с дополнительной подписью: «Текущие участники:». -- Corriebertus ( обсуждение ) 12:20, 30 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Численность ССА никогда не была ясна с 2011 года (как указано в настоящее время в разделе Численность ). Последняя оценка, декабрь 2015 года, была дана только (довольно малоизвестным) турецким аналитическим центром: 35 000 бойцов; поэтому это число указано в информационном поле в верхней части статьи.
Несколько серьезных комментаторов (NBC, Фиск, Джаррах, IBT, Кокберн), однако, также (недавно, в 2015 году) поставили под сомнение само существование «Свободной сирийской армии» (достойной названия «армия»). Их линии рассуждений суммированы в разделе Вопросы существования, боеспособности и структуры . Чтобы представить эту сбалансированную картину также в информационном поле, информационное поле содержало, рядом с (не очень авторитетным) числом «35 000 бойцов», также представление о том, что, по мнению некоторых, ССА на самом деле больше не существует (как армия).
Однако эта информация была удалена из Infobox 10 июля,02:02, Shawn.carrie, с мотивацией: «предвзятость» .
Точно такая же дисквалификация: «предвзятость» была дана 3 июля,08:51 новым и анонимным редактором в качестве мотивации для удаления всего раздела Вопросы существования, боеспособности и структуры , который я восстановил 6 июля.
Но ни этот раздел «Вопросы», уничтоженный 3 июля, ни это упоминание в Infobox удалено 10 июля, я не считаю примером предвзятости: они просто предоставляют нашим читателям соответствующую информацию из соответствующих источников/комментаторов. Некоторые серьезные военные наблюдатели сомневаются в таких вопросах, как, например, следует ли нам (все еще) считать FSA существующей армией. Никто не должен верить или соглашаться с такими сомнениями, но наш долг — предложить их заинтересованным читателям.
То же самое касается упоминания в вводном разделе, привлекающего внимание к тем комментаторам, которые подвергают сомнению влияние/существование/структурированность FSA, искаженного 27May23:41 NullaTaciti без ясной мотивации, а затем полностью удаленного 10July02:17 вышеупомянутым Shawn.carrie с той же мотивацией: «предвзятость» . Я согласен, однако, что это упоминание в вводном разделе стало слишком длинным — после того, как BoogaLouie,16June,00:30 расширил существующее краткое замечание об этом в вводном разделе, повторив подробно то, что уже было сказано в разделе 8 («Вопросы…»), возможно, переусердствовав в передаче этих сомнений комментаторов. Но я, безусловно, считаю, что эти сомнения достаточно важны, чтобы уделить им короткое внимание в вводном разделе, поэтому я восстановил короткое замечание о них в вводном разделе. -- Corriebertus ( обсуждение ) 12:44, 12 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Эту точку зрения разделяет очень небольшое меньшинство, и поэтому это крайняя точка зрения. Она должна быть упомянута в статье, но не в первом абзаце (и в информационном поле). Некоторые люди считают, что атаки 11 сентября были совершены ЦРУ. Однако это мнение не упоминается в первом абзаце этой статьи. Мнение меньшинства основано на 4 источниках. Два из них — мнение одного человека: журналиста Роберта Фиска. Этот журналист хорошо известен своими предвзятыми взглядами. Как вы можете прочитать в статье Википедии о нем , он «пацифист и никогда не голосовал».

Третий источник — министр иностранных дел России, которая воюет на стороне сирийского правительства. Четвертый источник — мнение журналиста из International Business Times, который не является авторитетом в этом вопросе. Более того, им пришлось признать, что статья содержала огромную ошибку. Вы можете прочитать в конце статьи: «Уточнение: цитата в этой статье гласит, что Левантийский фронт официально станет частью аль-Нусры через три месяца. Все наоборот. Джаррах сказал, что члены аль-Нусры станут частью Левантийского фронта». Так что статья не заслуживает доверия.

В целом, это мнение представляет WP:FRINGE . Политика Википедии гласит: «Чтобы сохранить нейтральную точку зрения, идея, которая не получила широкой поддержки в своей области, не должна получать чрезмерного веса в статье о господствующей идее. Более обширное рассмотрение должно быть зарезервировано для статьи об идее, которая должна соответствовать тесту на известность». Поэтому это мнение не должно быть в первом абзаце. Tradedia ^talk 02:55, 25 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

При всем уважении, WP:FRINGE, похоже, скорее идея представить «Свободную сирийскую армию» как целостную организацию в 2016 году. Я не знаю ни одного серьезного источника, который бы это предполагал. Это стало оппортунистическим вымышленным повествованием турецкого правительства, и ничем иным. -- 2A1ZA ( обсуждение ) 21:56, 9 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Весь этот список групп в инфобоксе взят из твиттера, реддита и фейсбука. В лучшем случае это косвенные ссылки на первичные источники. Я предлагаю удалить все, что не может быть надежно взято из вторичных источников, или, по крайней мере, пометить тегами cn. Волонтер Марек ( обсуждение ) 16:05, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Информационное поле как таковое весьма сомнительно. Оно делает противоречащее действительности предположение, что термин «Свободная сирийская армия» будет обозначать нечто вроде последовательной организационной структуры, чего на самом деле нет. По моему мнению, лучшим решением было бы вообще удалить информационное поле и создать текстовый раздел со списком «Группы, которые использовали или используют ярлык FSA». -- 2A1ZA ( talk ) 11:12, 16 сентября 2016 (UTC) [ reply ]

Эта статья — беспорядок, не приносящий особой пользы читателю. Я настоятельно рекомендую сделать ее исторической статьей о том, чем FSA как организация когда-то была и что делала, категориально структурированной по временной шкале. В процессе более половины текста исчезнет как не имеющая энциклопедической ценности. А инфобокс, делающий вид, что «FSA» все еще является существующей организацией, следует удалить. -- 2A1ZA ( обсуждение ) 21:33, 9 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что местами это выглядит как беспорядок. Мое объяснение этому в том, что некоторые люди здесь не работают с (надежными) источниками, а втискивают свои фантазии и надежды и т. д. в эту статью. Если бы статья была основана на (проверяемых) фактах, она не была бы беспорядок — независимо от того, как бы вы ее (ре-)организовали. Например, см. мою правку от 29 сентября 2016 г., где просто удалена ложь: предполагаемые утверждения (в разделе лида!), которые я удалил, не исходили из указанного источника ссылок. Но 3 октября эта куча фантазий была так же легко введена заново каким-то анонимом с такой (сумасшедшей) мотивацией: «Вы не можете просто удалить ни одно предложение во введении/резюме относительно того, что такое «FSA» и что обозначает сегодня (…)»

До 19 июня 2016 года я довольно активно работал над этой статьей, пытаясь сделать ее (и сохранить) лучше — я не утверждаю, что она была идеальной. С тех пор я переключил свое внимание на другие вещи в Wiki, и статья FSA, похоже, сильно испортилась. Г-н 2A1ZA говорит здесь (9 сентября): «сделайте ее исторической статьей», но она (до июня) всегда пыталась быть (правильной) исторической статьей. В любом случае, я желаю ему удачи с тем, что он (или кто-то другой) захочет сделать для улучшения статьи. Просто сделайте все правильно, основываясь на правильных источниках ссылок, это кажется мне основным решением. Но, что еще важнее: суровые меры и наказания для людей (вроде того анонима 217.251.99.234, который испортил главный раздел 3 октября 2016 года, 23:33), которые портят Wikipedia ложью. -- Corriebertus ( обсуждение ) 17:46, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Уважаемый Corriebertus , когда я в сентябре пересматривал структуру указанной статьи, чтобы сделать ее презентацией, которая действительно представляет ценность для читателя, мне пришлось переделать статью, которую разные редакторы (насколько я могу судить, включая вас) создали и поддерживали как часть, чтобы представить «Свободную сирийскую армию» как вымышленную целостную организацию, которой она, вероятно, никогда не была, а если и была, то определенно не является с 2013 года. Я сделал ее исторической статьей, перегруппировав содержание в соответствии с годовой хронологией. Я бы попросил вас не портить статью, притворяясь вопреки реальности, что «Свободная сирийская армия» была целостной организацией. -- 2A1ZA ( обсуждение ) 14:55, 30 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте список групп, использующих метку FSA. По крайней мере один IP-редактор настойчиво пытается это сделать, утверждая, что он «предоставление ссылки на другие страницы сокращает страницы, предоставляя ту же самую информацию». Однако это неправда. Нет другого места в Википедии, где группы с самыми разными аффилированностями и лояльностями перечислены в соответствии с их отношением к метке «FSA». -- 2A1ZA ( обсуждение ) 18:06, 20 сентября 2016 (UTC) [ ответ ]

Абсолютно согласен. Этот список групп — самый важный ресурс этой статьи. Я, как и большинство пользователей, нажимаю на эту статью из-за этого списка. Не удаляйте его. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.189.111.5 (обсуждение) 21:01, 20 сентября 2016 (UTC)[ отвечать ]

Если кто-то вносит нежелательные правки, как утверждает 2A1ZA, я бы рекомендовал назвать этого редактора, чтобы у него была возможность защитить свои правки, взгляды и т. д., а другие знали, на кого им следует обратить внимание. -- Corriebertus ( обсуждение ) 09:14, 25 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Редактор 2A1ZA 20 сентября 2016 г., 15:21 добавил заявление: «Во время турецкого военного вмешательства в гражданскую войну в Сирии группы, обозначенные как FSA, в рядах Сирийских демократических сил и группы, обозначенные как FSA, в рядах специальной повстанческой коалиции, которую Турция собрала для операции, воевали друг с другом», без указания источника.
28 сентября 09:49 он расширил это утверждение до: «(…) исламистские группы, обозначенные как FSA, в рядах специальной повстанческой коалиции, которую Турция собрала для операции, воевали друг с другом, а также сражались против светских групп, обозначенных как FSA, в рядах Сирийских демократических сил», и приписал это источнику Al-Monitor 27 сентября 2016 г. («Турция сталкивается с…»). Но оба утверждения не упоминаются в Al-Monitor, и для них не указан никакой другой источник. Я умоляю редактора 2A1ZA прекратить добавлять подобные необоснованные утверждения в эту статью Wiki, иначе нам придется обратиться к сообществу Wikipedia за более жесткими мерами против (подобных) вандализма/загрязнения/порчи статей. -- Corriebertus ( обсуждение ) 14:30, 30 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Фактическое утверждение, очевидно, верно. Если ссылка, которую я дал, явно не содержит каждую часть этого утверждения, то это моя вина. Я постараюсь поднять этот вопрос снова, когда наткнусь на явное утверждение или у меня будет время поискать его среди множества статей о событии, что обе воюющие там фракции были помечены как FSA. -- 2A1ZA ( обсуждение ) 16:08, 30 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Corriebertus , что вы думаете об этом предложении?

В ходе наступления на Западный Эль-Баб в конце 2016 года группировки, именуемые ССА, составляли основную часть двух разных воюющих сторон, сражавшихся друг с другом.

Привет, 2A1ZA ( обсуждение ) 16:59, 30 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я нахожу текущее введение проблематичным, так как оно, по-видимому, предполагает, что "FSA" по-прежнему будет обозначать целостную организацию сегодня, что, очевидно, не так. Введению определенно нужно предложение, которое в какой-то форме описывает использование термина "FSA" сегодня, а именно рекламный ярлык, который оппортунистически используется или отвергается любой группой, участвующей в гражданской войне в Сирии. -- 2A1ZA ( talk ) 16:27, 30 октября 2016 (UTC) [ reply ]

Нет никакой организации или армии FSA. FSA — это просто название некоторых террористических группировок, чтобы привлечь внимание СМИ. DerElektriker ( обсуждение ) 10:24, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Альфи Гандон ( обсуждение ) 12:17, 17 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, помогите следить за страницей, так как несколько IP-вандалов синхронизируются в Twitter, чтобы испортить страницу. -- Yug (обсуждение) 22:35, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

На данный момент вандализм продолжается с участием нескольких IP. Требуется помощь и полузащита. -- Yug (обсуждение) 22:49, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Настойчивый. -- Yug (обс.) 23:12, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Используйте {{subst:uw-vandalism1}} для сообщения вандалам. Найдено там: Wikipedia:Vandalism#For_beginners . -- Yug (обсуждение) 23:12, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Страница теперь частично защищена.

История для обзора. Я не смог найти, где был совершен первый акт вандализма. -- Yug (обсуждение) 23:25, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Это не просто Twitter, m8, наши антитеррористические люди собираются в других местах. -- 14.203.98.54 ( обсуждение ) 03:34, 7 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Тревога

Если возникнет что-то подозрительное, спросите полузащиту на WP:RfPP и предупредите с помощью {{subst:uw-vandalism1}}. Желаю вам всего наилучшего! -- Yug (обсуждение) 23:43, 6 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Free Syrian Army . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив http://www.webcitation.org/6ClMtkEue?url=http://www.huffingtonpost.com/2012/12/08/syria-rebels-military-council_n_2263256.html в http://www.huffingtonpost.com/2012/12/08/syria-rebels-military-council_n_2263256.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130829060303/http://www.pbs.org/newshour/updates/world/jan-june12/syria_06-07.html в http://www.pbs.org/newshour/updates/world/jan-june12/syria_06-07.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130829072254/http://www.pbs.org/newshour/bb/politics/july-dec12/othernews_08-01.html в http://www.pbs.org/newshour/bb/politics/july-dec12/othernews_08-01.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120911000702/http://www.huffingtonpost.com/2012/09/10/aleppo-car-bomb-blast_n_1870248.html в http://www.huffingtonpost.com/2012/09/10/aleppo-car-bomb-blast_n_1870248.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140814131010/http://www.syrianarmyfree.com/vb/ на http://syrianarmyfree.com/vb/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:27, 5 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я рекомендую посетителям этой страницы обсуждения быстро посетить эту страницу: Wikipedia:Статьи для удаления/Turkey Supported Free Syrian Army . -- Corriebertus ( обсуждение ) 14:46, 22 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья предвзята, нуждается в переписывании, например, в ней отрицается существование FSA. Alhanuty ( обсуждение ) 03:46, 27 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Free Syrian Army . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111101130221/http://www.turkishweekly.net/news/124717/syrian-opposition-call-for-no-fly-zone.html в http://www.turkishweekly.net/news/124717/syrian-opposition-call-for-no-fly-zone.html
• Исправлено форматирование/использование для http://news.sky.com/home/world-news/article/16167393

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:47, 7 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Free Syrian Army . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120512145439/http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Syrias_Armed_Opposition.pdf в http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Syrias_Armed_Opposition.pdf
• Добавлен тег на http://www-tandfonline-com/doi/pdf/10.1080/02681307.2014.989693{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120512145439/http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Syrias_Armed_Opposition.pdf в http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Syrias_Armed_Opposition.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130826143454/http://syriarevolts.wordpress.com/ на http://syriarevolts.wordpress.com/
• Добавлен тег на https://rfsmediaoffice.com/en/2016/02/24/28207/{{dead link}}
• Добавлен архив https://archive.is/20130116151821/http://timesofnews.co/2012/08/13/syrian-rebels-claim-jet-shot-down в http://timesofnews.co/2012/08/13/syrian-rebels-claim-jet-shot-down
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120512145439/http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Syrias_Armed_Opposition.pdf в http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Syrias_Armed_Opposition.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:01, 29 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 9 внешних ссылок на Free Syrian Army . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111002031747/http://www.thenational.ae/news/worldwide/middle-east/thousands-of-troops-desert-from-syrian-army на http://www.thenational.ae/news/worldwide/middle-east/thousands-of-troops-desert-from-syrian-army
• Добавлен тег на http://www.thejakartaglobe.com/afp/20-syrian-soldiers-killed-in-clashes-with-deserters/475000{{dead link}}
• Добавлен тег на http://articles.cnn.com/2011-11-24/middleeast/world_meast_syria-unrest_1_local-coordination-committees-syrian-observatory-president-bashar{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120127032718/http://www.sana.sy/print.html?sid=385097&newlang=eng в http://www.sana.sy/print.html?sid=385097&newlang=eng
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120130174042/http://www.sana.sy/print.html?sid=385342&newlang=eng в http://www.sana.sy/print.html?sid=385342&newlang=eng
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120119040803/http://www.sana.sy/eng/337/2011/12/04/385723.htm в http://www.sana.sy/eng/337/2011/12/04/385723.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120118225539/http://www.sana.sy/eng/337/2011/12/05/385963.htm в http://www.sana.sy/eng/337/2011/12/05/385963.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120119044734/http://www.sana.sy/eng/337/2011/12/06/386130.htm в http://www.sana.sy/eng/337/2011/12/06/386130.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120119053222/http://www.sana.sy/eng/337/2011/12/07/386432.htm в http://www.sana.sy/eng/337/2011/12/07/386432.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140913032746/http://aranews.net/2014/09/ypg-fsa-launch-joint-military-operations-islamic-state-northern-syria/ в http://aranews.net/2014/09/ypg-fsa-launch-joint-military-operations-islamic-state-northern-syria/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140518025303/http://www.vice.com/ground-zero/syria-the-free-syrian-army на https://www.vice.com/ground-zero/syria-the-free-syrian-army

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:19, 23 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что следует удалять все списки противников и союзников повстанцев. Правила Википедии не говорят о том, что споры должны решаться в заметках о правках, и ни одна из этих заметок не соответствовала правилам, поэтому я не знаю, о чем спорить, почему эти правки вводятся в действие, поскольку они сами по себе противоречат правилам, поскольку не достигли консенсуса. Bobisland ( обсуждение ) 21:09, 20 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Вот разница для справки. Похоже, что это требует консенсуса! BobFromBrockley ( обсуждение ) 12:51, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Основная проблема заключается в том, что большинство записей имеют плохие источники. Например, нет источника для «Свободной сирийской армии» (не только «сирийских повстанцев» или определенных групп FSA), которая является противником Китая, Армении или даже Соединенных Штатов . В конечном счете, из-за природы FSA как необъединенной организации (если организация вообще существует), невозможно создать точный список ее союзников и противников. Это немного отклоняется от темы, но вы из всех людей, похоже, довольно строги, когда дело доходит до источников, как показывают ваши правки, например, в Free Idlib Army , так почему бы не применить это и здесь? Lightspecs ( обсуждение ) 21:40, 23 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не против удаления, просто проверяю, есть ли у него консенсус. Если восстанавливать, то нужен хороший источник. BobFromBrockley ( talk ) 21:27, 24 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Украина поддержала сирийскую оппозицию. 2A02:3030:A07:DFD5:1C49:3259:D216:AE53 (обсуждение) 18:22, 18 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Устаревшее предложение выглядит так:

«Поскольку сирийская армия высокоорганизована и хорошо вооружена, Свободная сирийская армия приняла военную стратегию партизанской борьбы в сельской местности и городах, уделяя тактическое внимание вооруженным действиям в столице Дамаске».

Не только предложение ссылается на несуществующую Сирийскую арабскую армию как на Сирийскую армию (которая больше не имеет места из-за падения Асада), но и предложение стоит в настоящем времени, несмотря на то, что падение Асада также делает это больше не статус-кво. Таким образом, предложение следует изменить на что-то вроде этого:

«Поскольку Сирийская арабская армия была высокоорганизована и хорошо вооружена, Свободная сирийская армия приняла военную стратегию партизанской тактики в сельской местности и городах, с тактическим акцентом на вооруженных действиях в столице Дамаске». LordOfWalruses ( обсуждение ) 20:45, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]