Обсуждение:Фрэнсис Мод

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Politics and Government This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the politics and government work group (assessed as Low-importance). Politics of the United Kingdom High‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics of the United Kingdom, a collaborative effort to improve the coverage of Politics of the United Kingdom on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Politics of the United KingdomWikipedia:WikiProject Politics of the United KingdomTemplate:WikiProject Politics of the United KingdomPolitics of the United Kingdom High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. London Low‑importance This article is within the scope of WikiProject London, a collaborative effort to improve the coverage of London on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LondonWikipedia:WikiProject LondonTemplate:WikiProject LondonLondon-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Sussex Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sussex, a collaborative effort to improve the coverage of Sussex on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SussexWikipedia:WikiProject SussexTemplate:WikiProject SussexSussex-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Привет, Rrius, я заметил, что ты отменил мою правку о нехватке топлива как wp:undue . Я признаю, что ты действовал добросовестно, но не было ничего ненадлежащего в кризисе, который затронул миллионы автомобилистов и доминировал в заголовках британских газет около недели. Я добавил дополнительные источники, чтобы прояснить это, и этот источник показывает некоторые заголовки на первой странице, мы не должны принижать этот раздел. Мод была в центре всего этого, давала «глупые» советы и отвергала мнение экспертов. В отличие от США, у многих людей в Великобритании нет гаража, что делает хранение еще более опасным. Ваша ссылка на PRWeb противоречит статье в Википедии о вместимости канистры и, в остальном, кажется неуместной. Есть много статей из надежных британских источников, хотя все они осуждают Мод. Для справки, не в статье, уведомление о забастовке никогда не давалось, а статьи в Guardian предполагают, что правительство пыталось навредить своим политическим оппонентам.

Вот еще несколько источников, показывающих, насколько хорошо это было освещено. Evening Standard. [1],[2],[3],[4],[5]

Телеграф [6],[7], [8]

Guardian [9], [10]
С уважением JRPG ( обсуждение ) 15:42, 1 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что нам стоит слышать о «частной платной школе Абингдон». Любой, кто интересуется школами, знает, что Абингдон платный, и это не удивительное заявление. 109.154.12.212 (обсуждение) 18:51, 22 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Пятеро детей, но нет упоминания о жене. Также нет упоминания о матери. И соответствующая страница о его отце, Ангусе Моде, не содержит упоминания о жене, и указывает только Фрэнсиса Мод как его потомка, нет упоминания о брате. Что-то скрывать среди всего этого? 109.154.12.212 (обсуждение) 18:55, 22 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я переместил пункты Big society и salary cutting в правительственный министр, чтобы они не были связаны cf wp:synth . Я собираюсь удалить Daily Mail ref отчасти из-за его неуместного редактирования, см. Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_23#Is_the_Daily_Mail_a_reliable_source и отчасти потому, что он не имеет отношения к комментариям. JRPG ( talk ) 09:08, 9 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, у министра была одна строка о лжи, наглой лжи и правительственной статистике, а разделы об эффективности и реформах и цифровизации по умолчанию, которые используют веб-сайты министерств, имеют очевидные проблемы wp:npov . Мы должны использовать источники wp:reliable или wp:Suggested . Я попытаюсь это исправить. JRPG ( обсуждение ) 22:30, 24 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я надеюсь начать вносить добросовестные правки в Francis_Maude#Return_to_Government , которые предоставляют очень полезную и интересную статистику, чтобы статья была максимально информативной и энциклопедической. JRPG ( обсуждение ) 16:07, 8 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

Я отмечаю несколько поразительный комментарий к редактированию от Jgrantduff ( обсуждение ) (16:35,5 ноября), что

Субъективность: новостная журналистика по своей природе критична и, как правило, марксистская в теории. Однако точное освещение событий, комментариев, замечаний, которые имели место, не является примером предвзятости. Мод является центральной фигурой в партийной политике, и биография

Если он серьезно говорит, что правительственные департаменты являются надежным и беспристрастным источником информации , не мог бы он, пожалуйста, посоветовать Wikipedia:Определение надежных источников . Удачи в достижении консенсуса. FWIW Я считаю, что характеристика марксистского государства заключается в том, что газеты просто принимают то, что говорит правительство.

Исходя из общепринятой политики WP:PRIMARY , я намерен переместить заявления департамента на внешние ссылки и заменить их источниками из Telegraph, Guardian, Independent, BBC и Times и приветствую любой вклад wp:npov, сделанный с использованием этих источников. С уважением JRPG ( talk ) 21:23, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Francis Maude . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050422054303/http://www.conservatives.com/tile.do?def=people.person.page&personID=4857 на http://www.conservatives.com/tile.do?def=people.person.page&PersonID=4857

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:20, 29 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Francis Maude . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160303215147/https://www.gov.uk/government/news/government-saves-10-billion-for-taxpayers%20 на https://www.gov.uk/government/news/government-saves-10-billion-for-taxpayers%20

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:00, 11 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]