Обсуждение: Фрэнсис Бэкон (художник)

Признаюсь, я был немного озадачен, прочитав предыдущий RFC относительно использования инфобокса на этой странице. Я не знал, что инфобоксы считаются спорными.

Однако, учитывая, что с момента формирования этого консенсуса прошло 3 года, я хотел бы узнать, сохранился ли консенсус среди редакторов этой статьи против включения инфобокса. Ithinkiplaygames ( обсуждение ) 19:50, 1 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

• Поддержите , как предлагающего. Я считаю, что информационный блок послужил бы этой статье лучше, чем его отсутствие:

1. Инфобоксы для вводного раздела статьи — то же самое, что вводной раздел для статьи — еще более обобщенный, наглядный список ключевых фактов о человеке. Вводный раздел этой статьи длинный , и поэтому инфобокс принесет читателю огромную пользу по сравнению со статьями с более короткими вводными разделами.
2. Поле |nationality=устарело согласно MOS:INFOBOXNTLY , и поэтому любые потенциальные разногласия относительно национальности Бэкона не должны быть фактором при добавлении информационного поля.
3. Споры о стиле и движении Бэкона, похоже, тоже утихли — в настоящее время в заголовке он описывается исключительно как « фигуративист ». Если в информационном поле желательны дополнительные нюансы, их можно добавить с помощью сноски.

Ithinkiplaygames ( обсуждение ) 19:55, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Поддержу добавление инфобокса в статью. Я просматриваю другие статьи о художниках за всю историю, и мне кажется довольно необычным отсутствие инфобокса. Многие из аргументов в предыдущем RfC, по моему мнению, не кажутся хорошими аргументами против инфобокса, какими они были два с половиной года назад; и они гораздо менее применимы сейчас.

А именно:

• Слишком сильное сжатие изображения информационным полем не выглядит как весомый аргумент против информационного поля в целом; можно просто выбрать другую картинку или переформатировать изображение.
• Дублирование информации. Во многих инфобоксах дублируется информация в заголовке статьи, например, дата рождения и имя. Это сделано намеренно, и я не видел никаких проблем с инфобоксами в целом.
• но Бэкон исключительно не подходит для категоризации — это аргумент, который выступал против добавления инфобокса и который сбил меня с толку больше всего. Я не понимаю, почему Бэкон конкретно уникально не подходит для категоризации; ни один источник, насколько мне известно, не поднимает этот вопрос, и, согласно nom, существует консенсус относительно его стиля, так что это не проблема. Хотя я также сбит с толку, почему это аргумент против инфобокса в целом. SmittenGalaxy | talk! 01:20, 2 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка - Я всегда находил позицию против инфобокса странной. Это полезная информация с первого взгляда. Оппозиция ей часто бывает очень элитарной... "у нас есть информация в прозе, им просто нужно прочитать статью!" Давайте проявим уважение ко времени людей и дадим им несколько быстрых справочных фактов в организованном виде с первого взгляда. Fieari ( обсуждение ) 07:31, 2 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
• Комментарий - Что будет содержаться в инфобоксе? Senorangel ( обсуждение ) 04:33, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

  Вероятно, {{ Infobox artist }} , если бы мне пришлось предположить. Это тот же самый, который использовался в отменённом diff из предыдущего RfC, а также тот, который используется на большинстве страниц художников. Я полагаю, что {{ Infobox person }} также можно было бы использовать, но он не включает в себя никаких конкретных параметров для таких вещей, как выдающиеся работы или художественный стиль, поэтому предпочтительнее первый. SmittenGalaxy | talk! 04:41, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка . В прошлом инфобоксы были спорными, но на самом деле они, похоже, касались споров в конкретных областях, в данном случае национальности ( не рекомендуется в любом случае ) и стиля. Мы можем просто опустить их, если нет простого варианта. Инфобоксы предоставляют полезную структурированную информацию с первого взгляда, которая структурирована по сравнению с прозой. SWinxy ( обсуждение ) 21:44, 5 июля 2024 (UTC) [ ответ ]
• Поддержка . Предлагаемый блок [1] ​​безобидно короткий, без претензий на жанр или основные работы. Национальность может быть проблемой, но блок говорит то же самое, что и заглавие. Как и то, что упоминается Дублин; это может успокоить ропот на национальность. С этим можно жить. Ceoil ( обсуждение ) 05:52, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]