Talk:Язык фреймов

нужен пример

Язык фрейма - плохо отформатирован, содержание непонятно. Фредрик 14:12, 31 марта 2004 (UTC)

Этому крайне необходим конкретный пример. Диспрозия 00:12, 2 апреля 2004 (UTC)

Что именно представляет собой «концепция фрейма»? Albertzeyer ( обсуждение ) 12:12, 22 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нужна статья о кадрах в информатике

Фу. Статья действительно отвратительная. Чтобы получить гораздо лучшее определение "фрейма", см. Abelson, Sussman "Structure and interpretation of programming languages", section 3.2.

Понятие стекового фрейма в C/C++ является частным случаем фрейма, как и концепция "слотов и фреймов" в AI (см. проблему фреймов ). Понятие "среды выполнения" в Lisp также является фреймами (и в Википедии даже нет статей об этом). Кроме того, переменная окружения в оболочке - это просто то, что определено во "фрейме" оболочки. (т. е. фреймы иногда называют "средами"). Нам нужна статья, которая объясняет, что такое фрейм, и как вышеперечисленные 4-5 вещей на самом деле являются одной и той же идеей в разных формах. linas ( talk ) 20:05, 3 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Нужна отдельная статья о фреймах в информатике, если она вообще нужна. «Фреймы» в CompSci имеют гораздо лучший термин «область действия», расширяемый до «области действия доступности». Путаница «фрейм/область действия» в этой статье не относится к этому месту, где темой являются «фреймы» в значении представления контекста событий, в смысле представления знаний о человеческих событиях, например, в контексте похода в бар выпить пива. Rursus dixit. ( m bork 3 !) 21:09, 7 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю подробностей о том, что такое стековый фрейм, но я посмотрел эту ссылку, и это не имеет абсолютно никакого отношения к концепции фреймов, как в фреймах AI. Абсолютно разные концепции. RedDog ( обсуждение ) 01:40, 7 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение неверно

В настоящее время первое предложение гласит: «Язык фреймов — это метаязык. Он применяет концепцию фреймов к структурированию свойств языка. Языки фреймов — это обычно языки программирования». Язык фреймов — это не метаязык. Метаязык (на самом деле редкость — иметь настоящий метаязык) был бы языком, предназначенным только для рассуждений о других языках. Я не могу придумать язык, который я бы классифицировал как метаязык (старый язык Refine из института Kestrel ближе всего подходит). Происходит то, что люди используют метамодели для указания фактического языка или модели, или аспекты языка включают метаязык, который позволяет языку выполнять рефлексию. Я не знаю, что «применяет концепцию фреймов к структурированию свойств языка», что кажется мне тарабарщиной. И языки фреймов «обычно» не являются языками программирования, они всегда ими являются, по крайней мере, я не знаю ни одного языка фреймов, который бы ими не являлся. Я планирую подчистить эту статью, но подумал, что начну с документирования некоторых проблем на случай, если кто-то захочет их обсудить. RedDog ( обсуждение ) 01:37, 7 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я переписал всю статью и устранил вышеуказанные проблемы. MadScientistX11 ( обсуждение ) 21:26, 9 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Хороший справочник по кадрам и объектам?

Кто-нибудь знает хорошую ссылку, которая говорит о сходствах и различиях между фреймами и объектами? Это один из тех случаев, когда я точно знаю, что хочу сказать, но не могу найти ссылку, которая бы это хорошо поддерживала. Проблема в том, что большинство ссылок, которые я нахожу в Google, академические и говорят о сложных способах интеграции этих двух, что для меня является пустой тратой времени, поскольку различия довольно тривиальны, и в наши дни даже большинство исследователей ИИ все равно используют Java. По сути, я хочу сказать, что инкапсуляция была главным отличием. Люди OO требовали этого, люди ИИ не заботились, и (хотя я и парень ИИ) люди OO были правы. Конечно, я бы не сказал этого так прямо, но мне интересно, есть ли какие-нибудь хорошие статьи реальных людей, разрабатывающих реальные приложения, которые разбираются в этих вопросах. Если вы знаете, пожалуйста, оставьте комментарий, я отслеживаю эту страницу обсуждения. MadScientistX11 ( обсуждение ) 22:40, 9 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Еще одна вещь здесь - это черновик того, что я имею в виду. Имейте в виду, что это ОЧЕНЬ грубо, но просто чтобы дать представление о том, что я имею в виду. Я уверен, что это правда (хотя, конечно, открыт для того, чтобы услышать, если люди не согласны), но я не знаю ни одной ссылки, которая говорит об этом: User:MadScientistX11/FramesVsObjects MadScientistX11 ( обсуждение ) 23:21, 9 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, проигнорируйте этот файл сейчас. Я уточнил его и нашел некоторые ссылки и добавил его в статью как новый раздел. Все еще заинтересован в большем количестве и лучших ссылок, если они доступны. MadScientistX11 ( обсуждение ) 19:32, 10 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Предложение: объединить статью Frame с языком Frame

В настоящее время есть статья под названием Frame (искусственный интеллект). Поскольку Frames в смысле ИИ не существуют, за исключением языков Frame, я не думаю, что имеет смысл иметь две статьи. Статья Frame содержит кое-что полезное, подробный пример фрейма, который, я думаю, стоит сохранить, но я думаю, что это сбивает с толку пользователей, имея две статьи. Я предлагаю объединить Frame (искусственный интеллект) с этой, т. е. сохранить эту статью и перенаправить статью Frame сюда после интеграции содержания той статьи. Мнения?? MadScientistX11 ( обсуждение ) 23:07, 9 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я планирую продолжить слияние, так как никто не возражал. Единственное, что я хотел бы сделать, это добавить пример в статью Frame Language. Я думаю, что наличие примера — это отличное дополнение, это то, что я всегда ищу для объяснения вещей, и единственное в статье Frame, чего нет в статье Frame Language. Однако, на мой взгляд, пример в статье Frame, как и все остальное в этой статье, ужасен. При всей пояснительной информации он мог бы с тем же успехом говорить о реляционной базе данных или структуре данных в процедурном языке программирования. Мне нравится статья FOAF . Я планирую создать новый раздел, который в основном будет ссылкой на эту статью, а затем выполнить слияние. Конечно, интересно, если у кого-то есть альтернативные идеи. -- MadScientistX11 ( обсуждение ) 20:48, 7 июня 2014 (UTC) [ ответить ]
Это то место, где мы должны были обсудить слияние языка Frame в язык Frame. Конечно, «Frame» может использоваться по-разному в информатике, лингвистике и т. д. Однако статья, которая была объединена в эту статью, была явно о концепции ИИ, и в этом случае Frame и язык Frame — это одно и то же понятие. Если кто-то не согласен, то, пожалуйста, приведите хотя бы один пример исследователя, который работал с ИИ в Frames без какого-либо языка Frame. Конечно, такие люди, как Levesque и Brachman, также писали в целом о проблемах, которые были у Frames/языков фреймов, но во всех их работах и ​​других подобных работах всегда присутствует идея, что Frame является частью языка представления знаний. Наличие статьи для Frame (в смысле ИИ) и языка Frame имеет столько же смысла, как наличие статьи для Rule в смысле ИИ и еще одной для системы, основанной на правилах. Так же, как у вас нет правила в ИИ без формализма для представления правил и механизма вывода, у вас не будет Frames без языка Frame. Я не могу вспомнить ни одного исключения от Schank до KL-ONE, KEE, LOOM и современных инструментов, которые интегрируются с Protege и OWL. -- MadScientistX11 ( обсуждение ) 15:22, 21 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на языке фрейма . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130424071228/http://www.cs.umd.edu/%7Egolbeck/LBSC690/SemanticWeb.html в http://www.cs.umd.edu/~golbeck/LBSC690/SemanticWeb.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:36, 3 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на языке фреймов . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправлено форматирование/использование для http://www.cs.umd.edu/~golbeck/LBSC690/SemanticWeb.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131025063241/http://www.isi.edu/isd/LOOM/papers/macgregor/Loom_Retrospective.html в http://www.isi.edu/isd/LOOM/papers/macgregor/Loom_Retrospective.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:02, 5 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Frame_language&oldid=1247803114"