Обсуждение:Пика Форреста

Находится под угрозой исчезновения?

На странице «Находящиеся под угрозой исчезновения» этот вид указан как, ну, находящийся под угрозой исчезновения. Информационная панель справа говорит об обратном. Есть ли у экспертов какие-либо дополнительные сведения об этом животном? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JeffreyGomez ( обсуждениевклад ) 09:17, 8 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Добыча и взаимодействие с окружающей средой и другими видами (сено в качестве пищи)

См. цитату Wildpro "Пика Форреста — Ochotona forresti". Wild Pro .. Это было бы хорошим дополнением к тексту. 7&6=thirteen ( ) 13:12, 12 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

У него проблемы с надежностью... На одном из моих предыдущих GAN я узнал, что веб-сайт должен быть заменен. Adityavagarwal ( talk ) 13:18, 12 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Отсутствуют цитаты Уилсона

Кажется, в этой статье нет ссылок на книги Уилсона. Они распространены в других статьях Pika, над которыми мы работали. Здесь перечислено множество соответствующих источников. 7&6=thirteen ( ) 17:57, 12 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ответил здесь Adityavagarwal ( обсуждение ) 22:14, 12 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Forrest's pika/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Вильгельмина Уилл  ( обсуждение · вклад ) 05:19, 14 октября 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Критерии ГА

  • Хорошо написано :
  • С рядом грамматических правок статья соответствует грамматике, а также общим правилам оформления. Пока вы это делаете... ( talk ) 08:10, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

    (a) проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика верны
    (б) он соответствует рекомендациям Руководства по стилю в отношении вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков
  • Проверяется без оригинального исследования :
  • Статья часто использует каждый из ряда авторитетных источников и, по-видимому, не содержит никаких оригинальных исследований. Пока вы это делаете... ( talk ) 08:09, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

    (а) содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с руководством по стилю оформления
    (b) надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе)
    (c) он не содержит оригинальных исследований
  • Широкий охват :
  • Статья адекватно охватывает все стандартные области своей темы. Пока вы это делаете... ( talk ) 08:07, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

    (а) он рассматривает основные аспекты темы
    (б) он остается сосредоточенным на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме )
  • Нейтральный : представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них.
  • Статья обсуждает свою тему совершенно беспристрастно. Пока вы это делаете... ( talk ) 08:06, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

  • Стабильный : не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.
  • Статья не подвергалась никаким разрушительным правкам с 2008 года, согласно истории изменений. Пока вы этим занимаетесь... ( talk ) 20:17, 23 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

  • По возможности проиллюстрировано с помощью таких медиа , как изображения , видео или аудио :
  • Единственное изображение, используемое в статье в настоящее время, свободно лицензировано и служит соответствующей иллюстративной цели, визуально передавая ареал обитания вида. Пока вы это делаете... ( talk ) 20:10, 23 октября 2017 (UTC) [ reply ]

    (a) медиа-материалы помечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования
    (б) медиа соответствуют теме и имеют подходящие подписи

    Статья соответствует критериям GA и принята. Поздравляем! Пока вы это делаете... ( talk ) 08:10, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

    Почему он является эндемиком центрального Китая и встречается в других странах?

    Если я правильно понял, раздел о распространении противоречит сам себе. Является ли он эндемиком Центрального Китая или встречается в четырех разных странах? TryKid [ сомнительнообсудить ] 16:20, 31 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

    Предлагаемое слияниеЧерная пищухавПищуха Форреста

    Ни IUCN, ни ASM's MDD не перечисляют это как вид. Объединить с содержащими его таксонами. UtherSRG (обсуждение) 22:54, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

      проверятьY Объединение завершено. Klbrain ( обсуждение ) 20:39, 16 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Forrest%27s_pika&oldid=1263464538"