Обсуждение:Аспирация инородного тела

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Медицина : Пульмонология Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Pulmonology task force (assessed as Top-importance). Physiology Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Physiology, a collaborative effort to improve the coverage of Physiology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PhysiologyWikipedia:WikiProject PhysiologyTemplate:WikiProject PhysiologyPhysiology Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. This article has been classified as relating to the physiology of the respiratory system.

Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Foreign body aspiration. PubMed provides review articles from the past five years (limit to free review articles) The TRIP database provides clinical publications about evidence-based medicine. Other potential sources include: Centre for Reviews and Dissemination and CDC

It is requested that an image or photograph of Foreign body aspiration be included in this article to improve its quality. Please replace this template with a more specific media request template where possible. The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.

Upload

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 19 ноября 2018 г. по 14 декабря 2018 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы)-студенты: Atl201 . Рецензенты: Smithdu92 .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 21:23, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 19 октября 2020 года по 13 ноября 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса. Редактор(ы)-студент: Logan6465 . Рецензенты: Mitchell.mcelroy .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 21:23, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я буду редактировать эту статью в течение следующего месяца в рамках курса моей учебной программы в медицинском вузе.

Эта статья имеет много возможностей для улучшения, учитывая, что на этой странице пока что мало информации. Я поработаю над вводным разделом, чтобы убедиться, что эта информация является фактической и информативной, чтобы дать читателю обзор об аспирации инородного тела. Моей следующей отправной точкой будет создание заголовков для различных разделов статьи, таких как Признаки и симптомы, Диагностика, Лечение, Эпидемиология, Осложнения и т. д. Я начну свой поиск с поиска источников из авторитетной, опубликованной медицинской литературы. Природа этой темы по своей сути включает особые группы населения, поэтому я также сосредоточусь на включении информации о детях и пожилых людях, а также предоставлю информацию об аспирации инородного тела у здорового взрослого пациента. Я планирую добавить информацию об анатомии дыхательных путей человека, чтобы предоставить читателям более глубокое понимание аспирации инородного тела и того, где она может произойти в организме человека. Я могу добавить изображения в этот раздел, чтобы помочь читателю визуализировать анатомию дыхательных путей. Я также рассмотрю патофизиологию между инородным предметом и дыхательными путями, которая приводит к удушью. В разделе «признаки и симптомы» этой статьи я буду различать типы аспирации инородного тела, а также признаки и симптомы, которые отличают необходимость экстренного вмешательства от менее срочных случаев. Я также обсужу вещи, которые могут имитировать аспирацию инородного тела у пациентов.

Я планирую расширить раздел «Причины» и рассказать о наиболее распространенных вещах, вызывающих аспирацию инородного тела в разных возрастных группах. Сюда войдут наиболее часто аспирируемые объекты для разных демографических групп, а также различные факторы, которые могут привести к повышенному риску аспирации инородного тела у пациента. Я добавлю раздел, посвященный диагностике аспирации инородного тела. Сюда войдут методы физического осмотра и методы визуализации, которые лучше всего использовать для выявления инородного тела. Я включу изображения распространенных методов визуализации, используемых для этой темы. Я также приведу примеры результатов визуализации, указывающих на аспирацию инородного тела. Я включу поддерживающие меры для пациентов, обращающихся с этой жалобой, и различия между лечением этой проблемы в амбулаторных условиях и в условиях больницы.
Я обсужу профилактику аспирации инородного тела, а также сосредоточусь на мерах безопасности для уязвимых групп населения. Я расширю существующий раздел «Лечение» и то, как лечение отличается для взрослых, детей и пожилых людей. Я также добавлю раздел о возможных осложнениях аспирации инородного тела. В этом разделе я обсужу различную степень тяжести аспирации инородного тела. Я предоставлю информацию о результатах, связанных с этой проблемой для различных групп населения. Я также добавлю информацию о последующем лечении после аспирации инородного тела.

В этих разделах я сосредоточусь на том, как каждая тема связана с различными группами пациентов, которых я упомянул. Это важные факторы при обсуждении профилактических мер, результатов и лечения. Я сделаю все возможное, чтобы использовать высококачественные вторичные источники об аспирации инородных тел для внесения вклада в эту статью. Мой поиск источников будет в основном осуществляться через Access Medicine и Clinical Key. Существует много литературы об аспирации инородных тел у взрослых и в педиатрии, поэтому я надеюсь объединить существующие знания в ясной и краткой форме в этой статье. Я вставлю ссылки на другие статьи Википедии, чтобы направить читателей, желающих узнать больше о теме, которую я обсуждаю на этой странице. Я также сделаю все возможное, чтобы избегать медицинского жаргона и использовать простой язык, чтобы наилучшим образом представить эту информацию широкой публике. Ссылки
:
Аспирация инородных тел у детей. Джошуа Д. Ровин, Брэдли М. Роджерс. Pediatrics in Review Mar 2000, 21 (3) 86-90; DOI: 10.1542/pir.21-3-86
Бейн, Александра и др. «Аспирация инородного тела у взрослых: проявления и лечение» Канадский респираторный журнал, т. 20,6 (2013): e98-9.

Atl201 ( обсуждение ) 20:11, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Статья очень ясная и лаконичная. Я думаю, вы проделали замечательную работу, избегая жаргона, где это возможно. Мне нравится, как вы использовали достаточно гиперссылок даже для вещей, которые могут показаться простыми. Это позволяет разным типам читателей понять статью, даже если у них нет медицинских знаний. Это было особенно полезно в ваших разделах диагностики и лечения. Я думаю, что было бы легко стать слишком научным в этих разделах. Я чувствовал, что все в статье было связано с темой, и ничто не отвлекало меня. Одна вещь, которая, как я думал, могла бы быть полезной, это стрелки на рентгеновских снимках. Я думаю, что люди в широкой публике могут получить больше от тех, у кого есть что-то, четко идентифицирующее то, что изображение пытается отобразить. Это незначительно, и я знаю, что это может быть сложно из-за ограничений изображений, которые есть в Википедии.

Статья представляет информацию без выражения каких-либо мнений или попыток убедить читателя в чем-либо. Нет ничего, что можно было бы считать не соответствующим действительности или предвзятым.

Мне понравилось, как вы цитируете почти после каждого предложения. Я думаю, это устраняет любые сомнения относительно происхождения любой информации в статье. Все источники являются недавними и надежными. Я считаю, что большинство из этих источников не являются общедоступными, но я считаю, что этого следует ожидать от такого типа темы.

Одна из моих мыслей была о том, следует ли включить некоторую информацию об осложнениях некоторых вариантов лечения, таких как жесткая бронхоскопия. Это может быть не на 100% релевантно и, вероятно, находится в гиперссылке, но это было одной из вещей, о которых я сам думал. Кроме того, вы могли бы рассмотреть возможность добавления гиперссылки на двусторонний рентген в положении лежа, если таковой имеется.

В целом, я считаю, что организация имеет смысл, и ваши правки были сделаны хорошо. Smithdu92 ( обсуждение ) 04:02, 10 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

В течение следующего месяца я буду пересматривать и дополнять эту статью. Последний редактор, Alt201, проделал фантастическую работу по улучшению этого контента в 2018 году!

Вот некоторые мысли о текущем состоянии статьи:

• Раздел «Ввод» представляет собой краткое введение, но не включает основные моменты статьи, которые могли бы помочь усилить этот раздел. Кроме того, формулировка второго предложения может быть улучшена для упрощения путей обструкции дыхательных путей.

• 7 из 8 источников (все из которых надежны) являются книгами и поэтому нелегкодоступны для большинства населения. У меня даже возникли проблемы с доступом к ним через медицинскую библиотеку моей школы. Это делает проверку и/или уточнение информации в статье, а также получение дополнительных знаний сложными для читателя. Единственная прямая ссылка на источник (eMedicine) верна, но этот веб-сайт требует создания учетной записи для просмотра информации, что может отпугнуть читателей от дальнейшего изучения единственного онлайн-источника.

• Трудно оценить, являются ли все текущие источники нейтральными или предвзятыми, не читая полный текст в дополнение к разделу, на который они ссылаются напрямую. Иногда авторы книг могут быть предвзятыми, когда пишут о своей области, основываясь на своих личных взаимодействиях с пациентами и клинических результатах. Учитывая полномочия этих авторов и довольно прямолинейный характер этой клинической презентации и последующего управления, я не думаю, что предвзятые источники будут проблемой.

• Общая структура понятна. Разделы хорошо сбалансированы, симптомы и методы лечения соответственно наиболее подробны. Все включено по существу и ничто не отвлекает, на мой взгляд. Нет ссылок на неназванные группы.

• Освещение темы нейтральное и не содержит никаких предвзятых утверждений, которые я могу обнаружить.

• В разделе симптомов есть краткое упоминание об аспирационной пневмонии, но поскольку это очень распространенная проблема, особенно среди растущего числа пожилых людей в наши дни, я считаю, что это можно было бы поместить в отдельный раздел, чтобы расширить объем статьи.

• В разделе диагностики необходимо краткое объяснение того, почему отрицательный рентген грудной клетки не может исключить этот диагноз. Неспециалист не будет знать, какие материалы видны на рентгеновских снимках, поэтому я думаю, что это можно объяснить лучше. Когда я быстро пытался найти вики-страницу, чтобы дать ссылку здесь, чтобы объяснить это, я не смог найти ни одной, которая была бы достаточно простой на первый взгляд, чтобы ответить на этот вопрос (то есть страницы рентген грудной клетки, рентгенограмма и эхогенность были очень подробными с научной точки зрения, но я не смог найти четкого раздела, просто объясняющего, какие объекты или материалы видны на рентгеновских снимках), поэтому я думаю, что включение краткого объяснения здесь уместно.

В течение следующих 3 недель я планирую поработать над следующими вопросами:

1. Просмотрите текущие источники в дополнение к добавлению проверяемых, легкодоступных вторичных источников и изображений. Я планирую использовать медицинские базы данных на основе фактических данных для поиска ресурсов, таких как PubMed, Clinical Key, UpToDate, Epocrates и т. д., чтобы найти дополнительные источники, отдавая предпочтение тем, которые более доступны для широкой публики. Для изображений я буду использовать Wikimedia Commons и другие изображения с бесплатными лицензиями. Я также постараюсь гарантировать, что в статье не будет близкого перефразирования из книг после предоставления доступа.

2. Создайте или добавьте разделы, в которых обсуждаются профилактика, более подробная эпидемиология, соответствующая анатомия и физиология, осложнения аспирации и лечение, разъяснение алгоритмов и вариантов неотложного, стационарного и амбулаторного лечения (со схемами), обсуждение аспирации у пожилых людей и все остальное, что возникает в моем исследовании. Я сделаю все возможное, чтобы избегать медицинского жаргона. При включении я обязательно объясню термин и/или включу ссылку на дополнительную информацию.

3. Работайте над увеличением количества встроенных ссылок для предварительного просмотра страниц медицинских терминов, чтобы улучшить понимание читателем.

4. Поскольку диагностическая визуализация может быть сложной для интерпретации широкой публикой, я включу стрелки и подробные описания в прилагаемые фотографии . Первое изображение ребенка с аспирированным арахисом в правом бронхе является отличным включением, но в настоящее время оно имеет более высокий уровень описания, чем ожидалось для расшифровки широкой публикой. Второе изображение гортани интересно, но трудно сориентироваться и визуализировать фрагмент мяса, упомянутый в описании. Третье изображение — мое любимое, поскольку аспирированный объект легко найти, и легко представить себе обструкцию дыхательных путей с его местоположением даже для немедицинского читателя. К описанию можно добавить еще больше, например, где анатомически находится монета и из какого материала она сделана. Это поможет связать это изображение с параграфом, в котором обсуждаются рентгенограммы грудной клетки в разделе диагностики.

5. Проверьте, не устарела ли информация, чтобы убедиться, что информация, включенная в статью, является самой последней и принятой.

Надеюсь, эти правки позволят этой важной странице подняться по шкале качества.

Если у вас есть какие-либо вопросы или пожелания, смело пишите мне!

( Logan6465 ( обсуждение ) 20:08, 21 октября 2020 (UTC)) [ ответить ]

Вступительный раздел

Хороший, ясный и краткий вступительный абзац. Есть некоторый медицинский жаргон, который может быть пограничным: «трахея», «бронх», «управление», «клинические результаты» и т. д. По моему мнению, их, скорее всего, можно оставить на месте,

Аудитория

На мой первый взгляд, статья читается так, будто ее целевая аудитория — студент-медик. Она требует некоторых знаний медицинской анатомии и процедур. Возможно, в некоторых местах было бы полезно быть более общим. Например, вместо «главный стволовой или долевой бронх» можно сказать «бронх». Поскольку мне нравится, как она выглядит сейчас, я думаю, не принесет ли ей пользу раздел о неотложной помощи, в котором признаки и симптомы объяснялись бы в основных терминах в маркированном списке.

Источники

Medscape (бесплатная стена входа)

Учебник 2018

Метаанализ

Dynamed (платный доступ?)

Открытый доступ Отчет комитета по педиатрии

Учебник 2017

Обзор

Открытый доступ Педиатрический обзор

Учебник 2019

Учебник 2009 г.

Учебник 2015 г.

Обзор детского ЛОР-врача

Annals of EM (бесплатная стена входа)

До настоящего времени

Учебник 2015 г.

Все онлайн-ссылки работают хорошо.

Изображения:

Изображения, использованные в этой статье, очень полезны и впечатляют в плане патологии. Единственное, что я бы добавил, это индикатор аспирированной батареи, кукурузы или даже ателектазной доли. Я понимаю, что редактирование этих изображений может вызвать некоторые проблемы с авторскими правами, и я действительно думаю, что подписи смягчают большую часть путаницы.

Дополнительные предложения:

В разделе «Диагностика», я думаю, было бы полезно разделить параграфы «Физическое обследование» и «Рентгенография» заголовками.

Раздел управления мог бы выиграть от вики-ссылки на страницу BLS или ACLS (если таковые существуют).

В разделе «Осложнения» может быть полезно придерживаться слова «осложнения» и избегать синонимов, таких как «исходы» или «неблагоприятный исход».

Возможно, раздел управления немного более подробен, чем нужно. Может быть, стоит обратиться к сообществу вики, чтобы узнать, согласны ли они с этим.

Ссылка на слова:

Жесткая бронхоскопия

Гибкая бронхоскопия

Общая анестезия

Противовоспалительные средства

«секреции» к секреции дыхательных путей Mitchell.mcelroy ( обсуждение ) 21:56, 10 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Mitchell.mcelroy Спасибо, что уделили время тщательному просмотру статьи! Я ценю вашу помощь в том, чтобы сделать эту страницу еще лучше. Вот изменения, которые я сделал на основе ваших комментариев.

-Уменьшено количество медицинских жаргонизмов во всех разделах, где это возможно. Мне понравилась ваша идея минимизировать до терминов типа «бронх», и я так и сделал.

-Добавлена ​​небольшая таблица с основными симптомами острой и хронической аспирации для лучшего понимания основных аспектов этого раздела.

-Убедился, что описания изображений понятны немедицинским читателям. Думаю, на данный момент описания адекватны, но стрелки к патологии никогда не повредят. Возможно, я изучу правила авторского права и посмотрю, можно ли что-то изменить.

- Раздел «Диагностика» — разделение физического осмотра и диагностической визуализации с заголовками разделов.

-Добавлены ссылки на страницы BLS, ACLS и первой помощи при удушье в верхней части раздела управления.

-Раздел «Осложнения» - все синонимы изменены на «осложнение».

-Я согласен, что раздел управления выглядит как нечто выпадающее по сравнению с другими. Если другие участники курса или вики-сообщества посчитают, что он достаточно несбалансирован, чтобы потребовать правок, я могу снизить уровень детализации, который в настоящее время включен.

-Добавил ссылки на слова, которые вы упомянули, а также на другие, которые я нашел в своем последнем прочтении.

Еще раз большое спасибо за помощь! Надеюсь, эта страница будет соответствовать более высокому уровню по шкале качества. Я подам запрос на пересмотр рейтинга сегодня.

Logan6465 ( обсуждение ) 15:15, 11 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]