Обсуждение:Forbes Fictional 15

This article was nominated for deletion. Please review the prior discussions if you are considering re-nomination:

Keep, 1 September 2017, see discussion.
Delete, 5 June 2007, see discussion.
No consensus, 6 February 2006, see discussion.

Lists Mid‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList
Mid	This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Fictional characters

This article is within the scope of WikiProject Fictional characters, a collaborative effort to improve the coverage of fictional characters on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Fictional charactersWikipedia:WikiProject Fictional charactersTemplate:WikiProject Fictional charactersfictional character

Скрудж Макдак

В списке за 2013 год Гэтсби занимает первое место с 65,4 млрд. В списке Forbes самым богатым человеком является Скрудж Макдак с 65,4 млрд. 90.185.58.68 (обсуждение) 23:28, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Дядя Сэм

Кто добавил дядю Сэма и почему? Ссылка на персонажа содержала ссылки на реального человека, поэтому она не является «вымышленной». Пожалуйста, удалите эту запись и спросите, кто ее добавил. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 194.34.223.1 ( обсуждение • вклад )

Ну, Forbes включил его в свой список, так что, я думаю, вы можете обсудить это с ними. LukeSurl ^t^c 19:35, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Мы Ланнистеры?! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 91.15.99.78 (обсуждение) 05:49, 19 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Снято с производства?

Я заметил, что Forbes не составил список за 2009 год. Кредитный кризис так сильно ударил по вымышленному миру, что больше нет миллиардеров? Или Forbes прекратил эту функцию навсегда? LukeSurl ^t^c 19:35, 8 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Вандализм

Список 2010 года неточен. Кто-нибудь, пожалуйста, исправьте это. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Andrewman327 ( talk • contribs ) 15:47, 10 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Полузащита

Эта статья полузащищена . Полузащита предотвращает правки от незарегистрированных пользователей (IP-адресов), а также правки от любой учетной записи, которая не подтверждена автоматически (не старше четырех дней и имеет не менее десяти правок в Википедии) или не подтверждена . Такие пользователи могут запросить правки этой статьи, предложив их на этой странице обсуждения, используя шаблон, если необходимо привлечь внимание. Новые пользователи также могут запросить права пользователя, посетив Запросы на разрешения . SilkTork ^{✔ Время чая} 23:12, 20 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]{{Edit semi-protected}}confirmed

списки Форбс

По запросу в WP:AN/RFC этот RfC закрыт как неправильное место проведения . Пожалуйста, используйте статьи для удаления, если вы считаете, что это следует удалить. Спасибо. - Nathan Johnson ( обсуждение ) 16:55, 18 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Я случайно наткнулся на эту страницу почти год назад и с тех пор следил за ней, отменяя непрерывный вандализм редакторов IP. Я даже временно сделал ее полузащищенной, что не оказало долгосрочного эффекта на сдерживание вандалов. Помимо добавления новогоднего списка имен, эта страница не получила дальнейшего развития. Сегодня меня осенило: зачем нам вообще эта статья? Как ироничный список вымышленных персонажей, опубликованный одним журналом, может считаться примечательным? Статья не содержит никаких источников за пределами фактического списка Forbes, и нет никаких независимых источников для большинства других статей, включенных в шаблон списков Forbes , таких как Forbes Celebrity 100 , Forbes China Celebrity 100 , Korea Power Celebrity 40 , Forbes Magazine's List of The World's 100 Most Powerful Women , Forbes Magazine's List of The World's Most Power People , Forbes' list of the world's highest-pay athletes и Forbes' list of the most expensive football clubs . В лучшем случае, это мелочи, которым не место в Википедии. В худшем случае, мы дублируем первоисточники, что противоречит WP:NOFULLTEXT и может быть нарушением авторских прав. В любом случае, зачем нам эти вещи? –Mabeenot ( обсуждение ) 15:13, 11 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Сохранить . Я просто запросил некоторый уровень защиты для статьи, чтобы контролировать вандалов в отношении IP. Эта статья отражает то, что часто цитируется как культурный дух времени. Хотя я поищу больше вторичных источников, чтобы добавить больше контекста. Эндрю ( обсуждение ) 18:24, 11 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Условное удаление Попросите надежных ссылок, дайте им несколько месяцев. Если вы не можете найти никаких ссылок или они не появляются, перечислите их для удаления. SD ( talk contribs ) 00:12, 12 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Удалить , если мы не получим надежные вторичные источники. Я с SDnogo. Если этот список "часто цитируется", нам нужно увидеть его как можно скорее. Joja lozzo 14:57, 21 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Это неподходящее место. Если вы считаете, что это следует удалить, отправьте это в WP:AFD . Это злоупотребление процессом WP:RFC . — SMcCandlish Talk⇒ ɖ∘¿ ¤ þ Contrib. 00:26, 26 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Доктор Брифс из Dragon Ball богаче этих ребят. Он небрежно отдал 10 миллиардов своему другу, чтобы тот мог купить остров — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 179.98.97.118 (обсуждение) 14:19, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Продолжающийся вандализм

Анонимные люди, похоже, не могут перестать портить эту страницу. (Сейчас 2015-11-15.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Thaumasiotes (обсуждение • вклад ) 00:06, 16 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Проблема с авторскими правами устранена

Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Скопированный или близко перефразированный материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был должным образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов», если вы являетесь таковым.)

По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации и, если это разрешено в рамках добросовестного использования , могут копировать предложения и фразы, при условии, что они включены в кавычки и на них правильно ссылаются . Материал также может быть переписан, при условии, что он не нарушает авторские права оригинала или не плагиатит из этого источника. Поэтому такие перефразированные части должны указывать свой источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту, чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно , и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих правил. Спасибо. Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 10:52, 9 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Для получения дополнительной информации см. WP:TOP100 и Wikipedia:Copyright в списках . -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 10:52, 9 мая 2016 (UTC) [ ответить ]