Обсуждение:Fon Wireless

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Spain High‑importance This article is within the scope of WikiProject Spain, a collaborative effort to improve the coverage of Spain on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SpainWikipedia:WikiProject SpainTemplate:WikiProject SpainSpain High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Companies Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Companies, a collaborative effort to improve the coverage of companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CompaniesWikipedia:WikiProject CompaniesTemplate:WikiProject Companiescompany Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. WikiProject Companies To-do: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Wikipedia:Requested articles/Business and economics/Companies Assess : Category:Unassessed company articles Copyedit : Category:Company articles needing attention Infobox : Category:Company articles needing infoboxes Maintain : Portal:Companies Stubs : Help expand stub articles located at Category:Company stubs Other : Tag company articles with the {{portal|Companies}} template Tag company talk pages with the {{WikiProject Companies}} project banner Answer requests for comments Business Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Business, a collaborative effort to improve the coverage of business articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BusinessWikipedia:WikiProject BusinessTemplate:WikiProject BusinessWikiProject Business Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

It is requested that a logo be included in this article to improve its quality. For more information, refer to discussion on this page and/or the listing at Wikipedia:Requested images. The Free Image Search Tool may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites.

Upload

сделать один снимок и не знать, что пользователь должен зарегистрироваться и иметь некоторые права, чтобы загрузить простую фотографию!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Slumer (обсуждение • вклад )

Это просто для того, чтобы не допустить спам-загрузки новых пользователей. Я думаю, вам нужно подождать, пока ваш "автоподтвержден". 10 правок и 5 дней IIRC. — Ree dy 11:25, 13 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Или я могу загрузить его в WP для вас, если вы загрузите его куда-то еще. — Ree dy 15:05, 13 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Были новости, что Speakeasy на самом деле никогда не имел никаких связей с FON. Это заставляет меня думать, что они также никогда не разрешали использование FON. Тем не менее, они также дали понять, что не будут запрещать его.

Есть еще одна проблема с ISP. Comcast указан как в разрешенных, так и в запрещенных разделах. Есть мысли? Loompyloompy313 21:29, 22 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я собирался спросить об этом. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 68.100.5.79 ( обсуждение • вклад ) 13:48, 27 октября 2006 г.

См. ниже -- Рэндал Л. Шварц 16:13, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Elisa Oyj (Финляндия) указана как интернет-провайдер, разрешающий услугу FON, но я в этом не уверен. Из их лицензионного соглашения, глава 4.6 (http://elisa.fi/elisa/docimages/attachment/LK_Erityisehdot_EN_06.pdf): "Клиент не должен использовать свою подписку для ретрансляции стороннего трафика на услугу или распространения услуг за пределами организации Клиента, если иное не согласовано отдельно с Поставщиком". Я предлагаю переместить Elisa Oyj в список "не разрешать", если только у кого-то нет противоречащих источников.

- Студент из Хельсинки 130.233.15.200 13:55, 13 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

То, что вы говорите, определенно имеет смысл, список вещей, которые ведущий интернет-провайдер нашей страны никогда не сделает, включает, помимо предоставления приемлемого обслуживания, никогда не разрешать ничего столь полезного, как FON. Все "шутки" в сторону, статья в выпуске Hufvudstadsbladet за начало декабря 2006 года , представители основных финских интернет-провайдеров дали свое официальное мнение о FON. Из HTV/Welho, Sonera и Elisa только последняя подняла шумиху о своей политике запрета на перепродажу, "доступ третьих лиц" и ответственности, которую абонент широкополосного доступа может нести за незаконное использование своей полосы пропускания. Согласно подборке материалов прессы, связанных с FON, которую можно найти здесь, эта статья в шведскоязычной газете hufvudstadsbladet будет доступна на их сайте электронной газеты, но, похоже, в данный момент эта услуга не работает, поэтому я не могу проверить, нужно ли вам платить за просмотр прямо сейчас или нет. Epaper — это ужасная система на основе Adobe Flash, так что неудивительно, что рассматриваемая страница не кэшируется Google... Но я думаю, что отмечу Elisa как не допускающую. apecat 20:22, 6 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я должен немного поправить себя, сайт epaper, который использует Hufvudstadsbladet, не так уж и плох, поскольку он, похоже, *не* использует Adobe Flash (патентованная, нестандартная и, к сожалению, часто используемая веб-раздражающая штука, доступная только для нескольких платформ). Что еще более смущающе, мои проблемы с открытием сайта вчера вечером были вызваны моей привычкой блокировать куки по умолчанию с помощью расширения CookieSafe для Mozilla Firefox. Вместо того, чтобы предупредить о заблокированных куки на веб-странице, сервер газеты отправил обратно ошибки http. Однако, я хочу сказать, что статья доступна (на шведском языке) при регистрации бесплатной пробной учетной записи. apecat 16:15, 7 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы можете спросить своего интернет-провайдера по электронной почте или по телефону, разрешат ли они что-то вроде fon. Я спросил своего интернет-провайдера (forthnet в Греции), разрешат ли они что-то вроде этого. Человек не понял, что я сказал, поэтому они соединили меня с техническим специалистом. Человек ответил, что компании вообще все равно, что я делаю с подключением, пока у меня есть 1 маршрутизатор.

Было бы хорошо иметь против каждого дружественного fon ISP ссылку на публичное заявление от ISP, в котором говорится, что они не против, чтобы у клиентов были точки доступа Linus или Bill. Если список составлен на основе толкования положений и условий, то это может вводить в заблуждение и приближаться к оригинальному исследованию. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 80.189.65.98 (обсуждение • вклад ) 20:38, 16 октября 2006 г.

Тогда список был бы излишне ограничен. Я получил письмо от службы поддержки клиентов по определенным датам, в котором говорилось, что FON можно использовать с Comhem.se (UPC теперь является частью Comhem) и Adamo.se в Швеции. Поэтому я добавил их. Это нормально как источник по социальным наукам на университетском уровне. Идея в том, что это можно проверить, потому что вы можете отправить их по почте самостоятельно и таким образом проверить действительность. Я полагаю, что я сделал больше, чем большинство людей, добавляя ISP на этой странице. Cmlewan 16:38, 24 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Личный адрес электронной почты не соответствует стандартам Википедии для Wikipedia:Проверяемость Я думаю, что весь список должен быть пересмотрен со ссылкой для каждого интернет-провайдера, указывающей на четкое заявление или четкие положения и условия, указывающие на то, что они поддерживают своих пользователей, использующих FON. Интернет-провайдеры, у которых нет такого заявления на их сайте (или, я полагаю, заявления, опубликованного где-то еще, которое можно проверить), должны быть удалены из списка. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 193.36.240.5 ( обсуждение ) 14:44, 6 декабря 2006 (UTC).[ отвечать ]

ну, я думаю, что почти всем из них нужен тег {{ Fact }} на этом основании. —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 212.140.160.123 (обсуждение • вклад ) 15:02, 30 ноября 2006 г.

Я собираюсь удалить всех неупомянутых провайдеров. Если люди хотят, чтобы их включили в список, им нужно дать ссылку на соответствующий пресс-релиз или часть Условий обслуживания провайдера, которые явно разрешают или запрещают совместное использование их интернет-подключения через беспроводную точку доступа.-- Crossmr 15:32, 17 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта страница в беспорядке, термины типа "детское порно" и список предложений действительно должны быть удалены. Я бы сделал это, но у меня сейчас нет времени. EAi 01:25, 6 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

И позвольте мне добавить, что: FON — это инновационное коммерческое предприятие, которое открыто пытается выдать себя за альтруистическое движение и злоупотребляет именем создателя ядра Linux. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 85.178.193.155 (обсуждение • вклад ) 02:07, 18 апреля 2006 г.

да, и имя Билла Гейтса тоже, лол — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 85.60.38.232 (обсуждение • вклад ) 15:06, 27 сентября 2006 г.

нет, они ничем не злоупотребляют. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 217.243.166.82 (обсуждение • вклад ) 18:34, 21 апреля 2006 г.

Большая часть предоставленной информации неточна, и все ссылки, кроме официальной веб-страницы FON, не являются ссылками на официально спонсируемые сайты FON. Наконец, запись FON, очевидно, не написана высококлассным носителем английского языка. —Предшествующий неподписанный комментарий был добавлен 213.134.45.253 (обсуждение • вклад ) 14:51, 7 ноября 2006 г.

Я только что переписал раздел "Fon Network". Информация там была неплохой, но английский нужно было улучшить. Посмотрите, понравится ли вам статья больше, я постараюсь переделать другие разделы в ближайшее время, поскольку в них, похоже, есть похожие недостатки. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Erikthe2nd ( talk • contribs ) 00:27, 2 декабря 2006 г.

На форумах FON ведется много обсуждений по поводу того, какую ответственность несут хостеры, если кто-то подключается через их сервис и участвует в незаконной деятельности.

Следующая цитата, по-видимому, принадлежит Ричарду Морреллу. - На форуме phpBB отображается его адрес электронной почты, и я сомневаюсь, что это мог сделать кто-то другой (без прав администратора на форуме, и это вряд ли добавляет FON доверия), однако перед тем, как это будет опубликовано в статье, необходимо будет проверить подлинность:

12 дней назад я сидел напротив двух старших офицеров из Нового Скотленд-Ярда в Великобритании, занимая должность руководителя отдела интернет-безопасности четырех крупнейших в Европе интернет-провайдеров.

Я задал им именно этот вопрос, чтобы прояснить ситуацию с распространением информации о злоупотреблениях/аресте/детской порнографии по Wi-Fi.

В Великобритании, как гласит закон, если вы подключаете свой маршрутизатор Fonero к своей локальной сети, а затем он используется для загрузки нелегального контента, и при этом на MAC-адрес вашего маршрутизатора/DSL/кабельного модема записываются данные, и на этом все записи заканчиваются, то, боюсь, они не пойдут дальше судебного преследования.

Вот в чем суть. Двое парней, с которыми я говорил, возглавляют электронный перехват и работают с телекоммуникационными компаниями, и они заслуживают доверия.

хуй

http://boards.fon.com/viewtopic.php?p=5752#5752 —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 59.167.16.123 (обсуждение • вклад ) 02:40, 30 июня 2006 г.

Полиция может смотреть только на ваш маршрутизатор, и CPS или эквивалент может решить возбудить судебное преследование на этом основании, но по закону мы несем ответственность только за свои собственные действия. Даже если было возбуждено судебное преследование, если журналы FON показывают, что кто-то другой использовал ваш маршрутизатор, это, безусловно, является основанием для защиты. Аналогично, если ваша машина проезжает через ловушку для контроля скорости, они отправляют уведомление о штрафе вам домой, но вы все еще можете сказать, что вы не были за рулем в тот момент (при условии, что вы скажете им, кто был за рулем). -- Хью Чарльз Паркер ( talk - contribs ) 10:27, 8 января 2007 (UTC) [ ответить ]

это интересно, в германии кто-то использовал маршрутизатор Tor Onion, чтобы подделать свой IP, Tor: анонимность в сети, и сообщается, что кто-то использовал анонимный IP, чтобы публиковать угрозы b0mb и убийства, если я правильно помню,

У полиции был только IP партнера Tor, и они обвинили невиновного. Это могло произойти с FON. Я думаю, что только с помощью vpn и ipv6 и более сильной аутентификации это можно решить. Любой, кто использует мой IP, должен подать заявку, в противном случае я рискую. Полиция не может понять, как использовать полосу пропускания и использовать мой IP. Я просто не могу подать в суд на fonero за злоупотребление моим IP. Если бы IPv6 можно было принудительно применить и IPsec VPN, то никто не мог бы отслеживать незаконную деятельность на моем IP. Должно быть безопасно, чтобы мой IP не использовался не по назначению. Почему fon не может создать собственную службу VPN? 145.253.2.236 21:00, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта страница обсуждения предназначена для обсуждения изменений, которые необходимо внести в статью. Если вы хотите обсудить Fon в целом, попробуйте их форумы.-- Crossmr 23:16, 20 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве вышеуказанная ответственность не должна быть упомянута в статье, а не на странице обсуждения? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 82.45.207.118 (обсуждение • вклад ) 23:07, 10 октября 2006 г.

Я не совсем готов начать вставлять материал с форума в статью. Возможно, правда это или нет, если мы не получим информацию из надежного источника, это не принесет пользы.-- Crossmr 16:13, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Просто примечание: Comcast указан как в разделе "Интернет-провайдеры, которые разрешают услугу FON (по странам)", так и в разделе "Интернет-провайдеры, которые НЕ разрешают услугу FON (по странам)". Возможно, кто-то захочет изучить этот вопрос для уточнения.

Drew Blood 21:53, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Для США Comcast указан как в разрешенных, так и в запрещенных списках для интернет-провайдеров. Было бы полезно, если бы было какое-то разъяснение по этому поводу. Возможно, ссылка на страницу уровня обслуживания, где указано, какие планы разрешают эту услугу.

Извините за дублирующую тему, но ссылка на страницу действительно помогла бы. —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Lag10 ( talk • contribs ) 00:01, 6 ноября 2006 г.

Мне кажется, все довольно ясно. Из условий использования Comcast:

Не ограничивая общности вышеизложенного, Сервис предназначен только для личного и некоммерческого использования, и вы соглашаетесь не использовать Сервис для работы в качестве поставщика интернет-услуг, сервера для ftp, telnet, rlogin, хостинга электронной почты, «веб-хостинга» или других подобных приложений, для любого коммерческого предприятия или в качестве конечной точки в локальной или глобальной сети, отличной от Comcast.

Похоже, Comcast запрещает это по всей стране. -- Рэндал Л. Шварц 03:16, 6 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я написал им по электронной почте и услышал от двух разных представителей, что они знают об услуге FON и ее можно использовать. Однако, как указано выше, им нужно сделать официальное заявление, чтобы мы могли сослаться на него и изменить эту страницу — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 216.57.200.50 (обсуждение) 20:48, 3 января 2007 (UTC). [ ответить ]

Я только что говорил с Comcast, так как не смог увидеть публичный fon_ap с моего маршрутизатора, и они *вроде* подтвердили, что FON ими НЕ блокируется. Представитель, с которым я говорил, в основном сказал, что вы можете отключить маршрутизатор FON от своей сети, но если Comcast начнет замечать большую активность, они отключат вас за злоупотребление. -- Chabuhi 14:52, 27 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку страница "условий использования", на которую я ссылался, не была обновлена, "разговор с представителем" не является разрешением. Я перемещаю запись "запрещено comcast" обратно на ее надлежащее место -- Рэндал Л. Шварц 01:18, 29 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Как это может быть «компания британского права» в Мадриде? И базируется ли она в Мадриде или в Алькобендасе ? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 84.20.17.84 ( обсуждение • вклад ) 10:22, 14 декабря 2006 г.

Благодаря свободе передвижения, которая предоставляется в ст. 43, 48 Договора ЕС, все лица (включая организации) могут поселиться в любой точке Европейского Союза. Поскольку требования к основанию компании с ограниченной ответственностью в Великобритании являются самыми низкими во всем ЕС, там регистрируется множество компаний. Например, в то время как вам нужно € 25'000 уставного капитала, чтобы основать компанию с ограниченной ответственностью в Германии, в Великобритании вы можете начать всего с £ 1. Кроме того, процедура основания и регистрации в Великобритании занимает несколько дней - в других странах это занимает от недели до месяцев.
Более подробную информацию об этом см.: [1]
-- Cvdr 12:11, 2 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, в статье не обсуждается, что FON раньше распространял маршрутизаторы WRT54GS по 5 долларов за штуку, и что с ними случилось, и тем не менее один из них стоит у меня на столе с большой оранжевой наклейкой FON.

Кроме того, я не знаю, кто внес AT&T в список запретителей FON. Я говорил с ними, и они сказали, что это нормально, пока я не превышаю свои ограничения по пропускной способности (и у меня 6-мегабитное DSL-соединение, так что я не думаю, что это будет проблемой). Iamdigitalman 13:58, 23 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Использование собственного оборудования (La Fonera) позволило FON заблокировать маршрутизатор больше, чем Linksys в прошлом. Кроме того, новая более высокая цена отпугивает людей, покупающих их просто для взлома. Я полагаю, что многие из этих провайдеров говорят, что не разрешают FON из-за юридической ответственности и хлопот, и я считаю, что чем меньше пропускной способности вы используете, тем меньше это стоит вашему провайдеру. Когда я впервые получил высокоскоростной кабельный интернет, стоимость была за подключение к одному компьютеру, если вы хотели подключить больше, вам приходилось платить больше. К счастью, провайдеры стали более расслабленными, но я не думаю, что они когда-либо будут поощрять делиться своей пропускной способностью с миром. Voss 04:23, 22 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, тогда. Кто-нибудь должен добавить это в статью, возможно, в раздел истории или что-то в этом роде. Я позволю кому-нибудь другому это сделать, так как никому не нравится, когда я что-то редактирую. Iamdigitalman 13:57, 23 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Будет ли это (ниже) добавлено в статью? Его удалили, когда я это сделал. Почему? Srw985 17:52, 28 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, BT не только разрешит FON, но и позволит использовать FON на мобильных устройствах BT Fusion: статья Reuters — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Matrixhax0r ( обсуждение • вклад ) 20:09, 15 февраля 2007 г.

Я не уверен, стоит ли мне делать редактирование, потому что я устал и, вероятно, сделаю ошибки. Программа Fonero получает Fonero была изменена, Fonero получает три приглашения, чтобы они могли пригласить трех человек купить La Fonera за $20 + налог + s/h.

Лично я считаю, что это нехорошо... Большинство интернет-провайдеров не очень жалуют пользователей сети FON в Северной Америке, да и точек доступа FON здесь не так уж много. Ewdin 05:52, 27 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, важно поговорить об альтернативах FON. Тот факт, что linus думают, что они делятся бесплатно, и что FON перепродает пропускную способность за их спиной, — это явно плохо. Существуют альтернативные сервисы, которые предлагают бесплатный обмен для всех и предлагают гораздо лучшие условия продажи пропускной способности. http://worldspot.net — хороший пример. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Sophana (обсуждение • вклад ) 09:33, 9 мая 2007 (UTC). [ ответить ]

Это не редакционная статья. Это энциклопедическая статья о FON. Пожалуйста, см. WP:NOT wikipedia is not a soapbox.-- Crossmr 23:46, 9 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Однако ссылка на список подобных компаний/сообществ/услуг была бы очень полезна. На самом деле, я смотрел статью о FON только потому, что пытался узнать название похожей сети, с которой я недавно столкнулся, название которой я временно забыл. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 193.131.176.54 ( обсуждение ) 14:47, 4 октября 2007 (UTC)[ отвечать ]

Я пытался создать для них статьи в вики, но вики-нацисты удалили и заблокировали и Wifitastic, и hotspotsystem.com. 143.81.248.53 ( обсуждение ) 05:57, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Называть кого-то нацистом — это не круто и не умно. Что касается удаления, то это потому, что оно не соответствовало критериям известности. — Ree dy 10:02, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Люди, пожалуйста, перечислите критику с соответствующей цитатой. Я могу поручиться за ее точность, но не могу найти адекватных документов. Шон Киви 19:10, 18 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Если не могут быть предоставлены надежные источники, как показывающие недостатки, так и показывающие их как критику, они не могут быть повторно перечислены. Часто в продукте есть недостатки, но никто никогда не может предоставить надежные источники, такие как новостная статья или обзор продукта (не блог), критикующие этот аспект продукта. Википедия не мыльная площадка.-- Crossmr 01:18, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

у меня такое чувство, что некоторые части слишком коммерческие... я удалил некоторые слова... но у меня все еще есть чувство, что часть текста пытается продать FON... ему нужна более объективная точка зрения, а для этого реструктуризация... -- Wisefire ( обсуждение ) 01:38, 8 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Я внес изменения. Не стесняйтесь добавлять комментарии по этому поводу. Logictheo ( обсуждение ) 20:25, 3 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Я переписал раздел о компании и бизнес-модели. Я думаю, что заявления типа «это компания, а не некоммерческое предприятие» не очень полезны. Я думаю, что лучше точно описать бизнес-модель компании — это автоматически покажет, что это не гуманитарная деятельность.

Если компания пытается *представить* себя как низовую инициативу, об этом также следует упомянуть, не вынося суждений, и в то же время указать, чем на самом деле *занимается* FON.

Однако в новом разделе все равно необходимо ссылаться на некоторые независимые источники...

Аверелл ( обсуждение ) 13:12, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я дважды процитировал один и тот же источник, для разных абзацев. К сожалению, я не нашел, как это сделать "правильно", так что если кто-то знает, пожалуйста, исправьте - и дайте мне знать ;-) Averell ( talk ) 14:39, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

[2] - Если вы дадите ссылке имя, вы сможете использовать ее где-нибудь еще, просто используя тот же начальный тег с "/" для закрытия. Надеюсь, это поможет. — Ree dy 18:03, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я возьму одну из Фонтенн позже. — Ree dy 10:11, 2 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Добавлено. Также некоторые инфобоксы для оборудования... Возможно, стоит переместить их на отдельные страницы... — Ree dy 15:45, 7 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Недавно я пометил файл File:Fonera2n-17.jpg для удаления, и поскольку загрузчик не ответил вовремя, а изображение, возможно, нарушало авторские права, оно было удалено с Wikimedia Commons. Однако восстановить его можно, если кто-то проверит источник и лицензию и получит разрешение, если это необходимо. Вероятно, изображение из того же источника, что и этот файл File:Fonera2.png, поэтому если кто-то решит проблему с этим изображением, мы также сможем восстановить и другое.   ■ MMXX ^talk  05:22, 2 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Ссылка #19 ведет на устаревшую страницу. Правильная ссылка:

http://wiki.fon.com/wiki/Fonera_2.0n

Однако ссылки не расположены так, чтобы я мог их правильно редактировать, поэтому кто-то другой должен обновить страницу. Спасибо.PVarjak ( talk ) 05:53, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта статья нуждается в серьезной переработке из-за ужасной грамматики и стиля написания, похожего на рекламу. Поэтому в ближайшем будущем я перепишу эту статью. 86.149.109.142 ( talk ) 16:58, 2 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Это все еще очень неуклюжее чтение. Я подозреваю, что многие из участников не являются носителями английского языка и связаны с FON каким-то образом. -- Ef80 ( обсуждение ) 17:52, 5 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Fon (компания) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130215040619/http://corp.fon.com:80/en/about/investors на http://corp.fon.com/en/about/investors/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121117101244/http://corp.fon.com/en/this-is-fon/safe-and-secure/ на http://corp.fon.com/en/this-is-fon/safe-and-secure/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:39, 2 января 2017 (UTC) [ ответить ]