Обсуждение:Первая битва при Марьян-сане

First Battle of Maryang-san has been listed as one of the Warfare good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.

Article milestones Date Process Result February 13, 2010 WikiProject A-class review Approved May 7, 2011 Good article nominee Listed A fact from this article appeared on Wikipedia's Main Page in the "Did you know?" column on January 6, 2010. The text of the entry was: Did you know ... that the Battle of Maryang San is regarded as one of the Australian Army's greatest victories of the Korean War? Facts from this article were featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on October 3, 2010, October 3, 2011, October 3, 2018, October 3, 2021, and October 3, 2022. Current status: Good article

This article is rated A-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Military history: Asian / South Pacific / Chinese / Korean / Cold War This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history Associated task forces: /  Asian military history task force Australia, New Zealand and South Pacific military history task force Chinese military history task force Korean military history task force Cold War task force (c. 1945 – c. 1989) Additional information: /  This article has passed an A-Class review. Australia: Military history Mid‑importance First Battle of Maryang-san is within the scope of WikiProject Australia, which aims to improve Wikipedia's coverage of Australia and Australia-related topics. If you would like to participate, visit the project page.AustraliaWikipedia:WikiProject AustraliaTemplate:WikiProject AustraliaAustralia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Australia, New Zealand and South Pacific military history task force (assessed as High-importance). Need help improving this article? Ask a LibrarianWhat's this? at the National Library of Australia. The Wikimedia Australia chapter can be contacted via email to helpwikimedia.org.au for non-editorial assistance. Korea Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Korea, a collaborative effort to build and improve articles related to Korea. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how use this banner, please refer to the documentation.KoreaWikipedia:WikiProject KoreaTemplate:WikiProject KoreaKorea-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Korean military history task force. China Low‑importance This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. East Asia (defunct) This article is within the scope of WikiProject East Asia, a project which is currently considered to be defunct.East AsiaWikipedia:WikiProject East AsiaTemplate:WikiProject East AsiaEast Asia

Вопрос: 3RAR остался с 320 солдатами в середине боя 5 октября, и это не включая силы других батальонов. Какова точная сила 3RAR (или всей атакующей силы) перед боем?

Причина, по которой я это спрашиваю, заключается в том, что китайцы указали, что по крайней мере более 2 батальонов атаковали 191-й, а число 6000 было численностью китайцев перед битвой, а не 5 октября, как число 3RAR. Jim101 ( обсуждение ) 17:47, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джим. 320 человек было в составе 3-го Королевского полка в начале их атаки на Марьянг-Сан. Не уверен насчет численности до более ранних боев за Кованг-Сан или общей численности 28-й бригады. Причина, по которой я остановился на использовании этой цифры в информационном поле (и меньшей китайской цифры 1200), заключается в том, что это были силы, указанные в моих источниках на 5 октября в Марьянг-Сан, что и является фокусом статьи. Аналогично с цифрами потерь китайцев в информационном поле, они относятся только к тем, кто пострадал в Марьянг-Сан (насколько мне известно). Я открыт для предложений... Ура. Anotherclown ( обсуждение ) 21:40, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, есть два пути. Либо перечислить все задействованные единицы, либо вернуться к числам 320 против 1200 5 октября. Поскольку вы делаете обзор, второе решение является лучшим на данный момент. Jim101 ( talk ) 22:31, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет AnotherClown. Цзян Тинъюй, директор и главный научный сотрудник Военного музея Китайской народной революции , опубликовал новую информацию для празднования 60-й годовщины Корейской войны. Я считаю, что для этой битвы нужно добавить два фрагмента информации:

• Помимо 191-й дивизии, в поддержку китайских обороняющихся войск также присутствовали две танковые, 15 полевых артиллерийских и три зенитные артиллерийские роты.
• Официальное число потерь 191-й дивизии с 2 октября по 7 ноября (т. е. общие потери в Первой и Второй битве при Марьянгсане) составило 1600 человек.

У меня возникли проблемы с интерпретацией структуры и повествовательного потока этой статьи из-за моих недостатков в английском языке, поэтому я оставлю вам возможность добавлять информацию там, где это уместно. Если вам нужна ссылка:

• (на китайском языке) Цзян, Тингю (姜廷玉) (24 декабря 2010 г.), Выдержки из книги «Интерпретация войны, чтобы противостоять Америке и помочь Корее»: Интерпретация крупных сражений и кампаний (《解读抗美援朝战争》:重要战役战斗解读), Пекин: Синьхуа , получено 26 февраля 2011 г.

Привет. Jim101 ( обсуждение ) 00:40, 27 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

США указаны в верхней части полей инфобокса, в то время как в статье говорится, что основными воюющими сторонами были "австралийские и британские" войска. Это кажется невероятно предвзятым. Конечно, Британия и Австралия должны быть наверху в этой конкретной битве? -- Τασουλα (Almira) ( talk ) 02:23, 3 октября 2011 (UTC) [ ответить ]