Обсуждение:Эффект Фергюсона

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Black Lives Matter High‑importance This article is within the scope of WikiProject Black Lives Matter, a collaborative effort to improve the coverage of Black Lives Matter on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Black Lives MatterWikipedia:WikiProject Black Lives MatterTemplate:WikiProject Black Lives MatterBlack Lives Matter High This article has been rated as High-importance on the importance scale. Crime and Criminal Biography High‑importance This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Sociology High‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 24 августа 2020 года по 4 декабря 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: VaPJHC .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 21:14, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Разве сейчас не должен быть консенсус среди экспертов? Это было шесть лет назад. -- Хоб Гэдлинг ( обсуждение ) 11:37, 5 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Похоже, все согласны с тем, что такой эффект существует; ОДНАКО иногда это используется для более широких утверждений, например, о меньшем количестве звонков на номер 911, что может быть правдой, а может и нет.

В статье следует указать, что имеются существенные доказательства для утверждения, но сузить утверждение до того, что фактически подтверждается доказательствами.

Я прочитал много статей, и большинство из них находят, что эффект существует. Фактически, я не нашел ни одного исследования, которое не обнаружило бы, что насильственные преступления не увеличились ни в одной области. Некоторые утверждают, что "увеличились только убийства и ограбления, но не другие виды насильственных преступлений". Никто, похоже, не утверждает, что насильственные преступления не изменились со статистической значимостью.

В связи с этим предлагаю изменить статью. DenverCoder9 ( обсуждение ) 04:09, 2 января 2021 (UTC) [ ответ ]

Под "Я прочитал много статей" вы подразумеваете научные статьи? Первичные или вторичные источники? -- Хоб Гэдлинг ( обсуждение ) 07:48, 2 января 2021 (UTC) [ ответить ]

«Эффект Фергюсона — это теория, согласно которой возросшее недоверие к полиции после расстрела Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году привело к росту уровня преступности (иногда — к росту уровня убийств) в крупных городах США».

Я вижу две проблемы в этом предложении:

1) "возросшее недоверие к полиции" не покрывает весь объем теории. Согласно остальной части статьи, лучше сказать возросшая враждебность к полиции или возросшая негативная реакция на полицию или что-то в этом роде?

2) Насколько я понимаю, эта теория обобщаема, в том смысле, что она предсказывает рост уровня преступности в любое время, когда возникает негативная реакция или «волнение» против полиции; она не относится конкретно к последствиям стрельбы в Майкла Брауна в Фергюсоне, хотя термин (и теория?) были навеяны Фергюсоном.

С нетерпением жду, чтобы услышать мысли других. Stonkaments ( обсуждение ) 00:00, 25 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что в статье следует отметить сходство между эффектом Фергюсона и гипотезой о деполицейской деятельности, а также долгую историю исследований и дискуссий в этой области с 1960-х годов, как утверждается в этой статье [1] Stonkaments ( обсуждение ) 02:52, 31 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Я заинтересован в расширении подразделов исследования и критики статьи с более обновленными источниками относительно жестокости полиции. VaPJHC ( обсуждение ) 02:39, 9 сентября 2020 (UTC) [ ответ ]

Я намерен обновить разделы исследований и критики статьи об эффекте Фергюсона. В настоящее время в статье представлено несколько исследований, касающихся эффекта Фергюсона и преступности. Однако все эти исследования датированы 2016-2018 годами. Нет исследований, включенных за более долгие годы исследований. Я думаю, что есть гораздо больше журнальных статей, связанных с этой темой, особенно учитывая силу движения Black Lives Matter прошлым летом.

Ссылки: Кэмпбелл, Брэдли А., Джастин Никс и Эдвард Р. Магуайр. «Увеличивается ли число граждан, смертельно раненых полицией в эпоху после Фергюсона?» Преступность и правонарушения 64, № 3 (2017): 398–420. Альберто Р. Гонсалес; Дональд К. Кокран, «Нательные камеры, носимы сотрудниками полиции: противоядие от эффекта Фергюсона», Missouri Law Review 82, № 2 (весна 2017 г.): 299–338. Кетрон, Грейс. 2019. Как СМИ освещали перестрелки с участием полиции во время и после Фергюсона: анализ фрейминга перестрелок с участием офицеров в 2014 и 2016 годах. https://doi.org/10.17615/1bv5-cy88 Макдональд, Джон М. «Деполиция как следствие так называемого «эффекта Фергюсона». Криминология и государственная политика 18, № 1 (февраль 2019 г.): 47–49. Возняк, Кевин Х., Брайан Р. Калфано и Кевин М. Дракулич. «Влияние «Эффекта Фергюсона» на предпочтения при голосовании на выборах президента в 2016 году? Результаты эксперимента по фреймингу, изучающего «застенчивых избирателей» и сигналы, связанные с работой полиции и социальными беспорядками». Ежеквартальный журнал социальных наук 100, № 1 (февраль 2019 г.): 47–49. 4 (2019): 1023–1038.

Более подробную информацию смотрите в моей песочнице! https://en.wikipedia.org/wiki/User:VaPJHC/sandbox

VaPJHC ( обсуждение ) 05:04, 29 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Валери, ты хорошо использовала обилие академических знаний в своем обсуждении существования эффекта Фергюсона, и твои вклады легко понять и ссылаться. Единственные изменения, которые я бы предложил, это привязки к основному посту и названия твоих разделов, поскольку я думаю, что они могли бы немного лучше объяснять твои мысли. Ты могла бы также добавить вводное заявление к обоим своим подразделам, чтобы читатели знали, каковы были твои намерения по обобщению исследований и полицейской огласки. Хорошая работа! Ojc1 ( talk ) 18:50, 27 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа по расширению раздела исследований здесь. Ваша работа хорошо основана и хорошо написана. Единственное, что я могу сказать, это то, что вы могли бы вернуться и связать некоторых людей и места, на которые вы ссылаетесь, чтобы связать эту статью с другими местами в Википедии. В остальном, хорошая работа! Emilyp99 ( обсуждение ) 02:30, 29 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, народ, вот новый источник, который кажется актуальным. MonsieurD ( talk ) 13:21, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ FormalDude : Почему нейтральность этой статьи оспаривается ? Jarble ( обсуждение ) 17:58, 2 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Jarble : Lede слишком короткий, чтобы нейтрально резюмировать статью. Кроме того, первое предложение lede вводит концепцию так, как будто она установлена/доказана, но статья продолжает объяснять, что концепция оспаривается. –– Formal Dude (обсуждение) 00:35, 25 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Перестаньте резюмировать каждую статью, с которой сталкивается автор. Энциклопедия — это не сборник резюме статей... Синтезируйте ее в читабельный анализ. В ее нынешнем виде никто не захочет ее читать. А те, кто ее прочтут, не будут знать ничего, потому что страница чрезвычайно запутана бесконечной скукой. MrThe1And0nly ( talk ) 19:36, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]