Обсуждение:Fender (компания)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Гитаристы : Оборудование Эта статья находится в рамках WikiProject Guitarists , совместных усилий по улучшению освещения темы Guitarists в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Гитаристы Википедия:WikiProject Гитаристы Шаблон:WikiProject Гитаристы гитарист Эта статья поддержана целевой группой по гитарному оборудованию . Музыкальные инструменты Первостепенной важности Эта статья находится в рамках WikiProject Musical Instruments , совместных усилий по улучшению освещения музыкальных инструментов в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Музыкальные инструменты Википедия:WikiProject Музыкальные инструменты Шаблон:WikiProject Музыкальные инструменты музыкальные инструменты Вершина This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Companies Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Companies, a collaborative effort to improve the coverage of companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CompaniesWikipedia:WikiProject CompaniesTemplate:WikiProject Companiescompany Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Companies To-do: Here are some tasks awaiting attention: Article requests : Wikipedia:Requested articles/Business and economics/Companies Assess : Category:Unassessed company articles Copyedit : Category:Company articles needing attention Infobox : Category:Company articles needing infoboxes Maintain : Portal:Companies Stubs : Help expand stub articles located at Category:Company stubs Other : Tag company articles with the {{portal|Companies}} template Tag company talk pages with the {{WikiProject Companies}} project banner Answer requests for comments Anthropology: Oral tradition This article is within the scope of WikiProject Anthropology, a collaborative effort to improve the coverage of Anthropology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AnthropologyWikipedia:WikiProject AnthropologyTemplate:WikiProject AnthropologyAnthropology ??? This article has not yet received a rating on the importance scale. This article is supported by Oral tradition taskforce.

Я думаю, что список продуктов должен иметь свою собственную страницу. Кто-нибудь согласен? Izzy007 22:50, 8 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю о странице, посвященной соперничеству Fender-Gibson. Там будет материал о цельнокорпусных и пустотелых, басах, усилителях и тому подобном. Звучит ли это полезно, и как мне назвать это, если да? Deltabeignet 01:09, 26 февр. 2005 (UTC)

что случилось со страницей со списком гитар? Fender — это гораздо больше, чем Strats и Teles. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.140.47.132 (обсуждение) 17:55, 2 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удаляю следующую цитату:

Однако инструменты Fender, произведенные в 1966-1979 годах под руководством CBS, отличаются высоким качеством и, как правило, изготовлены гораздо лучше, чем последние продукты Fender. [необходима ссылка]

Это почти полная противоположность как общепринятому, так и профессиональному мнению. Обратитесь к любому специалисту отрасли, посмотрите текущий выпуск Vintage Guitar и т. д. Подавляющее мнение заключается в том, что контроль качества начал снижаться, когда CBS взяла на себя управление, но не сразу перешел от отличного к посредственному. Период примерно с 1973 по 1984 год считался низшей точкой, и гитары как до этой эпохи, так и с середины 1980-х годов по настоящее время считаются лучше, чем гитары 1970-х годов. Я говорю не как профессионал, а как любитель отрасли, хорошо знакомый примерно с 10 000 гитарных продуктов. 146.149.18.6 18:00, 23 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Следующие комментарии могут оказаться полезными.

С 1977 по 1981 год я продавал гитары в магазине музыкальных инструментов Manny's Musical Instruments по адресу 156 West 48th St, NYC. Насколько я помню, проблемы с качеством Fender были связаны скорее с контролем качества и доставкой, чем с базовым качеством. Гитары были плохо настроены, если вообще были настроены. Помню, как однажды мы распаковали все усилители Super Reverb в магазине (насколько я помню, три или четыре, совершенно новых, ранее не открытых), чтобы найти тот, который работал. Ни один не работал. Я уверен, что усилители, по крайней мере, были подключены и издавали звук, когда их загружали в грузовик в Калифорнии, направлявшийся в Нью-Йорк. Но они были отправлены с установленными лампами (висящими) и минимальной упаковкой (немного пенопласта по углам). Ручная проводка создавала большую нагрузку на паяные соединения. Конечно, усилители расшатывались вдребезги за 3000 миль, но исправления, как правило, были простыми.

Что касается Strats, кажется подлым, фактически абсурдным, предполагать, что Fender перешел от использования четырех болтов грифа к использованию трех или к анкерному стержню в форме пули, чтобы сэкономить деньги. Оба изменения, по-видимому, были добросовестными попытками улучшить продукт, и эти изменения конструкции потребовали переоснащения, что является значительными расходами для бизнеса. Изменения были направлены на устранение недостатков оригинальной конструкции. Основной проблемой Strats было то, что для регулировки анкерного стержня приходилось откручивать гриф, а изменить угол грифа можно было, только полностью сняв его и установив прокладки. Угол нового грифа с тремя болтами можно было изменить с помощью шестигранного ключа. Гриф анкерного стержня в форме пули можно было выпрямить с помощью шестигранного ключа с головки грифа.

BTW - я купил подержанный Strat 1974 года, который попал в магазин в качестве обмена в 1979 году - гриф на трех болтах, большая головка грифа и анкерный стержень в форме пули. В то время нельзя было отдавать такие вещи, но он все еще в строю. Я купил его, потому что все ребята в отделе гитар, включая меня, согласились, что у него лучшая "настройка противофазы" среди всех Strat, которые мы когда-либо слышали - и через этот магазин прошло много старых и новых Fender. Генри Голдрич, владелец, настраивал абсолютно новые гитары Джими (и я готов поспорить, что им это было нужно). Мои 74-го года из ясеня и клена весят тонну - Fender определенно не скупились, используя более легкую древесину в то время!

Я не уверен, что страница о соперничестве будет настолько полезной, но, безусловно, страница, посвященная обслуживанию электрогитар, которая включала бы такие вопросы, как сравнение синглов и хамбакеров, характеристик цельнокорпусных и полуцельнокорпусных гитар и т. д., могла бы быть очень полезной.

Я думаю, что некоторая информация об усилителях Fenders была бы неплоха на этой странице. Fender славится не только гитарами. --de:User:Wickler 11:22, 19 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Страница истории усилителей Fender содержит много полезной информации, но нуждается в более энциклопедическом переписывании. Странно, что у усилителей вроде Champ, Twin Reverb, Deluxe и т. д. нет собственных страниц. Tremspeed 22:18, 26 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Конечно, P-bass — это икона Fender, но, на мой взгляд, изображение Stratocaster или Telecaster имело бы больше смысла, поскольку эти электрогитары составляют основу бизнеса Fender, и именно по ним бренд наиболее известен.

Я согласен с замечанием amp выше. - FB

Strat — это, конечно, окончательный символ, и до сих пор обычно представляет собой общую форму, изображенную в словарях/энциклопедиях/руководствах по электрогитаре. P-Bass был окончательным символом баса, когда все электрические басы с цельным корпусом назывались Fender Basses, независимо от бренда. -NK

а как насчет фотографии Esquire, я действительно скучаю по ней — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 83.84.142.167 (обсуждение) 10:32, 28 февраля 2010 (UTC)[ отвечать ]

Гитары — это здорово, но я думаю, что о крыльях для автомобилей тоже должна быть статья. Я имею в виду, отдельная. Потому что странно, что на сайте много информации об автомобилях и запчастях, но нет статьи о крыльях. -mech

Нет. Автомобильные крылья совершенно не имеют значения и не должны быть в статье о компании Fender. Напротив, это практика Википедии начинать совершенно новую статью об автомобильных крыльях. О, и они это сделали, в Fender_(automobile) . Ariedartin JECJY ^Talk 09:15, 24 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

это самая глупая вещь, которую я когда-либо читалLonepilgrim007 ( обсуждение ) 05:53, 25 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Почему раздел ранней истории включен в запись о Telecaster? Это не имеет смысла. Я пришел сюда, чтобы узнать о Fender, и чтобы отправить меня к другой записи, где эта информация не имеет смысла. GaTech-1101 06:14, 30 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

«Простые» :-) схемы Western Electric, упомянутые в статье, не были «выложены в открытый доступ». Эти разработки были тщательно лицензированы W/E до истечения срока действия их патентов. Western Electric, а также RCA скрупулезно преследовали нарушения указанных патентов в ту эпоху. Многие ранние усилители Fender явно несли на шасси номенклатуру «Лицензировано Western Electric». — Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный CoolBlueGlow ( обсуждение • вклад ) 13:40, 16 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что "хорошо оцененный" - это немного преуменьшение, JV так же хороши, как гитары и басы до CBS. Они использовали фурнитуру из США и невероятно качественное дерево. Squier JV намного лучше, чем любой современный Fender Custom Shop. http://www.squierjv.info/jvstratocaster.htm для получения дополнительной информации

Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения . Andrewa 17:40, 3 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

P.S. Что бы ни думали коллекционеры , с точки зрения музыканта моя MIJ Fender Bari 2005 года действительно очень и очень хороша (см. Fender Bass VI , где есть фотография в чехле). Andrewa 17:49, 3 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

«Squier JV намного лучше любого современного Fender Custom Shop».

Каждый имеет право на свое мнение, но я думаю, что мало кто согласится. Для начала, Custom Shop использует гораздо более качественную древесину. Многие JV имели корпуса из липы. Оборудование JV, такое как звукосниматели, хотя в основном американские, не соответствовали современным стандартам. А те JV, которые производились для внутреннего рынка Японии, были действительно смешанной картиной. -NK

Текущая статья гласит: В последние годы корпорация Fender Musical Instruments Corporation расширила свое присутствие на рынке акустических гитар - А? В 1970-х я играл в группе, у ведущего гитариста которой был Fender в качестве акустической гитары, модель в стиле кантри-вестерн. Я не знаю, где она была сделана, возможно, это был циничный ребрендинг CBS. Так что, возможно, они только начали делать акустические гитары, но Fender продает их уже как минимум столько же. Может быть, акустические гитары исчезли из каталога на какое-то время? Я даже немного скептически отношусь к этому, они, похоже, хорошо продавались в Австралии, хотя я так и не понял почему, все те, на которых я играл за эти годы, показались мне ужасными по соотношению цена/качество, с посредственными механиками и слабым тоном, в отличие от великолепного Telecaster, на котором я играл некоторое время в той группе, на котором вы действительно достигли этого быстрее .

В любом случае, в истории акустических гитар Fender есть нечто большее, чем указано в статье. Andrewa 17:40, 3 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Fender производит акустические гитары с конца 1963 года. http://www.provide.net/~cfh/fender3.html#concert вся информация здесь.

Вы можете обсудить это предлагаемое слияние здесь.

Обе статьи содержат ошибки, а исправление длинных статей — это боль, вы знаете что. Основная статья Fender и так достаточно длинная, на мой взгляд, и я думаю, что было бы лучше разбить ее на более управляемые части, чем продолжать консолидацию. Гиперссылки делают модульный подход разумным вариантом. Современные люди также хотят, чтобы их информация была представлена ​​небольшими, управляемыми частями. Иерархическая модуляризация, которая позволяет углубляться в конкретную информацию, которая вам нужна, является ключом к хорошему современному информационному дизайну. -NK

Oppose - Fender Amplifier History , конечно, слишком неформальна и содержит много информации, уже имеющейся в Fender , но их не следует объединять. Fender Amplifier History фокусируется на истории усилителей Fender. Содержимое Fender Amplifier History следует добавить в Fender, но обе статьи слишком различны, чтобы их объединять. Вместо этого лучше создать еще одну страницу под названием Fender Amplifiers и объединить Fender Amplifier History там. Ariedartin JECJY ^Talk 09:09, 24 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему у нас есть полный список гитар, но нет даже заголовка усилителей? Я ни черта не знаю об усилителях Fender, поэтому не могу добавить информацию сам, но кто-то должен...

Отличный ресурс по усилителям Fender — Fender Amplifier Field Guide: http://www.ampwares.com/ffg/

Стоит ли добавить эту гитару в список гитар Fender? Drogo 19:04, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Конечно, если у вас нет информации об этом. Ariedartin JECJY ^Talk 09:13, 24 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Fender, как ни странно, помимо гитар, выпускает еще и обувь. Надо бы это куда-нибудь добавить.

Они также делают рубашки и другие разнообразные вещи, но это все бутиковые вещи, и они используются для того, чтобы в полной мере использовать бренд. Ничего странного, но я согласен, что это должно быть добавлено. Ariedartin JECJY ^Talk 09:12, 24 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Единственное, что мне не нравится в разделе «Список гитар», так это то, что вещатель и телепередача указаны под одним и тем же названием. Это одна и та же гитара! В списке есть и другие вещи, которые нужно изменить.

Ну, чтобы начать статьи об отдельных усилителях Fender, я думаю, мы определенно могли бы начать с их флагманского усилителя Cyber-Twin. Это, вероятно, один из самых известных комбоусилителей, и о нем также можно много чего написать. Подумайте об этом. Ariedartin JECJY ^Talk 14:22, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему в списке усилителей нет ни одного упоминания о champ/champ 12 и т. д.? SHatch 23:36, 21 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку об этом говорится в статье, я думаю, что добавлю это в список, если нет возражений SHatch 04:32, 22 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

У Champ теперь есть своя страница. Izzy007 01:16, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

может ли кто-нибудь сделать для этого отдельную страницу, как в статье Гибсона? -- Алекс Ов Шаолинь 21:50, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Image:Fender.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 07:32, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

предложение, которое начинается

В последние годы корпорация Fender Musical Instruments расширила свою деятельность, начав производить и продавать электрогитары,

не может быть прав. В последние годы компания расширила свою деятельность и занялась производством гитар? RUReady2Testify 00:57, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я исправил предложение следующим образом: В последние годы корпорация Fender Musical Instruments занялась производством и продажей акустических гитар со стальными струнами, Izzy007 23:55, 6 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я создал галерею электробаса. Я думаю, что должна быть секция баса. Shikyo3 01:57, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я неправильно прочитал историю. Я думал, кто-то удалил ее. Упс. Shikyo3 01:58, 11 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, что "крыло" должно перенаправлять на страницу disambig, а не сюда. Количество людей, ищущих автомобильные крылья, не может быть незначительным. ASWilson 21:05, 19 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была автоматически оценена, поскольку по крайней мере один WikiProject оценил ее как начальную, а рейтинг других проектов был поднят до начального класса. BetacommandBot 16:36, 9 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь думает, что это хорошая идея? Может, назвать это Fender Amplifiers (сейчас перенаправление). Izzy007 Talk 21:29, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Что с гигантским инфобоксом? Дэниел Кристенсен ( обсуждение ) 15:32, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Эту статью можно улучшить многими способами. Приведенная история спорадична и не имеет авторитетных источников, что является главным убийцей. Простое посещение веб-сайта Fender для лучшего понимания истории компании помогло бы этой статье занять более прочную позицию. Также необходимо упомянуть, что с 1991 года корпоративная штаб-квартира переехала из Короны в Скоттсдейл, штат Аризона. В настоящее время именно здесь происходят «административные, маркетинговые, рекламные, торговые и экспортные операции», причем не только для операций в Соединенных Штатах, но и во многих других странах. ^[1]

Calowe1 (обсуждение) 02:27, 22 сентября 2014 г. (UTC)calowe1 [ ответить ]

... и это также не внесло существенного вклада в апокрифическое «плохое качество» инструментов эпохи CBS.

Проблема с инструментами эпохи CBS была гораздо серьезнее, она заключалась в контроле качества и материалах и не может быть сведена к тому, что «они были не так хороши»; многие из этих инструментов совершенно хороши, но вам, возможно, придется поискать их получше, поскольку контроль качества Fender был не на самом высоком уровне после перехода 1965 года.

но я отвлекся. гриф с тремя болтами. взгляните на это:

https://www.google.com/patents/US3550496

198.147.19.2 ( обсуждение ) 06:58, 21 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Наиболее очевидно, что этот раздел предполагает, что Fender прекратил выпуск усилителей в 1968 году.

Хотя создание даже исчерпывающего списка моделей усилителей может оказаться неблагодарным занятием (учитывая, сколько недолговечных и недорогих моделей было выпущено за эти годы), было бы вполне возможно перечислить основные серии, как указано в каталоге Blue Book.

Одна из вопиющих оплошностей — отсутствие упоминания о приобретении Sunn Musical Equipment в 1985 году, переносе завода из Туалатина в Лейк-Освего (оба в Орегоне). Хотя FMIC закрыл завод (и прекратил производство Sunn в 2002 году), там было произведено несколько твердотельных усилителей под брендом Fender; я знаю о Princeton Chorus, Ultimate Chorus и Ultra Chorus (последние два могли быть одним и тем же усилителем с новым брендом), и, возможно, среди них был Power Chorus. Ранние версии имели красные ручки, которые в то время не нравились поклонникам усилителей; теперь эти усилители продаются как «коллекционные» или даже «редкие» без всякой причины.
Weeb Dingle ( talk ) 03:55, 12 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел действительно бесполезен, просто список, который продолжает расти. Согласно руководству ... Следует рассмотреть возможность сохранения встроенных списков и таблиц настолько короткими, насколько это возможно для их цели и области применения: материал во встроенном списке должен относиться к теме статьи, не вдаваясь в ненужные подробности. следует ли удалить этот раздел? Unibond ( обсуждение ) 02:10, 21 марта 2017 (UTC) [ ответ ]

Я бы проголосовал за удаление, пока кто-нибудь не сможет хотя бы предоставить список из какого-нибудь уважаемого критического источника. Я имею в виду, что когда я думаю о «Strat», легко назвать Хендрикса, Бека, Гая, Марвина и нескольких других; все быстро скатывается до «был однажды замечен касающимся Strat», что нелепо. Роль WP не в том, чтобы быть местом для накопления фанатских мелочей.
Weeb Dingle ( обсуждение ) 05:58, 17 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Поскольку никто не высказался в защиту, я уничтожил всю кучу мелочей. В любом случае, такой фанкрафт лучше обслуживается надлежащим списком, и здесь у нас уже есть Список игроков Telecaster , Список игроков Stratocaster и Список пользователей усилителей Fender ; «известные пользователи» чего-либо более неясного должны быть надлежащим образом упомянуты в соответствующей статье об оборудовании, конечно, ТОЛЬКО ПОСЛЕ упоминания (с убедительной ссылкой) в статье WP отдельного человека.
Weeb Dingle ( обсуждение ) 16:15, 30 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Список гитар infodump, который начинается с этого раздела, абсурден. Если ему вообще позволено существовать, то он относится к подзаголовку Электрогитары . Но Продукция представлена ​​как «доступная в настоящее время», и как таковая является шизоидной, набитой историей офф-трека и списками моделей, которые не производятся уже год или три.

Конечно, в статье часто используются устаревшие факты, например, ссылка на владельцев FMIC « по состоянию на 10 июля 2012 года », а затем эта мысль полностью опускается, как будто владение за прошедшие пять лет не заслуживает внимания.

И я не могу найти, где статья вообще ссылается на усилитель Fender , а ведь именно туда и положено нести всю эту чушь ИЛИ в разделе «Продукты» >> «Усилители» .
Weeb Dingle ( обсуждение ) 06:30, 17 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласен, у каждой продукции есть свои собственные страницы, здесь нет необходимости в подробностях, я сокращал список, но он продолжает расти Unibond ( обсуждение ) 12:56, 17 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Буквально, то есть. В представленной истории есть огромный пробел, 1950-1965 гг. Он содержит начальный (годовой) пик компании и во многих отношениях абсолютную вершину бренда.
Weeb Dingle ( обсуждение ) 05:25, 23 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Ранее в этом месяце в сети была опубликована часть старого (1992) интервью с Доном Рэндаллом . Это должно несколько улучшить "историю происхождения".
Weeb Dingle ( talk ) 16:26, 22 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

как эта статья снова не предвзята? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 172.115.25.33 ( обсуждение ) 20:58, 17 января 2019 (UTC) [ ответить ]

О чем вы говорите? -- Jayron 32 21:05, 17 января 2019 (UTC) [ ответить ]

Нужно было проверить здесь, прежде чем вносить изменения, но удалил много ерунды. Кроме того, статья по-прежнему показывала Лос-Анджелес как штаб-квартиру, но другой раздел показывал Аризону. Я удалил противоречивую информацию. Во многих из этих разделов гораздо больше контента, чем нужно, поэтому я многое обрезал. ~~ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Sawitontwitter ( обсуждение • вклад ) 18:11, 17 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

В Фуллертоне, штат Калифорния, нет шоссе S Valencia Drive, только E и W. 2A01:599:744:6D53:89DD:45DC:AED9:9C45 (обсуждение) 15:31, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я зашел, чтобы быстро узнать, в каком году FMIC открыла свой завод в Энсенаде (Мексика), и обнаружил, что он вообще не упоминается. Поскольку этот завод производил модели Fender Standard (в отличие от моделей American Standard, производимых в 40 милях, и моделей Squier, производимых за рубежом) примерно с 1990 года, это кажется особенно вопиющим упущением. 2001:48F8:3034:1DF5:D091:717D:64AA:E91E (обсуждение) 19:07, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Я быстро приступил к его добавлению. Если это имеет значение, то некоторые вещи были удалены в этой редакции, описанной как «Пытался убрать много лишней информации/маркетингового контента». rbrwr ^± 20:16, 16 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет ни одного упоминания о Доне Рэндалле. Он был президентом в какой-то момент и придумал названия для гитар и усилителей. Он был там с самого начала. DavidRavenMoon ( talk ) 20:25, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]