Обсуждение:Фебральные судороги

Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 7 января 2020 года по 31 января 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса. Редактор(ы)-студенты: MelanieBui , Cdodson1 . Рецензенты: Rjbustami .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 21:14, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Возвращаться

Я вернул эту статью к версии Waellll111 в 04:40, 21 сентября 2010 г. Редактирование Jamhour-njitwill в 18:55, 23 ноября 2010 г. каким-то образом испортило большую часть форматирования ссылок, и проблема так и не была исправлена ​​после этого. Кроме того, я не думаю, что информация, добавленная в этой редакции, полностью подходит для этой статьи — она немного не по теме и, похоже, больше похожа на «руководство», чем на энциклопедический контент. Хотя я уверен, что намерением Jamhour-njitwill было быть полезным, я не думаю, что эти проблемы можно легко исправить на данном этапе, не возвращая статью. Кроме того, с тех пор, похоже, было добавлено не так уж много информации, если вообще было, поэтому возврат кажется уместным. — Гвидо дель Конфусо ( обсуждение ) 01:19, 26 марта 2011 г. (UTC) [ ответ ]

причина

OMIM, Наследственные нейрональные ионные каналопатии: новые возможности сложных неврологических заболеваний <-- обсуждение мутаций натриевых каналов , связанных с фебрильными судорогами. -- JWSchmidt ( обсуждение ) 21:21, 22 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Не имеет значения?

«Простые фебрильные судороги не вызывают необратимого повреждения головного мозга; не имеют тенденции к частому повторению (дети, как правило, перерастают их); и не повышают вероятность развития эпилепсии у взрослых (примерно на 3–5%) по сравнению с общей заболеваемостью (1%).»

Как 3-5% не намного больше 1% ??? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.153.95.138 (обсуждение) 16:00, 15 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]


Это не значительно больше из-за того, как работает статистика, особенно в медицине. 2-4% больше не так уж много, учитывая задействованные переменные - географическую область, основное заболевание, тип приступа (простой или сложный), другие сопутствующие неврологические проблемы, тип исследования, соблюдение пациентом режима и т. д. Например, многие родители не сообщают обо всех приступах, если их уверяют, что фебрильные приступы в целом доброкачественные. Кроме того, лишь немногие исследования наблюдали за достаточным количеством людей с детства до взрослого возраста, чтобы доказать связь между фебрильными приступами и эпилепсией. Это довольно сложно, так как люди могут менять место жительства, могут обращаться к другим врачам для более поздней оценки эпилепсии и т. д. Таким образом, это увеличение на 3-5% само по себе довольно сомнительно. Оно было бы релевантным, если бы оно было больше 10%, но это только мое мнение... после того, как я прочитал десятки исследований по этому вопросу. 109.102.32.73 (обсуждение) 01:07, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, статистика немного отвратительна для выпадающих. Лично я страдал от того, что диагностировалось как фебрильные судороги (врачи были уверены, что это не эпилепсия) регулярно в детстве, но это включало в себя частую остановку сердца и необходимость реанимации, часто в больнице. Хотя у меня нет эпилепсии во взрослом возрасте, моя эпизодическая долговременная память была повреждена. Я не помню большую часть своей жизни до 14 лет (у меня прекратились эти «припадки» примерно в 11 лет), а мои воспоминания о событиях после этого в лучшем случае обрывочны. 109.147.198.166 (обсуждение) 01:47, 8 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

гастроэнтерит

Недавние исследования показали, что гастроэнтерит на самом деле обычно не связан с фебрильными судорогами, как это бывает только у очень небольшого процента (около 5-7%) пациентов с ФС с сопутствующим ГЭ. Я бы предпочел убрать ГЭ или перефразировать "обычно провоцируется недавней инфекцией верхних дыхательных путей или гастроэнтеритом" - есть и другие причины, инфекции верхних дыхательных путей составляют около 74%. Например, средний отит также составляет 7%, но я не вижу его здесь. Я не буду сейчас изменять себя, но когда закончу изучать эту тему, я сделаю это и добавлю свои источники. Между тем, эта статья остро нуждается в доработке. 109.102.32.73 (обсуждение) 21:15, 9 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

также - я нашел довольно много исследований, которые показали, что фебрильные судороги чаще случаются в возрасте от 3 месяцев до 5 лет (не от 6 месяцев до 6 лет), пределы - от 1 месяца до 6 лет (хотя редко после 5 лет, и когда они присутствуют, то обычно в сложной, а не простой форме, связанной с другими неврологическими заболеваниями). Я не собираюсь пока это изменять, поскольку мнений столько же, сколько и авторов, и я еще не закончил свое собственное исследование. 109.102.32.73 (обсуждение) 14:46, 3 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Множественные ошибки

Из-за вендетты http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jmh649 против некоммерческой организации http://febrileseizures.org.uk/ на странице она теперь существует с множеством фактических неточностей. Предложите кому-нибудь пересмотреть http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jmh649 и отменить его изменения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.7.37.5 ( обсуждение ) 15:34, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Как вам уже несколько раз говорили DocJames (пользователь Jmh649) и другие на вашей странице обсуждения, на странице обсуждения DocJames, а теперь и здесь, на странице обсуждения статьи, Википедия предъявляет довольно строгие требования к источникам, которые должны быть соблюдены. Первичные исследования не приветствуются, обзоры нескольких исследований являются вторичными источниками, которые гораздо предпочтительнее. Некоторые другие типы источников, такие как хорошие, недавние учебники, приемлемы для определенных типов утверждений; вас отослали к соответствующим политикам и рекомендациям.
Но вы продолжаете настаивать на использовании источника, не имеющего авторитета. Существует множество некоммерческих организаций по защите прав пациентов с отличной информацией на своих сайтах. Эти сайты сами по себе не являются надежными источниками для статей Википедии. Люди, которые поддерживают эти сайты, могут быть идеальными редакторами Википедии, поскольку они обычно следят за научной литературой и, таким образом, могут правильно ссылаться на хорошие источники. Если в этой статье есть «множественные фактические неточности», я надеюсь, кто-то в вашей организации исправит их, сославшись на хорошие источники!
Кстати, пожалуйста, подписывайте свои комментарии, нажав на значок карандаша в верхней части поля редактирования. Спасибо, Хордаланд ( talk ) 18:45, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
На самом деле этот пользователь добавил неточности в Википедию со ссылкой на свой сайт, например, в этой правке [1] «Профилактика лихорадки — логичное и лучшее лечение». Мало того, их сайт содержит рекламу какой-то необоснованной альтернативной медицины. [2]
У нас есть обзор Cochrane 2012 года, который опровергает этот сайт IPs [3] "Не было обнаружено клинически значимых преимуществ для детей с фебрильными судорогами при прерывистом пероральном приеме диазепама, фенитоина, фенобарбитала, прерывистом ректальном приеме диазепама, вальпроата, пиридоксина, прерывистом фенобарбитале или прерывистом ибупрофене, а также при приеме диклофенака по сравнению с плацебо с последующим приемом ибупрофена, ацетоминофена или плацебо. Неблагоприятные эффекты были зарегистрированы у 30% детей". Doc James ( talk · contribs · email ) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 20:17, 23 декабря 2013 (UTC) [ reply ]

Мы «спали» на этом уже неделю, и наши решительные возражения против правок Дока Джеймса все еще остаются в силе. Он выбирает статьи для поддержки своей повестки дня, оставляя страницу фактически неточной во многих местах. Лично мы сожалеем вашим пациентам за те ошибочные советы, которые вы им дадите, и, в более широком смысле, за дезинформацию, которую эта страница теперь представляет. И прежде чем вы снова попросите нас исправить страницу, у нас есть дела поважнее, чем опровергать неточности ваших страниц в каждом конкретном случае. Увы, Википедия снова показала себя как клика неинформированных. Подводя итог, для протокола, наша организация категорически опровергает информацию на этой странице.

Неточности

Пожалуйста, укажите на любые неточности, которые вы видите, и мы сможем их исправить. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 20:17, 23 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Мы «спали» уже неделю, и наши решительные возражения против правок Дока Джеймса все еще остаются в силе. Он выбирает статьи, чтобы поддержать свою программу, оставляя страницу фактически неточной во многих местах. Лично мы сожалеем вашим пациентам за те ошибочные советы, которые вы им дадите, и, в более широком смысле, за дезинформацию, которую эта страница теперь представляет. И прежде чем вы снова попросите нас исправить страницу, у нас есть дела поважнее, чем опровергать неточности ваших страниц в каждом конкретном случае. Увы, Википедия снова показала себя как клика неинформированных. Подводя итог, для протокола, наша организация категорически опровергает информацию на этой странице. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.7.37.5 ( обсуждение ) 08:26, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]
Да, если вы не можете указать, что не так. Нам сложно решать проблемы. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 18:10, 10 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Наше заявление здесь

http://febrileseizures.org.uk/forums/topic/wikipedias-factual-inaccuracies/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.7.37.5 ( обсуждение ) 09:24, 10 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Буду следить за этой страницей. Если вы сможете определить, что не так с контентом Википедии, используя надлежащие источники, мы сможем это исправить. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я напишу на вашей странице, ответьте на своей) 18:08, 10 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Сколько типов?

Во втором абзаце вводного раздела говорится: «Существует два типа фебрильных судорог: простые фебрильные судороги и сложные фебрильные судороги», но в подпункте 3.1 «Типы» перечислены три типа. Я предполагаю, что существует три типа, но разве не следует изменить вводной раздел, чтобы он соответствовал? Wocky ( talk ) 05:14, 28 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Medicine, зима 2020 г.

Привет, меня зовут Шарлин Додсон, я студентка 4-го курса медицинского факультета. В рамках проекта WikiMed я буду просматривать и редактировать страницу Febrile Seizure. Я буду работать в команде с другим студентом 4-го курса медицинского факультета. Помимо добавления ссылок по всей странице, мой план будет состоять в улучшении следующих разделов:

Профилактика) 1. Просмотр цитируемой статьи (ссылка № 12), чтобы убедиться в точности предоставленной информации. 2. Будьте максимально конкретны, используя слово «рецидивирующий», чтобы предоставить более подробную информацию о количестве фебрильных приступов, необходимых для оправданного назначения противоэпилептических препаратов.

Лечение) 1. Текущий параграф о лечении больше похож на «как лечить приступ во время его возникновения», я добавлю текущие рекомендации по лечению в части лекарств от приступов. 2. Я также добавлю больше информации о продолжительности приступа перед тем, как следует вводить бензодиазепин. 3. Добавить осложнение, связанное с отказом от приема бензодиазепама при длительном приступе. 4. Добавить, что диазепам можно вводить ректально, если внутривенный путь введения недоступен.

Прогноз) 1. Проверьте второе предложение (40%-ная статистика повторного припадка), так как оно противоречит последнему предложению в вводном разделе (вероятность 15–70%). 2. Добавьте ссылку там, где написано «требуется ссылка».

Эпидемиология) 1. Переместить статистику из основного раздела в раздел эпидемиологии. 2. Проверить и обновить по мере необходимости 2 текущие статистические данные. 3. Добавить соответствующую информацию, если она доступна, если определенные расы, этнические группы, регионы или климатические условия влияют на частоту фебрильных судорог. Cdodson1 ( обсуждение ) 16:08, 9 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Почему статистика не должна быть на первом месте?
Привет, пользователь:Doc James , спасибо за ваш вопрос. Мы не говорим, что статистика не должна быть в разделе лида, мы просто посчитали, что после хорошего, широкого обзора раздел стал подробным и переполненным цифрами прямо в конце. Наша главная проблема заключалась в том, что некоторые статистические данные, перечисленные в разделе лида, не соответствовали заявлениям, сделанным далее в статье, поэтому мы хотели обновить цифры с помощью новых источников и разместить их соответствующим образом в статье для лучшей согласованности. MelanieBui ( talk ) 05:25, 16 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:MelanieBui текст был таким: «Фебральные судороги поражают от двух до пяти процентов детей в возрасте до пяти лет. [1] [2] Они чаще встречаются у мальчиков, чем у девочек. [3] »
Вы хотите сказать, что частота припадков изменилась? Или то, что частота мальчиков против девочек больше не соответствует действительности? Есть одно дело — обновить старые ссылки новыми или переместить старые неверные материалы, но я не уверен, что это применимо к любому из этих двух утверждений. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 03:09, 17 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Doc James Нет, мы не пытаемся изменить какие-либо цифры, если они точны. Мы просто хотели проверить с помощью более свежей литературы, что перечисленные факты были согласованы. Основной текст, который мне было интересно изучить, был: «После одного фебрильного судороги существует 15–70% вероятности еще одного», поскольку это такой широкий диапазон, поэтому мы продолжим искать и проверять с помощью других источников. Спасибо. MelanieBui ( talk ) 04:19, 17 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Подобные широкие диапазоны не так уж редки в медицине с различными группами и планами исследований. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 04:37, 17 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Cite error: The named reference AFP2012 was invoked but never defined (see the help page).
  2. ^ Паттерсон, Дж. Л.; Карапетян, С. А.; Хагеман, Дж. Р.; Келли, КР (декабрь 2013 г.). «Фебральные судороги». Pediatric Annals . 42 (12): 249–54 . doi :10.3928/00904481-20131122-09. PMID  24295158.
  3. ^ Рональд М. Перкин, ред. (2008). Детская больничная медицина: учебник по ведению стационара (2-е изд.). Филадельфия: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins. стр. 266. ISBN 9780781770323. Архивировано из оригинала 6 сентября 2017 года.

Исследования железа

Пользователь:Cdodson1 Какой референс говорит: «Исследования железа также должны быть выполнены»? И можете ли вы подтвердить конкретный текст, который это говорит? Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 12:09, 14 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Другие референты говорят нечто иное: «Необходимо также провести исследования плазменного ферритина, поскольку у детей с железодефицитной анемией существует повышенный риск фебрильных судорог . [1] » Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 11:17, 15 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Cdodson1 интересно, произносите ли вы это сообщение? Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 13:50, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Привет, Пользователь:DocJames да, я видел сообщение. Спасибо за ваш комментарий. Я опубликовал статью, в которой говорится, что ЖДА может увеличить FS, и следует провести исследования плазменного ферритина. Kwak, Byung Ok; Kim, Kyungmin; Kim, Soo-Nyung; Lee, Ran (ноябрь 2017 г.). "Связь между железодефицитной анемией и фебрильными судорогами у детей: систематический обзор и метаанализ". Seizure. 52: 27–34. doi:10.1016/j.seizure.2017.09.009. ISSN 1532-2688. PMID 28957722. Cdodson1 ( обсуждение ) 14:54, 25 января 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Kwak, Byung Ok; Kim, Kyungmin; Kim, Soo-Nyung; Lee, Ran (ноябрь 2017 г.). «Связь между железодефицитной анемией и фебрильными судорогами у детей: систематический обзор и метаанализ». Seizure . 52 : 27–34 . doi :10.1016/j.seizure.2017.09.009. ISSN  1532-2688. PMID  28957722.

WikiProject Медицина Зима 2020

Я студент-медик 4-го курса, который будет проходить факультатив WikiProject Medicine в течение следующих 4 недель. Цель этого факультатива — улучшить медицинскую статью с помощью обновленной и точной информации, используя авторитетные источники. Я буду работать в команде с другим студентом 4-го курса. Мы новички в редактировании Wikipedia, поэтому любые отзывы и советы приветствуются, чтобы убедиться, что мы придерживаемся стандартов Wikipedia. Ниже приведены мои конкретные цели по улучшению этой статьи:

В целом: Есть много утверждений без ссылок, которые я хотел бы попытаться улучшить. Я также чувствую, что есть одна ссылка, которая преимущественно цитируется, поэтому я надеюсь найти другие источники во время моего обзора литературы, чтобы помочь проверить текущую заявленную информацию. В целом, я хотел бы расширить и улучшить содержание в каждом разделе. Я также рассматриваю возможность добавления раздела механизма после причин, чтобы объяснить патофизиологию фебрильных судорог. Если удастся найти подходящее изображение, я постараюсь улучшить графику на странице.

Раздел отведений: Я хотел бы улучшить раздел отведений и устранить любые несоответствия (например, в разделе отведений перечислены 2 типа фебрильных судорог, а в разделе диагностики — 3 типа). Я хотел бы сделать раздел отведений более обзорным и думаю, что статистику ближе к концу можно обновить и разместить в других разделах.

Признаки и симптомы: Я хотел бы расширить этот раздел и улучшить форматирование. Я хотел бы улучшить цитаты и, возможно, добавить подраздел «осложнения», если в ходе обзора литературы будет найдена полезная информация.

Причины: Я хотел бы убедиться, что информация, указанная в разделе «Причины», актуальна и нейтральна. Я думаю, что нужны лучшие источники для подкрепления перечисленных факторов риска, особенно утверждений о вакцинах. Я хотел бы попытаться количественно оценить, что означает «маленькая вероятность» фебрильных судорог после вакцинации. Генетические ассоциации можно лучше объяснить, поскольку есть только одна строка, в которой кратко упоминается генетика, а затем случайная таблица генов.

Диагностика: Я бы хотел улучшить цитаты в этом разделе. Типы/классификации необходимо уточнить, чтобы они соответствовали написанному в разделе «Введение». Я думаю, что есть возможность улучшить объяснение критериев диагностики, как ставится диагноз и каковы дифференциальные диагнозы. MelanieBui ( talk ) 16:17, 9 января 2020 (UTC) [ reply ]

Пользователь:MelanieBui , когда тело и лид противоречат друг другу, чаще всего тело неверно и нуждается в обновлении. Что касается типов фебрильных судорог, их два, а третий из перечисленных на самом деле был подтипом сложных фебрильных судорог согласно указанной ссылке. Исправил.
Лид — это резюме рассматриваемой темы, а в идеале — резюме тела статьи. Часто тело нужно улучшить, а не обязательно обрезать лид. Лучший Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 03:17, 17 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Обновлен один из судей в лидерах. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 03:23, 17 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Doc James Спасибо. Я планировал добавить подтип в раздел «Признаки и симптомы» и удалить подраздел «Типы» из Диагностики, но пока не добрался до этого.
Моя цель — обновить текст статьи вместе с коллегой, чтобы убедиться, что информация актуальна и надежна, а затем подправить лид по мере необходимости, чтобы я учитывал это при редактировании. MelanieBui ( обсуждение ) 04:19, 17 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Да, я не уверен, что типы лучше всего подходят. Может быть, лучше под диагностикой, так как именно тогда типы становятся значимыми. Симптомы изначально у обоих типов одинаковы. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 04:36, 17 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Ссылка

Можете ли вы двое объяснить, почему вам не нравится эта отсылка?

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26844730

Best Doc James ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 13:49, 24 января 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, пользователь:Doc James . Со статьей все в порядке. Почему-то ссылка не отображалась внизу страницы и выдавала нам ошибку. Мы не смогли увидеть, какая это статья, и просто пытались исправить ошибку. Спасибо, что исправили ее! MelanieBui ( talk ) 20:26, 24 января 2020 (UTC) [ ответить ]


Рецензия Рами Бустами на курс по медицине WikiProject зимой 2020 г. в UCF COM

- Мне нравится, что есть явная попытка сослаться почти на каждое предложение, иногда даже на несколько источников в одном предложении.

- Язык написан ясно и понятен среднему читателю.

- Есть превосходное выражение различных мнений по некоторым вопросам, например, влияет ли скорость повышения температуры на частоту фебрильных судорог, без принятия какой-либо стороны и предоставления эффективных ссылок. Однако я бы удалил предложение о том, что "последний пункт не был доказан", поскольку это вытекает из различий во мнениях и может быть истолковано как "выбор стороны".

- Мне особенно понравилась таблица, сравнивающая простые и сложные фебрильные судороги.

Предложения:

- В конце первого абзаца кратко упоминается, что существуют простые и сложные припадки, но сложному припадку здесь не дается определения. Короткое определение после определения простого фебрильного припадка было бы вполне уместно.

- Просто предложение по синтаксису: «считается, что это связано с генетикой, ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ*, незрелостью мозга...»

- В последнем предложении первого раздела я бы перефразировал утверждение о 2% эпилепсии, чтобы сделать его более понятным. У 2% пациентов с фебрильными судорогами развивается эпилепсия? Или на 2% больше, чем у населения в целом?

- Возможно, в качестве подраздела в разделе «Диагностика» вы можете включить дифференциальную диагностику. Читающая аудитория, возможно, захочет узнать, какие еще причины судорог обычно возникают у младенцев, если фебрильные судороги не являются причиной. Вы затрагиваете это в контексте менингита и энцефалита, но список можно было бы обозначить отдельно и сделать более подробным. Однако было бы важно подчеркнуть, что фебрильные судороги являются наиболее распространенным типом судорог, чтобы не вызывать беспокойства у родителей.

- Я внес некоторые незначительные правки в грамматику и синтаксис, пожалуйста, проверьте, согласны ли вы с этими изменениями -- Rjbustami ( обсуждение ) 00:38, 28 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Пользователь:Rjbustami . Спасибо за ваш отзыв о работе, которую мы вложили в статью. Я рассмотрю ваши предложения и постараюсь внести некоторые изменения, чтобы добавить их в статью и прояснить некоторые моменты соответствующим образом. Спасибо, что вы также внесли некоторые изменения самостоятельно! MelanieBui ( обсуждение ) 19:27, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Использование лучших источников медицинского контента

Привет @ Cdodson1 и MelanieBui : при редактировании медицинских тем в Википедии, пожалуйста, убедитесь, что вы используете только самые качественные источники. Я видел в истории с этим редактированием, что одна из ваших ссылок была удалена из-за низкого качества. Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения является частью издательской группы MDPI , которая считается источником сомнительного качества в Википедии. Для получения дополнительной информации об этом см. специальную политику в отношении хищнических журналов для медицинского контента. Спасибо, Elysia (Wiki Ed) ( talk ) 18:09, 29 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, пользователь:Elysia (Wiki Ed) . Спасибо, что поделились с нами этой информацией. Она очень полезна. MelanieBui ( обсуждение ) 19:29, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Febrile_seizure&oldid=1207195127"