Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||
|
Ideal sources for Wikipedia's health content are defined in the guideline Wikipedia:Identifying reliable sources (medicine) and are typically review articles. Here are links to possibly useful sources of information about Febrile seizure.
|
Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 7 января 2020 года по 31 января 2020 года . Более подробная информация доступна на странице курса. Редактор(ы)-студенты: MelanieBui , Cdodson1 . Рецензенты: Rjbustami .
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 21:14, 16 января 2022 (UTC)
Я вернул эту статью к версии Waellll111 в 04:40, 21 сентября 2010 г. Редактирование Jamhour-njitwill в 18:55, 23 ноября 2010 г. каким-то образом испортило большую часть форматирования ссылок, и проблема так и не была исправлена после этого. Кроме того, я не думаю, что информация, добавленная в этой редакции, полностью подходит для этой статьи — она немного не по теме и, похоже, больше похожа на «руководство», чем на энциклопедический контент. Хотя я уверен, что намерением Jamhour-njitwill было быть полезным, я не думаю, что эти проблемы можно легко исправить на данном этапе, не возвращая статью. Кроме того, с тех пор, похоже, было добавлено не так уж много информации, если вообще было, поэтому возврат кажется уместным. — Гвидо дель Конфусо ( обсуждение ) 01:19, 26 марта 2011 г. (UTC)
OMIM, Наследственные нейрональные ионные каналопатии: новые возможности сложных неврологических заболеваний <-- обсуждение мутаций натриевых каналов , связанных с фебрильными судорогами. -- JWSchmidt ( обсуждение ) 21:21, 22 января 2010 (UTC)
«Простые фебрильные судороги не вызывают необратимого повреждения головного мозга; не имеют тенденции к частому повторению (дети, как правило, перерастают их); и не повышают вероятность развития эпилепсии у взрослых (примерно на 3–5%) по сравнению с общей заболеваемостью (1%).»
Как 3-5% не намного больше 1% ??? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 134.153.95.138 (обсуждение) 16:00, 15 февраля 2012 (UTC)
Это не значительно больше из-за того, как работает статистика, особенно в медицине. 2-4% больше не так уж много, учитывая задействованные переменные - географическую область, основное заболевание, тип приступа (простой или сложный), другие сопутствующие неврологические проблемы, тип исследования, соблюдение пациентом режима и т. д. Например, многие родители не сообщают обо всех приступах, если их уверяют, что фебрильные приступы в целом доброкачественные. Кроме того, лишь немногие исследования наблюдали за достаточным количеством людей с детства до взрослого возраста, чтобы доказать связь между фебрильными приступами и эпилепсией. Это довольно сложно, так как люди могут менять место жительства, могут обращаться к другим врачам для более поздней оценки эпилепсии и т. д. Таким образом, это увеличение на 3-5% само по себе довольно сомнительно. Оно было бы релевантным, если бы оно было больше 10%, но это только мое мнение... после того, как я прочитал десятки исследований по этому вопросу. 109.102.32.73 (обсуждение) 01:07, 17 августа 2012 (UTC)
Да, статистика немного отвратительна для выпадающих. Лично я страдал от того, что диагностировалось как фебрильные судороги (врачи были уверены, что это не эпилепсия) регулярно в детстве, но это включало в себя частую остановку сердца и необходимость реанимации, часто в больнице. Хотя у меня нет эпилепсии во взрослом возрасте, моя эпизодическая долговременная память была повреждена. Я не помню большую часть своей жизни до 14 лет (у меня прекратились эти «припадки» примерно в 11 лет), а мои воспоминания о событиях после этого в лучшем случае обрывочны. 109.147.198.166 (обсуждение) 01:47, 8 июня 2015 (UTC)
Недавние исследования показали, что гастроэнтерит на самом деле обычно не связан с фебрильными судорогами, как это бывает только у очень небольшого процента (около 5-7%) пациентов с ФС с сопутствующим ГЭ. Я бы предпочел убрать ГЭ или перефразировать "обычно провоцируется недавней инфекцией верхних дыхательных путей или гастроэнтеритом" - есть и другие причины, инфекции верхних дыхательных путей составляют около 74%. Например, средний отит также составляет 7%, но я не вижу его здесь. Я не буду сейчас изменять себя, но когда закончу изучать эту тему, я сделаю это и добавлю свои источники. Между тем, эта статья остро нуждается в доработке. 109.102.32.73 (обсуждение) 21:15, 9 июля 2012 (UTC)
также - я нашел довольно много исследований, которые показали, что фебрильные судороги чаще случаются в возрасте от 3 месяцев до 5 лет (не от 6 месяцев до 6 лет), пределы - от 1 месяца до 6 лет (хотя редко после 5 лет, и когда они присутствуют, то обычно в сложной, а не простой форме, связанной с другими неврологическими заболеваниями). Я не собираюсь пока это изменять, поскольку мнений столько же, сколько и авторов, и я еще не закончил свое собственное исследование. 109.102.32.73 (обсуждение) 14:46, 3 августа 2012 (UTC)
Из-за вендетты http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jmh649 против некоммерческой организации http://febrileseizures.org.uk/ на странице она теперь существует с множеством фактических неточностей. Предложите кому-нибудь пересмотреть http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jmh649 и отменить его изменения. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.7.37.5 ( обсуждение ) 15:34, 23 декабря 2013 (UTC)
Мы «спали» на этом уже неделю, и наши решительные возражения против правок Дока Джеймса все еще остаются в силе. Он выбирает статьи для поддержки своей повестки дня, оставляя страницу фактически неточной во многих местах. Лично мы сожалеем вашим пациентам за те ошибочные советы, которые вы им дадите, и, в более широком смысле, за дезинформацию, которую эта страница теперь представляет. И прежде чем вы снова попросите нас исправить страницу, у нас есть дела поважнее, чем опровергать неточности ваших страниц в каждом конкретном случае. Увы, Википедия снова показала себя как клика неинформированных. Подводя итог, для протокола, наша организация категорически опровергает информацию на этой странице.
Пожалуйста, укажите на любые неточности, которые вы видите, и мы сможем их исправить. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) (если я пишу на вашей странице, ответьте на своей) 20:17, 23 декабря 2013 (UTC)
http://febrileseizures.org.uk/forums/topic/wikipedias-factual-inaccuracies/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.7.37.5 ( обсуждение ) 09:24, 10 марта 2014 (UTC)
Во втором абзаце вводного раздела говорится: «Существует два типа фебрильных судорог: простые фебрильные судороги и сложные фебрильные судороги», но в подпункте 3.1 «Типы» перечислены три типа. Я предполагаю, что существует три типа, но разве не следует изменить вводной раздел, чтобы он соответствовал? Wocky ( talk ) 05:14, 28 июля 2016 (UTC)
Привет, меня зовут Шарлин Додсон, я студентка 4-го курса медицинского факультета. В рамках проекта WikiMed я буду просматривать и редактировать страницу Febrile Seizure. Я буду работать в команде с другим студентом 4-го курса медицинского факультета. Помимо добавления ссылок по всей странице, мой план будет состоять в улучшении следующих разделов:
Профилактика) 1. Просмотр цитируемой статьи (ссылка № 12), чтобы убедиться в точности предоставленной информации. 2. Будьте максимально конкретны, используя слово «рецидивирующий», чтобы предоставить более подробную информацию о количестве фебрильных приступов, необходимых для оправданного назначения противоэпилептических препаратов.
Лечение) 1. Текущий параграф о лечении больше похож на «как лечить приступ во время его возникновения», я добавлю текущие рекомендации по лечению в части лекарств от приступов. 2. Я также добавлю больше информации о продолжительности приступа перед тем, как следует вводить бензодиазепин. 3. Добавить осложнение, связанное с отказом от приема бензодиазепама при длительном приступе. 4. Добавить, что диазепам можно вводить ректально, если внутривенный путь введения недоступен.
Прогноз) 1. Проверьте второе предложение (40%-ная статистика повторного припадка), так как оно противоречит последнему предложению в вводном разделе (вероятность 15–70%). 2. Добавьте ссылку там, где написано «требуется ссылка».
Эпидемиология) 1. Переместить статистику из основного раздела в раздел эпидемиологии. 2. Проверить и обновить по мере необходимости 2 текущие статистические данные. 3. Добавить соответствующую информацию, если она доступна, если определенные расы, этнические группы, регионы или климатические условия влияют на частоту фебрильных судорог. Cdodson1 ( обсуждение ) 16:08, 9 января 2020 (UTC)
Ссылки
AFP2012
was invoked but never defined (see the help page).Ссылки
Я студент-медик 4-го курса, который будет проходить факультатив WikiProject Medicine в течение следующих 4 недель. Цель этого факультатива — улучшить медицинскую статью с помощью обновленной и точной информации, используя авторитетные источники. Я буду работать в команде с другим студентом 4-го курса. Мы новички в редактировании Wikipedia, поэтому любые отзывы и советы приветствуются, чтобы убедиться, что мы придерживаемся стандартов Wikipedia. Ниже приведены мои конкретные цели по улучшению этой статьи:
В целом: Есть много утверждений без ссылок, которые я хотел бы попытаться улучшить. Я также чувствую, что есть одна ссылка, которая преимущественно цитируется, поэтому я надеюсь найти другие источники во время моего обзора литературы, чтобы помочь проверить текущую заявленную информацию. В целом, я хотел бы расширить и улучшить содержание в каждом разделе. Я также рассматриваю возможность добавления раздела механизма после причин, чтобы объяснить патофизиологию фебрильных судорог. Если удастся найти подходящее изображение, я постараюсь улучшить графику на странице.
Раздел отведений: Я хотел бы улучшить раздел отведений и устранить любые несоответствия (например, в разделе отведений перечислены 2 типа фебрильных судорог, а в разделе диагностики — 3 типа). Я хотел бы сделать раздел отведений более обзорным и думаю, что статистику ближе к концу можно обновить и разместить в других разделах.
Признаки и симптомы: Я хотел бы расширить этот раздел и улучшить форматирование. Я хотел бы улучшить цитаты и, возможно, добавить подраздел «осложнения», если в ходе обзора литературы будет найдена полезная информация.
Причины: Я хотел бы убедиться, что информация, указанная в разделе «Причины», актуальна и нейтральна. Я думаю, что нужны лучшие источники для подкрепления перечисленных факторов риска, особенно утверждений о вакцинах. Я хотел бы попытаться количественно оценить, что означает «маленькая вероятность» фебрильных судорог после вакцинации. Генетические ассоциации можно лучше объяснить, поскольку есть только одна строка, в которой кратко упоминается генетика, а затем случайная таблица генов.
Диагностика: Я бы хотел улучшить цитаты в этом разделе. Типы/классификации необходимо уточнить, чтобы они соответствовали написанному в разделе «Введение». Я думаю, что есть возможность улучшить объяснение критериев диагностики, как ставится диагноз и каковы дифференциальные диагнозы. MelanieBui ( talk ) 16:17, 9 января 2020 (UTC)
Можете ли вы двое объяснить, почему вам не нравится эта отсылка?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26844730
Best Doc James ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 13:49, 24 января 2020 г. (UTC)
- Мне нравится, что есть явная попытка сослаться почти на каждое предложение, иногда даже на несколько источников в одном предложении.
- Язык написан ясно и понятен среднему читателю.
- Есть превосходное выражение различных мнений по некоторым вопросам, например, влияет ли скорость повышения температуры на частоту фебрильных судорог, без принятия какой-либо стороны и предоставления эффективных ссылок. Однако я бы удалил предложение о том, что "последний пункт не был доказан", поскольку это вытекает из различий во мнениях и может быть истолковано как "выбор стороны".
- Мне особенно понравилась таблица, сравнивающая простые и сложные фебрильные судороги.
Предложения:
- В конце первого абзаца кратко упоминается, что существуют простые и сложные припадки, но сложному припадку здесь не дается определения. Короткое определение после определения простого фебрильного припадка было бы вполне уместно.
- Просто предложение по синтаксису: «считается, что это связано с генетикой, ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ*, незрелостью мозга...»
- В последнем предложении первого раздела я бы перефразировал утверждение о 2% эпилепсии, чтобы сделать его более понятным. У 2% пациентов с фебрильными судорогами развивается эпилепсия? Или на 2% больше, чем у населения в целом?
- Возможно, в качестве подраздела в разделе «Диагностика» вы можете включить дифференциальную диагностику. Читающая аудитория, возможно, захочет узнать, какие еще причины судорог обычно возникают у младенцев, если фебрильные судороги не являются причиной. Вы затрагиваете это в контексте менингита и энцефалита, но список можно было бы обозначить отдельно и сделать более подробным. Однако было бы важно подчеркнуть, что фебрильные судороги являются наиболее распространенным типом судорог, чтобы не вызывать беспокойства у родителей.
- Я внес некоторые незначительные правки в грамматику и синтаксис, пожалуйста, проверьте, согласны ли вы с этими изменениями -- Rjbustami ( обсуждение ) 00:38, 28 января 2020 (UTC)
Привет @ Cdodson1 и MelanieBui : при редактировании медицинских тем в Википедии, пожалуйста, убедитесь, что вы используете только самые качественные источники. Я видел в истории с этим редактированием, что одна из ваших ссылок была удалена из-за низкого качества. Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения является частью издательской группы MDPI , которая считается источником сомнительного качества в Википедии. Для получения дополнительной информации об этом см. специальную политику в отношении хищнических журналов для медицинского контента. Спасибо, Elysia (Wiki Ed) ( talk ) 18:09, 29 января 2020 (UTC)