Обсуждение:Fanfare (журнал)

Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Журналы This article is within the scope of WikiProject Magazines, a collaborative effort to improve the coverage of magazines on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MagazinesWikipedia:WikiProject MagazinesTemplate:WikiProject Magazinesmagazine ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. See WikiProject Magazines' writing guide for tips on how to improve this article. Jazz Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Jazz, a collaborative effort to improve the coverage of jazz on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JazzWikipedia:WikiProject JazzTemplate:WikiProject JazzJazz Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Classical music This article is within the scope of WikiProject Classical music, which aims to improve, expand, copy edit, and maintain all articles related to classical music, that are not covered by other classical music related projects. Please read the guidelines for writing and maintaining articles. To participate, you can edit this article or visit the project page for more details.Classical musicWikipedia:WikiProject Classical musicTemplate:WikiProject Classical musicClassical music

Я просто сослался на эту статью, чтобы проверить дату, но заметил это неподтвержденное утверждение: «Бизнес-модель журнала включает в себя прямой контакт редактора с артистами без их приглашения, гарантирующий рецензию, если они размещают рекламу в журнале». Я писал для Fanfare более девяти лет, и хотя есть аспекты бизнес-модели издателя, с которыми я не согласен, это утверждение не является точным описанием того, что предлагается. С артистами, на которых критик уже оставил положительные отзывы, связываются с предложением о статье, обычно интервью, с соглашением о размещении рекламы в журнале. У некоторых артистов есть более долгосрочные отношения, в которых они сами инициируют соглашение о рекламе и статье. Иногда к артисту обращаются на основе рекомендации критика из числа сотрудников. Рецензии публикуются в журнале, на веб-сайте и часто в листинге Amazon для записи, независимо от ответа артиста. Подавляющее большинство рецензий не имеют связанной с ними рекламы/интервью.

Эта политика становится проблематичной, когда диск отправляется рецензентам после заключения такого соглашения. Их отправляют с просьбой рецензировать их только в том случае, если критический отзыв положительный. Насколько мне известно, ни один критик не подвергается давлению, чтобы быть нечестным, но эта возможность затем приводит к распространению нескольких копий, чтобы можно было найти рецензента или рецензентов, которым понравится релиз. Если не удается получить положительный отзыв, что случается редко, но не неслыханно, рекламное соглашение отзывается.

Совсем недавно издатель также добавил большую видимость на веб-сайте Fanfare для тех, кто платит за включение в раздел «Не пропустить». Обзоры для включения здесь обрабатываются таким же образом.

Заявление, в его нынешнем виде, предполагает прямое соглашение quid-pro-quo для получения обзора. Опять же, это не та ситуация, и было бы явно неэтичным, если бы это было так. Фактическая «модель», хотя мне она лично не нравится, гораздо более нюансирована, чем статья Fanfare, как она написана, предполагает.

Я был бы рад отредактировать это заявление в соответствии с вышеизложенным, но это может противоречить ограничениям «первичного исследования». Издатель написал статью об этом, описав процесс в самом положительном свете, но она точна, насколько это возможно. (http://fanfarearchive.com/ntbm/articles/flegler-wonderm.html) Можно ли это использовать в качестве источника? Rgrames ( обсуждение ) 21:41, 4 января 2021 (UTC) [ ответить ]